Bokt.nl

kimmie261 schreef:

geerke schreef:

Vechthonden zijn geen bijthonden?Waar komt die naam dan vandaan?Je hebt nu eenmaal hondenrassen die wat eerder op de kast zitten als andere...heb je ook tussen mensenrassen.Mensen moeten hun verantwoordelijlheid nemen,en niet staan te lachen als hun hond een paard aanvalt.Sommige honden zijn niet sociaal,en dat geeft niks,maar als je weet dat ze andere honden grijpen....dus niet een waarschuwing maar meteen in de to kill stand...muilkorf ze gewoon.Maar veel eigenaren krijgen er een kick van als hun hond andere honden grijpt.Is stoer ofzo???

vechthonden zijn voornamelijk hondenrassen welke gefokt zijn voor gevechten met andere dieren,vaak helaas tegen andere honden,de zogenaamde hondengevechten,vast wel eens van gehoord,deze rassen zijn over het algemeen zeer mensvriendelijk omdat mensen altijd veilig moeten zijn in de pitt,je hebt er niets aan als je prijswinnaar natuurlijk de aanval op jou inzet.
vandaar dat de vechthond over het algemeen en mensvriendelijke hond is en eígenlijk niet eens de veroorzaker is van bijtincidenten bij mensen,op andere honden daarentegen dat is een ander verhaal,maar dat is waar ze uiteindelijk voor gefokt zijn,en als eigenaren van dit soort rassen dat nu eens zouden erkennen en veel meer moeite zouden doen om bijtincidenten te voorkomen had het nu niet zo uit de hand gelopen!

wat dat betreft is het bijna een schouderklopje waard dat binnen 10 jaar de boel weer teveel uit de hand gelopen is

vervelende is dat vele honden rassen op uiterlijk ook maar vechthond genoemd worden,zoals bv de argentijnse dog,notabene een jachthond,maar uiterlijk ziet ie eruit als een grote pitbull,dus ja,kan ook wel op de lijst van vechthonden.

ik heb overigens van 1993 -2003 op de OK gewerkt,RAD tijd zullen we maar zeggen

MyWishMax schreef:

Mijn honden niet, denk ik, ik vind de MAG test ook een belachelijke test. Mijn reu heeft niks met vreemde mensen en zal ze negeren en als ik erbij ben achter mij gaan staan. Als ik er niet bij ben en ze reageren niet op zijn signalen dan heb je kans dat hij dus bijt. Mijn oudste teef kan niet met andere honden vanwege angstagressie. Zij komt dus niet in contact, ook al doet ze niks meer zodra de andere hond dichtbij is. Maar op een afstand valt ze wel gigantisch uit, helemaal als ze geen steun/bescherming van ons krijgt. De jongste kan met alles, maar zou die pop wel meteen vastgrijpen. De reu ook trouwens, maar alle drie zijn heel fijn met kinderen.

Mijn reu is trouwens een voorbeeld dat socialisatie absoluut niet heilig is. Hij is veel in contact gekomen met vreemde mensen, stond met mij bij voetbalwedstrijden en noem maar op. Dat doet hij allemaal keurig, maar contact is hij nooit leuk gaan vinden. Dus ik zorg ervoor dat er geen contact is. Ik kan nog steeds op drukke evenementen met hem komen, alleen omdat ik hem geen plezier doe met menscontact kies ik dus plekken uit waar dat niet nodig is. (En ik heb geluk dat hij groot, zwart en herder is, dus niet echt uitnodigend) Ik vind niet dat een hond sociaal is als hij zich maar door iedereen laat aaien. De oudste teef heeft hele slechte socialisatie gehad (broodfok die wij als herplaatser kregen) en de jongste minder uitgebreid dan de reu, maar die zijn allebei enorm sociaal naar mensen. Alleen de jongste vindt aaien niet boeiend.

Nikass schreef:

(Nou vind ik Spanje überhaupt geen voorbeeld mbt omgaan met hun dieren).

Nikass schreef:

Groot deel van het topic gelezen.
Eerste waar ik even op wil reageren is dat onder de vechthonden blijkbaar ook Rottweilers worden verstaan. Rottweilers zijn nooit gefokt om te vechten, het zijn herdershonden. Die mogen dus wat mij betreft direct van de -veel te lange- lijst.

.

secricible schreef:

Dat geldt voor meerdere honden op die lijst. De akita is ook gefokt als jachthond (berenjacht) en later als metgezel van de samurai en oppas voor kinderen.
De duitse herder is ook geen vechthond en zo niet gefokt.

DatBenIkNou schreef:

Maar het is toch ook geen 'vechthonden-lijst' maar een 'hoogrisicohonden-lijst'?? Dat lijkt me niet hetzelfde?

8nnemiek schreef:

Een lijstje met bijtincidenten zegt natuurlijk heel weinig. Van een labrador verwacht men dat het brave honden zijn waardoor mensen er te makkelijk op af vliegen en er alles mee denken te kunnen doen, en ja, dan zullen er vast regelmatig honden zijn die even happen als waarschuwing.. maar een labrador zal veel minder snel bijten zonder aanleiding, of vasthouden na een beet, of echt bijten om te doden. Terwijl bv herders en vechthonden juist gefokt zijn om te bijten.. zo'n cijfers zeggen dus niks.

Verder vind ik het vooral jammer als er zo'n maatregel zou komen.. jammer dat het nodig is, en jammer dat de goede honden en baasjes er de dupe van worden.

Majabeestje schreef:

DatBenIkNou schreef:

Maar het is toch ook geen 'vechthonden-lijst' maar een 'hoogrisicohonden-lijst'?? Dat lijkt me niet hetzelfde?

Lijkt mij ook.
En wat betreft de rottweiler, zijn hier in de omgeving meerdere incidenten mee geweest. Als ik een rottweiler zie loop ik er met een grote boog omheen.

Het probleem is: veel hondeneigenaren van 'hoge risico honden' zijn mensen die het op een of andere manier stoer vinden om zo'n hond te hebben. Om ze vervolgens niet (juist) op te voeden of voldoende rekening te houden met anderen.

Ik begrijp deze maatregel wel. Komt echt niet zomaar uit de lucht vallen.

Citaat:

- Akita
- Amerikaanse buldog
- Amerikaanse pitbullterriër
- Amerikaanse staffordshireterriër
- Boerboel
- Bullmastiff
- Bulterriër
- Cane corso
- Dogo argentino
- Dogo canario
- Rottweiler
- Staffordshire-bulterriër
- Tosa
- Fila brasileiro
- Boxer
- Dobermann
- Bordeauxdog
- Engelse buldog
- Mastiff
- Shar-pei
- Mastino napoletano
Bron: Hondenbescherming (december 2016)

Marloez schreef:

Citaat:

- Akita
- Amerikaanse buldog
- Amerikaanse pitbullterriër
- Amerikaanse staffordshireterriër
- Boerboel
- Bullmastiff
- Bulterriër
- Cane corso
- Dogo argentino
- Dogo canario
- Rottweiler
- Staffordshire-bulterriër
- Tosa
- Fila brasileiro
- Boxer
- Dobermann
- Bordeauxdog
- Engelse buldog
- Mastiff
- Shar-pei
- Mastino napoletano
Bron: Hondenbescherming (december 2016)

Er wordt inderdaad alleen maar gekeken naar het uiterlijk in dit lijstje. Meer dan de helft die hier op staat zou nooit zomaar gaan vechten en is zelfs tot op het sullige af.

Ik vind persoonlijk alleen de stafford en pitbull in de risicogroep vallen (en kruisingen daarvan). De amerikaanse bulldog lijkt wel op vervelende honden die ik onderweg ben tegengekomen maar die hadden toch meer iets stafford achtigs over zich heen, geen ervaring mee dus.

Een shar-pei.... kom op zeg.. en de engelse bulldog heeft het (treurig genoeg wegens zijn mismaaktheid) veel te moeilijk met zichzelf om zich druk te maken over andere honden/mensen.. Een valse boxer ben ik nog nooit tegengekomen, wél hele enthousiaste blije boxers (die geen vlieg kwaad doen).

Rottweilers ga ik alleen uit de weg als ze aangelijnd en opgefokt zijn. Met loslopende rottweilers die lekker hun energie kwijt konden nooit last gehad. Maar je ziet ze hier dan ook weinig.

Azmay schreef:

Staat me bij dat een tijdje geleden de meeste bijtincidenten met mensen voor kwamen door het levensgevaarlijke ras de Labrador Retriever

Volgens mij kan je beter hoogrisico baasjes gaan zoeken

callum schreef:

Idd strengere eisen aan fokken. Strengere eisen aan de mensen die honden aanschaffen en forse boetes voor mensen die daar niet aan voldoen. Dan druipt het verkeerde volk snel af en zal het aantal bijt incidenten afnemen

Ersina schreef:

Het akelige van het lijstje is, dat het een schijnveiligheid geeft . Indien de hoog risicohonden aan alle voorwaarden moeten voldoen, zullen sommige mensen denken dat de bijtincidenten afnemen. De vervelende mensen die hun hond ophitsen en vals maken, zijn er dan nog steeds. We krijgen dan gewoon een andere lijst.
Wat heb ik onthouden....een ChowChow die een kat verscheurd heeft en een Sint Bernard een baby gedood. Onze hond is gebeten door een jack Russel, een chihuahua en een teckel (Ik heb een hekel aan kleine honden door deze voorvallen)Een bastaardhond heeft mijn nicht in het gezicht gebeten (zomaar)en zo kan ik een stief kwartier doorgaan.

Het grotendeel van de bijtincidenten gebeurt overigens thuis, door een hond die men kent. Kinderen worden heel vaak in het gezicht gebeten. De minderheid van de bijtincidenten gebeurd buiten . Dus muilkorven van alle hoog risico honden is vaker niet, dan wel nodig. De bijtincidenten blijven binnenkamer bestaan en daarom vind ik het onzinnig om "maatregelen " te treffen die nergens op slaan.

bruintje123 schreef:

Sidera, azmay (en andere)

Zet hier eens even een paar links neer uit het nieuws waar een labrador mensen of dieren heeft dood gebeten of zwaar verwond heeft van het afgelopen jaar.

Dan gaan we daarna verder praten over welke honden de regels nodig zijn,oke?

A3a1 schreef:

Nou, de sharpei's die ik hier tegenkom, zijn stuk voor stuk, honden waar ik een blokje voor omloop....
Wat er aan de andere kant van het touwtje loopt
der zit een bek op, er komt een taal uit.....
Kortom, sharpei's, die komen voor mij met stip bovenaan
.....en de baasjes komen met

kiwiwitje schreef:

Dat is natuurlijk erg kortzichtig. Ga vooral lekker van het nieuws uit waar ieder bijt incident ineens door een pitbull(achtige) gedaan word. En van de tegenpartij heeft de mens of het hondje ook nooooit iets gedaan tegen de andere hond. Komop zeg.
Dat de schade bij een aantal rassen groter KAN zijn dan bij anderen is logisch en duidelijk. Maar ja een lab of jack kan er ook zeer zeker voor zorgen dat je bij een HA of ziekenhuis terecht komt. En dat is waar het om gaat.
En wat maakt het dat een lab wel zou mogen bijten en die pitbull achtige uit het nieuwsbericht niet.
.