Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-12-23 16:42

Geplaatst: 04-12-23 16:42

ziezoziezo22 schreef:
Ik schrok laatst ook wel van de rekening.
Ik moest op zaterdag middag een dierenarts bij mijn paard hebben.
Ik denk dat ik 3 minuten rijden vanaf de kliniek zat .
€125 Voorijdkosten , €4,10 per minuut(en helaas was het niet een paar minuten dat ze er waren)en nog de verdoving etc.
Ik heb nog nooit gehad dat je per minuut moest betalen

Ja hoor gebeurd hier ook. Betalen per minuut. (hier is het ruim 2 euro per minuut)
Ik had laatst een pony met beginnende koliek. Om kwart voor tien gebeld komen ze ff na 11 uur aanzetten. En toen nog een spoedvisite rekenen. Daar ben ik dus niet mee akkoord gegaan......
En gelukt. Teruggezet naar gewone visite.....

**Geplaatst**: 04-12-23 23:30

Geplaatst: 04-12-23 23:30

Hettieheks schreef:
kiki1976 schreef:
Hier is idd ook de voeding meegenomen. Daar is niets over gezegd. Hier zeiden ze zelfs dat hij niet op de allergene brokken hoefde te blijven

Moet je dan ook eiwit bronnen weer voorzichtig introduceren? Dus je start bijv met hert, dit geef je eerst twee weken en als het goed blijft gaan dat je vervolgens weer een nieuwe soort kunt gaan toevoegen? Dat was bij ons wel het geval. En zo konden we heel goed zien wat wel of wat niet te voeren

Nee dat was niet nodig zeiden ze, mede omdat het hypoallergene dieet geen enkele verbetering gaf.
We kwam eruit dat hij allergisch is voor enkel farinaemijt

**Geplaatst**: 05-12-23 07:58

Geplaatst: 05-12-23 07:58

Blijft toch bijzonder dat sommige dierenartsen dat vol blijven houden. Ik heb er 1 die echt een voedselallergie heeft, maar ook reageerde op het hypoallergene voer. Omdat het niet de dierlijke eiwitten waren, maar juist toevoegingen aan brok en de vulling zoals rijst, aardappel en graan enzo. Maar meer de toevoegingen, want daar was 1 kruimel genoeg van om vol gas reactie te krijgen en daar weken in te blijven hangen.

Maar was zogenaamd niet mogelijk om daar allergisch op te reageren. Dan was het wat anders, maar toch heb ik alleen voer veranderd na elimineren en kan hij elke diersoort eten zonder probleem.

**Geplaatst**: 05-12-23 13:05

Geplaatst: 05-12-23 13:05

Ik schrik te lezen dat sommige dierenartsen dure behandelingen uitvoeren zonder enig vorm van overleg
Dat vind ik een vorm van arrogantie.

Een DA zal samen met de eigenaar het behandelplan moeten opstellen, toestemming krijgen voor de uit te voeren behandelingen en niet lukraak beginnen en de eigenaar totaal overvallen met peperdure rekeningen.

Ik heb 4 dierenartsen:

1 type dr POL voor mn pluimvee ( ik geloof dat pluimvee een diergroep is zowat wordt overgeslagen in opleidingen ) en voor eerste hulp bij ongelukjes van kip, kat, hond en paard. Een realistische man die vaak diagnoses binnen een vloek en een zucht kan maken zonder enige vorm van peperdure apparatuur.
Zijn investering zit in zijn brein door 40 jaar ervaring in een grote diversiteit aan diergroepen.

Ik zie hem als de “ huisarts “. Zeer fatsoenlijk geprijsd, altijd bereikbaar, niets teveel moeite en altijd in voor een gezellig gesprek. Overlegd altijd eerst de prijs.

Daarnaast voor iedere diergroep de specialistische klinieken. Alleen de kleinhuisdieren kliniek had er in het begin een handje van niet te overleggen, gewoon maar te doen, rekening presenteren en vooral niets verklaren of uitleggen. Daar heb ik ze op aan gesproken. Een kat onder nacrose brengen voor gebits controle impliceert geen toestemming tot verdere ingrepen zonder overleg. Niet ineens met peperdure bloedonderzoeken aan komen zetten want de kliertjes zijn wat opgezet. Niet gek met een slecht gebit...

Ik vind dat daar echt een stuk “ moderne arrogantie “ ligt. De DA doet het wel even omdat ( het naar hún inzicht, of in opdracht van investeeerders als protocol is aangemerkt ) zij “ in charge” zijn. Om de een of andere manier wordt er aan voorbij gegaan dat dit “ type “ zorgverleners helemaal geen fiat hebben over het geld van de klant. En toch gedragen ze zich zo wel. Jij brengt een hond en dus ga ik ( als in DA ) alleen en zonder overleg bepalen wat er moet gebeuren. Maar wat is de agenda van de DA? Investeerders tevrede houden of uitsluitend het welzijn van het dier?

Ik ben gezegend met een aantal geweldige integere DA’s maar daarvoor heb ik er in de loop der tijd ook een aantal resoluut de deur moeten wijzen. Als klant moet je gewoon op je strepen staan voordat je een dier bij de DA achterlaat. Zeg heel duidelijk wat wel en wat niet! Dan sta je niet voor onaangename verrassingen.

Ik pleit vurig voor meer allround DA’s waar mensen met kleinhuisdieren terecht kunnen voor eerste hulp bij ongelukjes of huis, tuin en keuken aandoeningen. Dan blijft het betaalbaar voor mensen die met een cavia binnen komen. Zij hebben op dat moment geen behoefte aan de overheadkosten van MRI’s en digitale röntgen.
Indien nodig kunnen ze worden doorverwezen. Gewoon een simpele praktijk voor meerdere diergroepen. Maar ik begrijp dat dát tegenwoordig niet meer “ sexy” is...

**Geplaatst**: 05-12-23 13:19

Geplaatst: 05-12-23 13:19

Pareltjes schreef:
Indien nodig kunnen ze worden doorverwezen. Gewoon een simpele praktijk voor meerdere diergroepen. Maar ik begrijp dat dát kennelijk niet meer “ sexy” is...

Ja eens. Maar de mensen willen ook andere dingen dan x aantal jaar geleden.
Voorbeeld, dit stond onlangs op bokt.

Ik geloof dat het een kat was. Die werd naar de DA gebracht voor gebitsreiniging. Tijdens die behandeling is de kaak gebroken. Super vervelend. Maar: daarom maak ik eerst een foto. Met een kieswortel ontsteking kan de kaak zo dun worden, dat je bij de minste druk al een breuk in de kaak krijgt. Hoe dik het bot nog is, dat zie je alleen op een foto.

Natuurlijk moet dat overlegd worden, maar zo’n foto is geen overbodige luxe, geldklopperij of “omdat we het gewoon leuk vinden”. Bittere noodzaak.

De tijd van “we geven een prik en kijken of hij de nacht haalt”, is allang voorbij. Zo’n patiënt gaat naar een ziekenhuis of wordt ingeslapen. Ik ga een dier geen lijdensweg laten doormaken. Bv een benauwde patiënt met een hartruis. Ja, die moet gewoon voor hartecho. Ik ga zo’n dier niet laten stikken (letterlijk). En die echo kost geld en moet bij een arts die dat goed kan. Dus dan moet je vaak ook nog een stuk rijden.

En soms kan je het dan nooit goed doen. Laat ik bovenstaande patiënt inslapen, staat er op FB dat de dierenarts hem dood wilde. Stuur ik door, dan ben ik een geldklopper…

**Geplaatst**: 05-12-23 13:25

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 05-12-23 13:25

dierenartsen in ons land zijn ook arrogant! doen net of je een nono bent.

**Geplaatst**: 05-12-23 13:26

Geplaatst: 05-12-23 13:26

Ik ben juist blij met gespecialiseerde dierenartsen. Ik heb konijnen en heb dus ook 2 dierenartsen in de praktijk waar ik kom die daar gespecialiseerd in zijn. Dat is ook een reden waarom ik daar heen ga

Konijnen en knaagdieren zijn zo'n klein deel van de opleiding dat ik niet naar een dierenarts ga die niet gespecialiseerd is. Dan krijg je met een konijn die niet eet midden in de winter het advies om hem naar binnen te halen en morgen ochtend maar langs te komen

**Geplaatst**: 05-12-23 13:34

Geplaatst: 05-12-23 13:34

eilleen333 schreef:
Pareltjes schreef:
Indien nodig kunnen ze worden doorverwezen. Gewoon een simpele praktijk voor meerdere diergroepen. Maar ik begrijp dat dát kennelijk niet meer “ sexy” is...

Ja eens. Maar de mensen willen ook andere dingen dan x aantal jaar geleden.
Voorbeeld, dit stond onlangs op bokt.

Ik geloof dat het een kat was. Die werd naar de DA gebracht voor gebitsreiniging. Tijdens die behandeling is de kaak gebroken. Super vervelend. Maar: daarom maak ik eerst een foto. Met een kieswortel ontsteking kan de kaak zo dun worden, dat je bij de minste druk al een breuk in de kaak krijgt. Hoe dik het bot nog is, dat zie je alleen op een foto.

Natuurlijk moet dat overlegd worden, maar zo’n foto is geen overbodige luxe, geldklopperij of “omdat we het gewoon leuk vinden”. Bittere noodzaak.

De tijd van “we geven een prik en kijken of hij de nacht haalt”, is allang voorbij. Zo’n patiënt gaat naar een ziekenhuis of wordt ingeslapen. Ik ga een dier geen lijdensweg laten doormaken. Bv een benauwde patiënt met een hartruis. Ja, die moet gewoon voor hartecho. Ik ga zo’n dier niet laten stikken (letterlijk). En die echo kost geld en moet bij een arts die dat goed kan. Dus dan moet je vaak ook nog een stuk rijden.

En soms kan je het dan nooit goed doen. Laat ik bovenstaande patiënt inslapen, staat er op FB dat de dierenarts hem dood wilde. Stuur ik door, dan ben ik een geldklopper…

Daar zijn jij en ik het dus niet over eens. Niets moet! Jij kunt als DA wel willen dat er een hartfilmpje wordt gemaakt maar als je klant dat niet kan betalen dan houdt het gewoon op. Of als ze nog net het hartfilmpje kunnen betalen maar een intensieve vervolg ingreep niet? Dan zul je met andere oplossingen moeten komen.
Naar wat voor de klant is op te brengen.

Dat alles maar technisch “ jullie kant” allemaal kan, wil nog niet zeggen dat het ook aan de kant van de eigenaar ( financieel ) maar kan. Je zult dus of je wilt of niet in overleg moeten en niet zomaar doen.

Maar een toevallig voorbeeld haal je aan, heb op dit moment een 5 jarige kip zitten, stik benauwd, alle behandelingen ondergaan en nu de laatste poging. Dus als ik bij jou zou komen zou ik deze kip aan een hartfilmpje moeten leggen? Tot zover ben ik nog mee...en dan? Kip blijkt hartprobleem te hebben? Een openhartoperatie ofzo? Bypasses? Of in een gunstig geval dotteren? Of levenslange medicatie die nog niet voor kippen is uit gevonden? Dan wordt mijn kip een proefdier omdat een DA ( zeg niet jij ) vind dat koste wat behandeld moet worden? En ofschoon ik financieel helemaal niets te klagen heb ga ik geen 1000 euro uitgeven om een DA haar of zijn gemoedsrust te geven. Mijn gemoedsrust krijg ik door te weten dat ik al het schappelijke heb gedaan en ik soms vervroegd afscheid moet nemen.

En daar vind ik voor de sector een leermoment liggen, dat alles kan wil niet zeggen dat het dus ook maar moet.

Ik begrijp ook dat het voor een DA zeer frustrerend kan zijn dat je de wetenschap hebt dat er wellicht een mogelijkheid is een dier toch te kunnen redden, maar de financiën niet meer in verhouding komen te staan.

Laatst bijgewerkt door Pareltjes op 05-12-23 13:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-12-23 13:34

Geplaatst: 05-12-23 13:34

@ Eileen Dat laatste hoeft natuurlijk niet.

Ten eerste als jij doorstuurt dan verdien jij niet meer dan het eerste consult, ten tweede kan je de keuze bij de eigenaar laten. Inslapen omdat het dier lijdt of door naar de specialist maar dan gaan de kosten flink oplopen en kan de conclusie zijn dat het dier niet te helpen is en alsnog wordt ingeslapen.

Dan kan de klant en zijn portemonnee een afweging maken.
Zelf zou ik daarbij de leeftijd zeker ook een rol laten spelen, gelukkig heb ik een DA waarmee ik samen een verstandige afweging kan maken.

**Geplaatst**: 05-12-23 13:37

Geplaatst: 05-12-23 13:37

eilleen333 schreef:
Pareltjes schreef:
Indien nodig kunnen ze worden doorverwezen. Gewoon een simpele praktijk voor meerdere diergroepen. Maar ik begrijp dat dát kennelijk niet meer “ sexy” is...

En soms kan je het dan nooit goed doen. Laat ik bovenstaande patiënt inslapen, staat er op FB dat de dierenarts hem dood wilde. Stuur ik door, dan ben ik een geldklopper…

Ja dat slaat natuurlijk ook helemaal nergens op.

**Geplaatst**: 05-12-23 13:53

Geplaatst: 05-12-23 13:53

Pareltjes schreef:
eilleen333 schreef:
[quote="Pareltjes"
Indien nodig kunnen ze worden doorverwezen. Gewoon een simpele praktijk voor meerdere diergroepen. Maar ik begrijp dat dát kennelijk niet meer “ sexy” is...
[/quote

En soms kan je het dan nooit goed doen. Laat ik bovenstaande patiënt inslapen, staat er op FB dat de dierenarts hem dood wilde. Stuur ik door, dan ben ik een geldklopper…

Ja dat slaat natuurlijk ook helemaal nergens op.

Ik heb het gehad hoor ;-)

Wat ik bedoel: niet alles kan financieel, maar een hartpatiënt niet behandelen is niet okay. Een behandeling kan ook zijn dat het dier wordt ingeslapen. En dat is dan zoals het is.
Maar er wordt gedaan of het de schuld is van de persoon in de spreekkamer dat de kosten zo hoog zijn, dat mensen behandelingen niet kunnen betalen.
Moet je kijken wat een aanval er nu ook komt op mijn post. Dat heb ik dus in de spreekkamer ook hè? Je geeft opties, mensen horen naar de helft en je krijgt meteen een grote mond, klacht of andere bedreiging. En dan vinden mensen het gek dat de artsen uitvallen

Ik geef toch aan dat inslapen een valide optie is in zo’n geval? Alleen niets doen is geen optie. Verder nog keuze zat.

Het probleem is: er zit emotie bij. En dat maakt het allemaal zo lastig. Het zou zo fijn zijn als er vanuit de overheid ook wat steun kwam. Bv geen BTW of lagere BTW en dat de praktijken dat dan ook echt gebruiken om de klant te helpen en niet om de zakken van de hogere heren te vullen.

Laatst bijgewerkt door eilleen333 op 05-12-23 14:04, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-12-23 14:04

Geplaatst: 05-12-23 14:04

Net zo goed als het niet OK is als een DA zich arrogant opstelt en de klant min of meer de wet voor schrijft ( ja ik heb ze gehad en ik was een dierenbeul als ik niet deed wat me werd opgedragen ) is het zeker ook niet OK als klanten zich onheus gedragen tegen een DA. Ook niet als mensen vol in emotie zitten. Je hebt gewoon je fatsoen te houden.

Inslapen is ook een “behandeling” welliswaar het allerlaatste wat je wilt maar bij lijdensweg of inslapen is inslapen veruit te verkiezen. Inspelen op de laatste strohalm bij de eigenaren vind ik dan ook weer zo’n dubieus gebied.

Ik snap het dillema, inslapen is fout, extreem door behandelen is ook fout. Je zult het daarin vaak niet goed kunnen doen. Maar dat zijn eigenlijk uitersten. Het gaat mij meer om de “ dagelijkse “ excessen in kosten zonder goedkeuring van de klant.

**Geplaatst**: 05-12-23 14:06

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 05-12-23 14:06

Klopt. Ik geef eigenlijk altijd een prijsindicatie. En bij een ingreep waar je mogelijk hogere kosten kan krijgen onderweg: dan “moet” de klant telefonisch beschikbaar zijn voor overleg. Je kan idd niet andermans geld uit gaan geven.

**Geplaatst**: 05-12-23 14:09

Geplaatst: 05-12-23 14:09

eilleen333 schreef:
Klopt. Ik geef eigenlijk altijd een prijsindicatie. En bij een ingreep waar je mogelijk hogere kosten kan krijgen onderweg: dan “moet” de klant telefonisch beschikbaar zijn voor overleg. Je kan idd niet andermans geld uit gaan geven.

Nou precies dit, zo moeilijk is het niet. Je bespaard de klant onaagename verrassingen en jezelf een hoop gedoe om het geld te krijgen. Dat is waarom ik niet snap waarom dat bij sommige praktijken niet gebeurd. Kleine moeite...

**Geplaatst**: 05-12-23 14:19

Geplaatst: 05-12-23 14:19

MyWishMax schreef:
Blijft toch bijzonder dat sommige dierenartsen dat vol blijven houden. Ik heb er 1 die echt een voedselallergie heeft, maar ook reageerde op het hypoallergene voer. Omdat het niet de dierlijke eiwitten waren, maar juist toevoegingen aan brok en de vulling zoals rijst, aardappel en graan enzo. Maar meer de toevoegingen, want daar was 1 kruimel genoeg van om vol gas reactie te krijgen en daar weken in te blijven hangen.

Maar was zogenaamd niet mogelijk om daar allergisch op te reageren. Dan was het wat anders, maar toch heb ik alleen voer veranderd na elimineren en kan hij elke diersoort eten zonder probleem.

Hier ook een hondje die zogenaamd allergisch zou reageren op voer. Had rommelende darmen. Uiteindelijk bleek die een vette darmontsteking te hebben en door de media die kun hadden gegeven had hij ook nog eens gas bij zijn maag.

Gelukkig zijn wij niet van het vlees afgestapt.

**Geplaatst**: 05-12-23 14:27

Geplaatst: 05-12-23 14:27

Twee keer een paard met een puzzel aan klachten naar een kliniek gebracht en daarbij eigenlijk dezelfde afspraak gemaakt als bij een auto naar de garage. Een realistisch budget, bijv €2000, geven waarbinnen de DA kan onderzoeken om tot een diagnose te komen en overleg als het bedrag hoger wordt zodat ze niet voor ieder onderzoek moeten overleggen. Iedere keer kwamen ze uit met het budget.

Met mijn hond zou ik het ook zo doen bij mijn eigen DA, zou ze naar een evidensia of Anicura kliniek moeten dan zou ik er zelf strak bovenop blijven zitten of kijken of ze niet naar Utrecht kan.

**Geplaatst**: 05-12-23 16:26

Geplaatst: 05-12-23 16:26

Popstra schreef:
dierenartsen in ons land zijn ook arrogant! doen net of je een nono bent.

Vind je dat? Ben het er niet mee eens. De 3 dierenartsen hier voor landbouwdieren zijn totaal niet arrogant. Bij vage dingen is het altijd sparren en luisteren naar elkaar. Ze staan absoluut open voor onze ideeën. Ook de dierenarts voor huisdieren is absoluut niet arrogant.

**Geplaatst**: 05-12-23 18:54

Geplaatst: 05-12-23 18:54

Popstra schreef:
dierenartsen in ons land zijn ook arrogant! doen net of je een nono bent.

Dit vind ik wel een bijzondere uitspraak en generaliserend. Het is ook geen feit maar jouw mening.

Ben het er ook niet mee eens. In 45 jaar in de paarden en honden liefhebber heb ik heel wat dierenartsen meegemaakt maar heb eigenlijk zelden een arrogante arts mee gemaakt. Natuurlijk heb je met de een meer een klik dan met een ander. Maar arrogant............. nee eigenlijk niet.

**Geplaatst**: 05-12-23 21:42

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 05-12-23 21:42

Ook niet een gevoel dat ik deel. Slechts een enkele arrogante getroffen maar verder nooit. En ik heb - zeker met de paarden - heel wat klinieken bezocht.

**Geplaatst**: 05-12-23 22:25

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 05-12-23 22:25

Ik deel dat gevoel ook niet. Op een enkeling na.

**Geplaatst**: 05-12-23 22:28

Geplaatst: 05-12-23 22:28

Ik was met de hond bij mijn oude werk, een dierenartsenpraktijk. Ik was even aan het balen en miste het. Maar ik heb wat paginas door gelezen en oh ik mis helemaal niks meer.

Je wordt kneitergek van mensen die op Facebook of Google iets hebben gelezen of "dit eerder hebben mee gemaakt" (wat dan helemaal niet hetzelfde blijft te zijn). Mensen weten het tegenwoordig steeds vaker beter dan de dierenarts om bovengenoemde redenen. En ze typen het halve verhaal. Ja Pietje Puk is overleden maar dat komt niet door de dierenarts maar omdat jij geen vervolgonderzoek wilde.

**Geplaatst**: 06-12-23 11:02

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 06-12-23 11:02

Hmmm mijn mening zit ergens in het midden. Ik ben geen dierenarts, en beweer ook niet die kennis te hebben. Maar ik ben wel de eigenaar en ken mijn dieren door en door. Ik heb altijd een dierenarts die met mij samenwerkt hierin. Die luistert naar mijn mening en dit ook meeneemt in de diagnose. Ook in het behandelplan is goed overleg fijn. Mijn dierenarts kent mij, de thuissituatie die ik mijn dieren kan bieden en omdat we elkaar kennen weten ze ook welke hulp ik zelf kan verlenen of juist niet.

Dus nee, ik zit niet op de stoel van de dierenarts maar een dierenarts die mij compleet negeert is niet de mijne. Daarbij heb ik mijn hele leven met dieren ook wel vaker een goed idee gehad wat in samenwerking met mijn dierenarts goed heeft uitgewerkt en waar hij zelf op dat moment niet aan heeft gedacht.

**Geplaatst**: 06-12-23 11:37

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 06-12-23 11:37

Ik heb het wel meegemaakt dat bij de eerste dierenarts er puur alleen op een voedselallergie gehamerd werd en bij de tweede dierenarts er niet alleen gekeken werd naar een voedselallergie maar ook een omgevingsallergie.
Bij de tweede had ik een beter gevoel en spijt dat ik niet gelijk naar haar ben gegaan. Dan waren we sneller achter het probleem gekomen ipv elke keer kloten met pilletjes en ander voer

**Geplaatst**: 06-12-23 12:04

Geplaatst: 06-12-23 12:04

Jessix schreef:
Dus nee, ik zit niet op de stoel van de dierenarts maar een dierenarts die mij compleet negeert is niet de mijne. Daarbij heb ik mijn hele leven met dieren ook wel vaker een goed idee gehad wat in samenwerking met mijn dierenarts goed heeft uitgewerkt en waar hij zelf op dat moment niet aan heeft gedacht.

Zo'n dierenarts heb ik helaas wel gehad en ja die schaar ik onder arrogant, ja. Niet luisteren naar een eigenaar en weigeren een bepaald onderzoek te doen, terwijl dat onderzoek al eerder het probleem gevonden had en dit precies dezelfde symptomen waren.
Daarbij ook echt onbeschoft communiceren, dus dat was de laatste keer dat ik daarheen ga. Vooral omdat, als er eerder doorgezocht was, het probleem opgelost had kunnen worden of iig een veel betere uitkomst en diagnose.

Maar voor de rest heb ik zowel bij de paarden als bij de huisdieren fijne dierenartsen gehad. Niet altijd passend, maar wel proberen te luisteren naar wat een eigenaar aangeeft. Iig niet zo enorm uit de hoogte als die bovenstaande, want dan ben ik echt weg. Geen voordeel van de twijfel meer

Maar wat je als 2e beschrijft heb ik idd nu wel, dat is gewoon fijn en bij elk bezoek is dat 1 van de 1e vragen. Wat denk jij of wat merk je naast. Waarschijnlijk ook omdat, sowieso bij de paarden, ik altijd gelijk had als ik aangaf iets te merken. Wat dan ook een hoop onderzoek scheelde haha

**Geplaatst**: 06-12-23 13:26

Re: Dierenartskosten zijn echt niet normaal

Geplaatst: 06-12-23 13:26

Ook wel eens 1 gehad hoor die niet luisterde naar mijn smeekbeden. Ik wilde meer dan een simpele shampoo omdat ik bang was dat het einschuss zou worden. Mijn paard is niet kleinzerig en mepte je de tent uit, maar da bleef bij een onschuldig huid dingetje. Ik kreeg ook geen metacam of iets. 2 dagen later - in het weekend- toch hoge koorts en einschuss. Maar de da bleef bij zijn standpunt dat hij prima had gehandeld en het achteraf niet anders had gedaan. Kijk, iedereen kan een verkeerde inschatting maken en dat zou ik een da ook niet snel aanrekenen. Maar in dit geval wel omdat hij zo bij z'n stuk bleef, ook achteraf. Die hoeft idd niet meer te komen

Maar dat is maar 1 da op velen.