Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-02-17 19:45

Geplaatst: 24-02-17 19:45

Ik ben zeker voor strengere regels bij honden die veel schade aanrichten wanneer het mis gaat.
Want al is de kans nog relatief klein dat het mis gaat, het is toch mooi *** als je er een onschuldig slachtoffer van wordt.
Daarbij zitten de asiels er vol mee, dat is ook een probleem! Arme honden.

**Geplaatst**: 24-02-17 19:49

Geplaatst: 24-02-17 19:49

Ik snap jouw reactie na meerdere slechte ervaringen met ' vechthonden '.

Echter vind ik het inderdaad gewoon jammer dat nu alles over 1 kam geschoren wordt.
Ik had dan liever gezien dat alle honden ofwel aangelijnd ofwel gemuilkorfd dienen te worden, niet alleen bepaalde rassen.

Als ik een teckel met een balletje zie spelen, en ik dan mijn rottweiler dat moet ontzeggen in hetzelfde park, ja dan zou mij dat wel iets doen ja.

Excuses als ik overkom als iemand die maar alles en iedereen wil verdedigen, de enige die ik namelijk wil verdedigen is mijn schat van een rottweiler.

**Geplaatst**: 24-02-17 19:51

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-02-17 19:51

Als je nu eens niet in de verdediging gaat over die risicohonden......

Je komt nu vreselijk naïef over en dat is juist niet wat je wil

**Geplaatst**: 24-02-17 19:56

Geplaatst: 24-02-17 19:56

Even een schop tegen het zere been van velen, maar een ander punt:

Waarom zou iemand een hond willen die op een dergelijke risicolijst staan? Kunnen de hondenliefhebbers met deze honden niet gewoon switchen van ras en een minder vechttypische kiezen?

**Geplaatst**: 24-02-17 19:57

Geplaatst: 24-02-17 19:57

nikilover schreef:
Ik snap jouw reactie na meerdere slechte ervaringen met ' vechthonden '.

Echter vind ik het inderdaad gewoon jammer dat nu alles over 1 kam geschoren wordt.
Ik had dan liever gezien dat alle honden ofwel aangelijnd ofwel gemuilkorfd dienen te worden, niet alleen bepaalde rassen.

Als ik een teckel met een balletje zie spelen, en ik dan mijn rottweiler dat moet ontzeggen in hetzelfde park, ja dan zou mij dat wel iets doen ja.

Excuses als ik overkom als iemand die maar alles en iedereen wil verdedigen, de enige die ik namelijk wil verdedigen is mijn schat van een rottweiler.

Met rottweilers nooit last gehad.. Daar lijn ik hem dan ook nooit voor aan, (tenzij de desbetreffende rott aangelijnd is). Ik ben ook wel voor alle honden muilkorven als daarmee het probleem opgelost kan worden.

Ik heb die momenten die jij beschrijft met de teckel dus heel geregeld als mensen in het park hun vechthond laten apporteren met een balletje en mijn hond niet mee kan doen en niet eens meer los kan lopen omdat die sukkel ondanks na drie keer aangevallen te zijn blijkbaar niets geleerd heeft en er toch wel heen gaat.

Balletjes hebben een te sterke aantrekkings kracht op hem.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:00

Geplaatst: 24-02-17 20:00

zimbabwe schreef:
Even een schop tegen het zere been van velen, maar een ander punt:

Waarom zou iemand een hond willen die op een dergelijke risicolijst staan? Kunnen de hondenliefhebbers met deze honden niet gewoon switchen van ras en een minder vechttypische kiezen?

Voor mij geen zeer been.
Nu toevallig niet op de lijst, wel gestaan en in de toekomst misschien ook weer. Net waar we tegenaan lopen.

Maar naast dat ik het fijn vind een hond om me heen te hebben, wil ik ook een hond die de uitstraling heeft dat hij waakt. Oke deze keer ook mislukt met de herder, maar het idee dat hij wel eens kan bijten vind ik wel prettig met al die lui die niet meer werken voor hun geld tegenwoordig.
Hier in de buurt is dan ook al erg veel ingebroken in schuren in het buitengebied.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:00

Geplaatst: 24-02-17 20:00

zimbabwe schreef:
Even een schop tegen het zere been van velen, maar een ander punt:

Waarom zou iemand een hond willen die op een dergelijke risicolijst staan? Kunnen de hondenliefhebbers met deze honden niet gewoon switchen van ras en een minder vechttypische kiezen?

De herder staat er ook op bijvoorbeeld, de akita ook. Mij spreekt het karakter van de akita net heel erg aan bijvoorbeeld en mijn hond zal ook echt alles voor mij doen bijvoorbeeld. Kan echt alles met haar en denk niet dat een ander ras zo goed op mij zou kunnen letten. Bovendien is de akita echt briljant met kinderen en kunnen ze heel goed spiegelen.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:01

Geplaatst: 24-02-17 20:01

zimbabwe schreef:
Even een schop tegen het zere been van velen, maar een ander punt:

Waarom zou iemand een hond willen die op een dergelijke risicolijst staan? Kunnen de hondenliefhebbers met deze honden niet gewoon switchen van ras en een minder vechttypische kiezen?

Omdat sommige mensen ze mooi vinden, er graag mee werken, ze graag trainen, ze graag een uitmuntende en trouwe waker willen hebben?

Ik bedoel, waarom wil iemand een poedel?

**Geplaatst**: 24-02-17 20:05

Geplaatst: 24-02-17 20:05

bruintje123 schreef:
Tuurlijk. Het zijn altijd de anderen die het doen, want eigen honden doen nooit wat. Precies daarom worden er maatregelen getroffen.

Dit verbaasd me dus ook al het hele topic.
Geen 1 grote hond doet hier wat (oh jawel de labrador) en alle keffertjes lopen maar los en luisteren niet en lijken ook allemaal te happen.

Er komt toch maatregelen omdat een bepaalde groep hond te vaak negatief in het nieuws is met grote schade. En dat is toch echt niet elke keer omdat er een onopgevoed keffertje in de buurt was.
Of zijn schapen, shetlanders of gewoon een paard met buitenrit ook allemaal schuld?[/quote]

Tja, ook hier een groot exemplaar, ik zal niet zeggen dat hij nooit wat doet, dat is soms ook maar wat je er onder verstaat.
Maar bijten nee, dat heeft hij nog nooit gedaan.
Wel eens wat heel vervaarlijk uitziende acties, waar ik me de boosheid van de ander goed kon voorstellen....maar het wel fijn had gevonden, als ze op waren gehouden met schelden om mijn visitekaartje aan te nemen. Ik wil namelijk mijn hond/honden zo snel mogelijk uit zo'n conflictueueze situatie halen, maar ze hadden wel contact met me op kunnen nemen en zo nodig was ik mee naar de dierenarts te gaan....maar het bleef maar schelden en tieren, dus ik heb de benen genomen, zonder afgifte van visitekaartje.
Ook heeft hij (onze) pup wel eens verdedigd tegen hond, het is hem op een trap komen te staan terwijl de boosdoener vrijuit ging. Nou ja, ik laat het daarbij.

Mijn hond is niet heilig, zeker niet toen het net een volwassen reu was

Tot een jaar of 6.

Maar ik moet zeggen, dat ik inderdaad de mensen met kleine keffertjes, die het ohhh zo leuk vinden als hij in zijn ballen of oren gaat hangen grappig vinden....toch wel ff toesnauw, pas op, zometeen draaien de rollen om.

Of periode dat ik hem aangelijnd uitliet omdat hij steeds pup ging verdedigen....komt er weer een hondje wat niet luistert....nee, het is op het moment niet gezellig bij ons...
Maar misschien is dan het dragen van een muilkorf wel heel relaxt, je hoeft niks meer uit te leggen

alleen aan de bekenden in het bos, die het natuurlijk voor mijn 4voeter opnemen.

Mijn hond is niet heilig, maar ik doe wel mijn stinkende best dat hij dat niet al te vaak laat zien.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:06

Geplaatst: 24-02-17 20:06

Er zijn zoveel rassen waar er ongetwijfeld rassen zijn met dezelfde aantrekkingskracht uiterlijk en hetzelfde type karakter, die niet op de lijst staan.

Een hond nemen omdat hij waaks is en pakt als er vreemd volk op je erf komt is wel een deftige reden.
Dat voelt voor mij hetzelfde als een geweer kopen en iemand van je erf afschieten. Dat mag ook niet in nederland.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:11

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-02-17 20:11

Ik denk dat je autocorrect aan de loop is of ik begrijp deftige reden niet

Maar gezien je volgende zin vind je een waakhond niet goed.

Mijn erf is goed omheind.
Wil je hier op het erf komen zal dat door inklimmen moeten gebeuren.
En erf vrede en huisvrede breuk mogen ook nog altijd niet.
En met een waakhond bescherm ik mijn dieren en mijn goed.
En ja, dat mag met een hond in Nederland. Ik mag hem niet bewust op de persoon afsturen, dat weer niet.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:14

Geplaatst: 24-02-17 20:14

Palmera schreef:
zimbabwe schreef:
Even een schop tegen het zere been van velen, maar een ander punt:

Waarom zou iemand een hond willen die op een dergelijke risicolijst staan? Kunnen de hondenliefhebbers met deze honden niet gewoon switchen van ras en een minder vechttypische kiezen?

Omdat sommige mensen ze mooi vinden, er graag mee werken, ze graag trainen, ze graag een uitmuntende en trouwe waker willen hebben?

Ik bedoel, waarom wil iemand een poedel?

En vergeet de categorie mensen niet die het gewoon ontzettend geil vinden om met zo'n dier te lopen. Lekker opvallen, mensen bang maken.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:18

Geplaatst: 24-02-17 20:18

zimbabwe schreef:
Een hond nemen omdat hij waaks is en pakt als er vreemd volk op je erf komt is wel een deftige reden.
Dat voelt voor mij hetzelfde als een geweer kopen en iemand van je erf afschieten. Dat mag ook niet in nederland.

Dit slaat kant noch wal. Een hond en een geweer zijn niet hetzelfde. Een goede waakhond waarschuwd indringers voordat ze binnen zijn. Hij zal duidelijk laten merken dat je niet binnen moet komen. Tevens word dan ook de baas geallarmeerd, indien die aanwezig is.

Bij mijn lief zijn vroeger voor duizenden euro's materialen en werktuigen uit zijn werkplaats gejat. En niet één keer, hè. Ondanks goed afsluiten, hoge muren etc. Maar zijn werkplaats ligt wat afgelegen, dus inbrekers hadden de hele nacht de tijd.
Nu, met permanent een rotweiler op het terrein gebeurt er niets meer.

Nabster schreef:
Palmera schreef:

Omdat sommige mensen ze mooi vinden, er graag mee werken, ze graag trainen, ze graag een uitmuntende en trouwe waker willen hebben?

Ik bedoel, waarom wil iemand een poedel?

En vergeet de categorie mensen niet die het gewoon ontzettend geil vinden om met zo'n dier te lopen. Lekker opvallen, mensen bang maken.

En die categorie is nooit een hond waardig. Ik denk dat iedereen het in dit topic dáár wel over eens is. Dat zijn die rotte appels.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 25-02-17 14:10, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Berichten samengevoegd, graag de WIJZIG knop gebruiken

**Geplaatst**: 24-02-17 20:22

Geplaatst: 24-02-17 20:22

sneeuwpop schreef:
Als je nu eens niet in de verdediging gaat over die risicohonden......

Je komt nu vreselijk naïef over en dat is juist niet wat je wil

Ja, vast, is helemaal goed

**Geplaatst**: 24-02-17 20:22

Geplaatst: 24-02-17 20:22

Maar ik denk wel dat door te muilkorven je de rotte appels eruit vist.
Want dan valt er niets meer te imponeren.
En misschien kan dan over 10 jaar een versoepelde regeling komen met misschien alleen een cursus volgen oid.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:23

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-02-17 20:23

tja maar als je ze altijd moet muilkorven dan gaan je honden niet meer zo sociaal zijn naar mensen. ik ken niemand die een gemuilkorfde hond vrijwillig gaat aaien op straat... En net met de risico rassen moet die socialisatie plaatsvinden.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:25

Geplaatst: 24-02-17 20:25

Ik vind de staffords práchtige dieren omdat ze heel sociaal zijn naar mensen en minder naar andere honden. Ze zijn ontzettend werkwillig, heerlijke knuffels en doen wérkelijk alles voor je. Een echte vriend voor het leven: zo heb ik alle staffords die ik ken ervaren.
Hun uiterlijk spreekt me ook aan, maar dat zou nooit nummer 1 zijn waarop ik een hond kies.
Dus ik ben niet het type die er mee zou pronken, en ondanks dat ik ruime ervaring met honden heb zou ik niet zo snel dit ras kiezen omdat ik er een wil die overal mee naar toe kan (ook naar het buitenland) zonder gezeik van anderen.

Waarom kiezen mensen dan voor een Engelse Bulldog of mopshond? Die beesten kunnen niet normaal geboren worden en niet normaal ademen bij normale/geen inspanning. Dat is eigenlijk gewoon dierenmishandeling.
Maar dan kies je er dus voor geen zware activiteiten met die honden te doen.
Met een stafford kies je er voor hem in het gareel te houden en een goede opvoeding te geven - zou je denken en hopen.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:28

Geplaatst: 24-02-17 20:28

bruintje123 schreef:
Maar naast dat ik het fijn vind een hond om me heen te hebben, wil ik ook een hond die de uitstraling heeft dat hij waakt. Oke deze keer ook mislukt met de herder, maar het idee dat hij wel eens kan bijten vind ik wel prettig met al die lui die niet meer werken voor hun geld tegenwoordig.
Hier in de buurt is dan ook al erg veel ingebroken in schuren in het buitengebied.

Hier hetzelfde, zo'n schattig uitziende Retriever of Labrador op de oprit/erf zet niet veel zoden aan de dijk.
Ik had jaren geleden eens een documentaire gezien over Mastin Espanols en vond die dieren zo gaaf. En dan natuurlijk een veebewaker, dat leek me een prima combi met onze koeien. Bovendien worden ze 's nachts extra waaks, ook een fijn idee tegen ongewenst bezoek. Verder zochten we een hond met weinig jachtinstinct aangezien een hond hier minimaal 10 hectare tot z'n beschikking heeft om aan de wandel te gaan en het stikt hier van de reeën, konijnen en vogels. Hij vindt (met uitzondering van 2 personen) iedereen hartstikke leuk en geweldig, hij kan dus ook gewoon prima buiten zijn als wij binnen zijn. Ik ben blijkbaar nogal naïef, was helemaal verbaasd toen ik dit ras op de internationale lijst zag staan

Hij is hier nu ruim 1 1/2 jaar en we hadden een best wel gevulde wensenlijst maar hij past er perfect in.
Wij wonen gelukkig in het buitengebied, dus hier geen toestanden met gevaarlijke situaties met andere honden. Zo'n verplichte cursus….ik weet niet of dat zo'n succes zou zijn voor ons

**Geplaatst**: 24-02-17 20:30

Geplaatst: 24-02-17 20:30

Heeft iemand de link naar de actuele lijst?

**Geplaatst**: 24-02-17 20:31

Geplaatst: 24-02-17 20:31

A3a1 schreef:
Heeft iemand de link naar de actuele lijst?

Die is er dus nog niet

(en dat gaat denk ik nog wel even duren..)

**Geplaatst**: 24-02-17 20:35

Geplaatst: 24-02-17 20:35

Maar waar komen dan al die namen vandaan van rassen die erop staan....koffiedik kijken....

**Geplaatst**: 24-02-17 20:35

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-02-17 20:35

de lijst van risicorassen volgens de dierenbescherming nederland en volgens de regelgeving in spanje meen ik. staan op pagina 1 of 2 van dit topic.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:40

Geplaatst: 24-02-17 20:40

Gillbo schreef:
Liesje1611 schreef:
Dus dit betekent dat de Rhodesian Ridgeback van mijn vriend preventief nooit meer los mag lopen en gemuilkorfd moet zijn?
Terwijl het de sufste hond allertijden is, vreemden/kinderen/andere dieren doen haar niks.. Al ga je erbovenop zitten en leg je haar oren in de knoop.
Zou echt beláchelijk zijn.

staat die op de lijst dan?
Dat is nl een jachthond toch en geen vechthond

Ridgeback staat nog op het lijstje met rassen dat mogelijk nog toegevoegd worden aan "de lijst". Zijn natuurlijk ook 24/7 boos "want hun haar staat omhoog"

. Er moet inderdaad wat gedaan worden aan het aantal bijtincidenten, ik schrok van het aantal, maar of dit de manier is? Ik denk het niet. Wat wel de manier is? Ik heb geen idee. Ik heb twee schatten van ridgebacks en geen haar op mijn hoofd die er aan denkt ze te muilkorven en nooit meer los te hebben. Ik was een poos terug mijn huissleutel vergeten tijdens de laatste ronde, ik had toen nog één Ridgeback: een uit de kluiten gewassen reu van 77cm. Omdat het een feestdag was, kwam de slotenmaker pas diep in de nacht aanzetten. Mijn voordeur was te goed beveiligd, hij kreeg hem met geen mogelijkheid open gebroken dus uiteindelijk maar een raam in getikt. Hij heeft ruim drie kwartier geprobeerd met veel geweld de deur open te breken. Waar mijn hond stond? 20 meter verderop, kwispelend toe te kijken hoe iemand bij ons probeerde "in te breken". Ik hoor mijn moeder nog zeggen toen ik hem kreeg; ik ben zo blij dat je dan niet meer alleen bent, dan ben je tenminste veilig....

Ik waarschuw nu altijd maar van te voren dat mensen banger voor mij moeten zijn dan voor mijn honden

.

Laatst bijgewerkt door Nynke1 op 24-02-17 20:42, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-02-17 20:40

Geplaatst: 24-02-17 20:40

Marloez schreef:
nikilover schreef:
Ik snap jouw reactie na meerdere slechte ervaringen met ' vechthonden '.

Echter vind ik het inderdaad gewoon jammer dat nu alles over 1 kam geschoren wordt.
Ik had dan liever gezien dat alle honden ofwel aangelijnd ofwel gemuilkorfd dienen te worden, niet alleen bepaalde rassen.

Als ik een teckel met een balletje zie spelen, en ik dan mijn rottweiler dat moet ontzeggen in hetzelfde park, ja dan zou mij dat wel iets doen ja.

Excuses als ik overkom als iemand die maar alles en iedereen wil verdedigen, de enige die ik namelijk wil verdedigen is mijn schat van een rottweiler.

Met rottweilers nooit last gehad.. Daar lijn ik hem dan ook nooit voor aan, (tenzij de desbetreffende rott aangelijnd is). Ik ben ook wel voor alle honden muilkorven als daarmee het probleem opgelost kan worden.

Ik heb die momenten die jij beschrijft met de teckel dus heel geregeld als mensen in het park hun vechthond laten apporteren met een balletje en mijn hond niet mee kan doen en niet eens meer los kan lopen omdat die sukkel ondanks na drie keer aangevallen te zijn blijkbaar niets geleerd heeft en er toch wel heen gaat. Balletjes hebben een te sterke aantrekkings kracht op hem.

Ja, ik kan mij dat prima voorstellen!
Het is ook eenmaal zo dat bepaalde rassen voor de meeste mensen ook gewoon anders over komen, meer intimiderend.

Maar als ik mensen met een andere hond aan zie komen, welke onze kant op komt, lijn ik die van mij aan.
Ook als mensen op mij onzeker over komen, gelijk al vanaf afstand aan de voet.

Ik ben tot nu toe eigenlijk altijd vriendelijk bedankt door hardlopers/wandelaars en andere honden eigenaren.
Ik weet dat mijn hond lief is, maar zij weten dat natuurlijk niet.

Vooralsnog hoop ik dat het voor mijn hond niet zover hoeft te komen dat hij moet gaan toekijken hoe een andere hond met een balletje of takken speelt.
Of nouja, het zou mij in ieder geval zeker iets doen.
Hij houdt nou eenmaal van spelen/apporteren.

Excuses als ik niet uitgebreid reageer of voor typfouten, op mijn telefoon gaat alles minder soepel dan achter de pc.

**Geplaatst**: 24-02-17 20:45

Geplaatst: 24-02-17 20:45

Ik vind het bijzonder dat een Boxer er op staat en ja ik weet waar deze hond vroeger voor gefokt werd. Ik heb werkelijk nog nooit over een incident gehoord waarbij een Boxer net zo vecht als een Stafford. En een Dobermann?? Hoe verzinnen ze het? Ik vind het met meerdere rassen die op de lijst komen. Bijna geen 1 vecht er als een Pitbull achtige.

Ik zou meer voorstander zijn van een uitsterf beleid voor bepaalde rassen.

Hoe ga je het verkopen dat honden na een bepaalde tijd in het asiel een spuitje krijgen? Alleen doordat ze het verkeerde ras zijn? Welkom back RAD 2.0 We hebben al gezien dat de RAD niets uithaalde qua bijtincindenten?

Schandalig hoe er toen met die honden omgegaan werd. En ook ik word scheitziek van al die loslopende "vecht" honden. Maar er moet toch een beter beleid te maken zijn dan wat er nu is bedacht?

En de mensen die hier ras eigenschappen ontkennen zijn dus de mensen waarbij het een keer fout gaat met hun hond. Ik heb al het idee dat een groot aantal mensen met een SPA totaal niet weet wat voor een hond ze hebben. Het zijn over het algemeen honden waarmee gewerkt moet worden door middel van kilometers maken en de hersenen aan het werk zetten. En dat gebeurd vaak niet waardoor je ook honden krijgt die hoog in energie zitten.

Laatst bijgewerkt door Wesco op 24-02-17 20:55, in het totaal 3 keer bewerkt