Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-17 06:54

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-05-17 06:54

Poeh poeh als ik alles hier zo lees dan ben ik blij met de wijk waar ik woon. In het losloosgebied nagenoeg nooit vervelende honden of eigenaren en de kinderen vragen ook altijd eerst of ze mogen aaien. Erg vervelend als je zulke situaties moet meemaken met kinderen hoor.

**Geplaatst**: 24-05-17 07:13

Geplaatst: 24-05-17 07:13

Eoweyn_x schreef:
Het is algemeen voor iedere hond dat het roedeldieren zijn en als je je een beetje verdiept in de oorsprong van kom je tegen dat het eigenlijk best normaal en natuurlijk gedrag is voor een wolf (hond) om niet jan en alleman toe te laten in de roedel. Ik vind dat basiskennis net als dat je hoort te weten dat paarden kuddedieren zijn, konijnen groepsdieren, etc etc. Wanneer je ze aanschaft

En ik begrijp dat dat niet zo is, dat vind ik erg jammer. Maar om dan enkel en alleen een aantal rassen als boosdoener te zien omdat men vindt dat iedere hond vriendjes moet zijn met iedereen... Ook als straks alle HR honden gemuilkorfd aan de lijn lopen zullen die er niet van gediend zijn dat er ineens een hond op af stormt. Zou het ook ronduit asociaal vinden trouwens. Wij hebben namelijk zo'n "hr hond" qua ras die nu alle andere honden nog leuk vindt. Wij proberen haar nu te leren dat ze andere honden moet negeren als ze aan de lijn loopt en dat is best wel wat werk met zo'n blije speelse jonge hond. Niet zo prettig als daar een hond op af vliegt. Beetje zielig zelfs.

Aanpassingen moeten van beide kanten komen vind ik.

Jij mag dat vinden, maar het is niet realistisch om te denken dat dat ook gebeurd.
Mensen hebbeh steeds minder met "de natuur". Dat komt omdat ze er niet mee opgroeien zoals kinderen vroeger veelal op de boerderij opgroeiden.

En maar niet te zwijgen over de baasjes die aso zijn en het probleem niet zien als hun hond schade toebrengt aan een ander dier of mens.
Jouw oplossing is hoe het nu gaat en dat werkt dus niet.
De goede moeten altijd onder de slechte lijden...

**Geplaatst**: 24-05-17 07:19

Geplaatst: 24-05-17 07:19

dierenfan schreef:
Heb van de week een kind nog flink toe moetrn spreken. In de trappenhal wachtte ik op de lift met 2 honden bij mij. Kind van jaar of 3 a 4 komt trap af. Ik ga goed opzij zodat hij er langs kan. Echter op onderste tree maakt hij schop beweging en gaat schreeuwen in turks of Marokkaans en komt vervolgens bewust op mij en de honden af. Heb hem toe gesnauwt door te lopen en wel direct. Hij wilde niet komen aaien hoor!!! Gelukkig doen mijn honden niets en nemen ze kinderen niet serieus maar je zal het maar hebben.....
Zo'n kind hoort niet alleen rond te lopen dat is levensgevaarlijk gedrag!! Ik zeg muilkorf en kort aanlijnen voor eigen veiligheid

Dat soort " kinderen" (en hun ouders, broers en zussen etc) is een heel ander probleem. Een heel groot probleem.

Maar niet met elkaar te vergelijken en vraagt ook voor een andere oplossing.

**Geplaatst**: 24-05-17 07:53

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-05-17 07:53

Sinds mijn hond chemo heeft gehad heb ik het perfecte excuus en mijd iedereen hem met aaien. "Ja mevrouw, die chemo werkt heel lang door. Ik waarschuwde uw kindje nog maarja ze luisterde niet" }:)

**Geplaatst**: 24-05-17 07:54

Geplaatst: 24-05-17 07:54

Ik zou het eigenlijk een goed idee vinden als de overheid ook inzet op voorlichting bijvoorbeeld op scholen. Nederland heeft veel honden, dus lijkt het mij een goed idee om daar landelijk aandacht aan te besteden. Er is gewoon een grote groep mensen en kinderen die geen ervaring hebben met dieren in het algemeen en die ook geen idee hebben hoe je ermee omgaat. En die voorlichting hoeft helemaal niet diepzinnig te zijn, dus niet uitgebreide hondentaal. Dat wordt al snel te lastig en te saai, denk ik. Leer ze dat ze altijd moeten vragen of ze mogen aaien, wat ze moeten doen als ze bang zijn (of vooral niet), zulke dingen.

Maar dat heeft weer weinig met HR honden te maken.

**Geplaatst**: 24-05-17 07:58

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-05-17 07:58

Maar hr honden zijn niet het probleem van het toenemend aantal bijtincidenten. Dat zijn ook de lieve huishonden... En een kind hoeft niet hard gebeten te worden om een trauma te hebben.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:00

Geplaatst: 24-05-17 08:00

Eoweyn super verwoord op de andere pagina. Ik heb een hr hond en een Aussie en mijn Aussie is ook sociaal maar vind ook niks als gewoon wat op haar afvliegt dat ze niet kent. En eigenlijk is dat ook normaal gedrag.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:02

Geplaatst: 24-05-17 08:02

sneeuwpop schreef:
Eoweyn_x schreef:
Het is algemeen voor iedere hond dat het roedeldieren zijn en als je je een beetje verdiept in de oorsprong van kom je tegen dat het eigenlijk best normaal en natuurlijk gedrag is voor een wolf (hond) om niet jan en alleman toe te laten in de roedel. Ik vind dat basiskennis net als dat je hoort te weten dat paarden kuddedieren zijn, konijnen groepsdieren, etc etc. Wanneer je ze aanschaft

En ik begrijp dat dat niet zo is, dat vind ik erg jammer. Maar om dan enkel en alleen een aantal rassen als boosdoener te zien omdat men vindt dat iedere hond vriendjes moet zijn met iedereen... Ook als straks alle HR honden gemuilkorfd aan de lijn lopen zullen die er niet van gediend zijn dat er ineens een hond op af stormt. Zou het ook ronduit asociaal vinden trouwens. Wij hebben namelijk zo'n "hr hond" qua ras die nu alle andere honden nog leuk vindt. Wij proberen haar nu te leren dat ze andere honden moet negeren als ze aan de lijn loopt en dat is best wel wat werk met zo'n blije speelse jonge hond. Niet zo prettig als daar een hond op af vliegt. Beetje zielig zelfs.

Aanpassingen moeten van beide kanten komen vind ik.

Jij mag dat vinden, maar het is niet realistisch om te denken dat dat ook gebeurd.
Mensen hebbeh steeds minder met "de natuur". Dat komt omdat ze er niet mee opgroeien zoals kinderen vroeger veelal op de boerderij opgroeiden.

En maar niet te zwijgen over de baasjes die aso zijn en het probleem niet zien als hun hond schade toebrengt aan een ander dier of mens.
Jouw oplossing is hoe het nu gaat en dat werkt dus niet.
De goede moeten altijd onder de slechte lijden...

Ik zie en zei ook dat het niet realistisch is en dat ik juist daarom erg vind dat een bepaald soort hond daaronder moet lijnen. Waarom geen aanlijnplicht voor iedereen? Lijkt me dat iedereen met een hond verantwoordelijk is. Degene met hr hond maar ook degenen zonder hr hond die rekening met elkaar moeten houden.

Of wat is dan een beter plan? Ben bang dat dit ook weinig gaat doen.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:10

Geplaatst: 24-05-17 08:10

StonedRomy schreef:
Maar hr honden zijn niet het probleem van het toenemend aantal bijtincidenten. Dat zijn ook de lieve huishonden... En een kind hoeft niet hard gebeten te worden om een trauma te hebben.

Mijn ervaring in de omgeving is toch anders. Het gaat bij deze maatregel over het voorkomen van ernstige bijtincidenten en die zie ik de afgelopen jaren toch vooral bij HR honden, lang niet allemaal en ik ben het ook niet helemaal eens met de lijst zoals het nu is, maar mijn persoonlijke ervaring is toch dat die lieve huishonden minder vaak ernstige incidenten veroorzaken. Ik denk ook niet dat deze maatregel zoals hij er nu ligt iets gaat oplossen.

Daarnaast kan een kind ook een trauma krijgen zonder gebeten te worden, maar ik zeg juist dat die voorlichting niks met HR honden te maken heeft. Juist met honden in het algemeen.

EDIT: Er wordt nu door de gemeente en de politie al niet goed gehandeld. Er liggen duidelijke wetten en mogelijkheden om in te grijpen bij een bijtincident, maar zolang de politie zelf al niet weet wat wel en niet mag en kan, dan gaat geen enkele maatregel werken. Maar dat is wel allemaal achteraf, als er dus al een bijtincident heeft plaats gevonden.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:15

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-05-17 08:15

Probleem met de lijst in combinatie met de voorstellen is dat ze ' dreigen ' met een fok en houd beleid als het niet goed genoeg werkt. Iedereen met een beetje inzicht in honden weet dat dit niet gaat helpen. Meeste bijtincidenten vinden thuis plaats, dus om die op te lossen hond in huis ook met muilkorf?

Voorlichting zou een heel goed begin zinn. Nu zal een kind niet snel naar een Stafford gaan om te aaien ( en de meeste ouders zijn er dan ineens wel meteen bij ) maar een akita die eruit ziet als een knuffelige beer, zodra de herder erop komt...

**Geplaatst**: 24-05-17 08:24

Geplaatst: 24-05-17 08:24

Eoweyn_x schreef:
Waarom geen aanlijnplicht voor iedereen? Lijkt me dat iedereen met een hond verantwoordelijk is. Degene met hr hond maar ook degenen zonder hr hond die rekening met elkaar moeten houden.

Of wat is dan een beter plan? Ben bang dat dit ook weinig gaat doen.

Aanlijnplicht voor alle honden zal er wel komen. Volgende stap is dat alle honden verboden worden in openbare ruimte, blijft alleen je eigen tuin over.
Iedereen weet waar de echte problemen zitten, maar het wordt in alle toonaarden ontkend en er wordt altijd naar 'de anderen' gewezen.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:26

Geplaatst: 24-05-17 08:26

Maar dan krijgen we die verplichte gedrags cursus voor de HR-honden... Ben benieuwd of deze dan regelmatig herhaald moet gaan worden.
Honden veranderen naarmate ze ouder worden. Tussen de 6 en 14 maanden krijg je de tweede angstfase. Dit is bepalend voor een hond hoe het baasje hiermee omgaat.

Genoeg honden die veranderen in gedrag.

En de honden die herplaatst worden? Mijn honden reageren heel anders op dingen bij mij en bij mijn vriend.

Laatst bijgewerkt door HorseTopShop op 24-05-17 08:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-17 08:27

Geplaatst: 24-05-17 08:27

StonedRomy schreef:
Probleem met de lijst in combinatie met de voorstellen is dat ze ' dreigen ' met een fok en houd beleid als het niet goed genoeg werkt. Iedereen met een beetje inzicht in honden weet dat dit niet gaat helpen.

Wat is dan precies het probleem? Zodra er een (gehandhaafd!) fok- en importverbod is, zijn dergelijke honden met een goede 10 jaar verdwenen. Met een houdverbod mogelijk zelfs eerder.
De vraag waar je ze wel of niet zou moeten muilkorven is dan toch vanzelf geen issue meer?

**Geplaatst**: 24-05-17 08:30

Geplaatst: 24-05-17 08:30

Sclimpre schreef:
Aanlijnplicht voor alle honden zal er wel komen.

Die is er op de meeste plaatsen allang, maar er wordt vrijwel niet gehandhaafd.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:30

Geplaatst: 24-05-17 08:30

En er zijn zoveel mogelijkheden om onder die cursus uit te komen.

Als mijn buurman, die nog nooit een hond heeft aangeraakt, snel geld wilt verdienen gaat hij gewoon als trainer aan de slag. Genoeg scholen die de honden niet aannemen namelijk en dan geeft hij 1 les en je hebt je papiertje.

Het probleem is dat er nu al 21 hondenrassen op staan. Ik neem aan dat de herder er ook nog wel op zal komen voor die tijd. Husky ook erbij en je houd bijna geen hond meer over in Nederland.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:40

Geplaatst: 24-05-17 08:40

StonedRomy schreef:
Probleem met de lijst in combinatie met de voorstellen is dat ze ' dreigen ' met een fok en houd beleid als het niet goed genoeg werkt. Iedereen met een beetje inzicht in honden weet dat dit niet gaat helpen. Meeste bijtincidenten vinden thuis plaats, dus om die op te lossen hond in huis ook met muilkorf?

Voorlichting zou een heel goed begin zinn. Nu zal een kind niet snel naar een Stafford gaan om te aaien ( en de meeste ouders zijn er dan ineens wel meteen bij ) maar een akita die eruit ziet als een knuffelige beer, zodra de herder erop komt...

Maar het gaat niet om die bijtincidenten thuis. Het gaat om de incidenten waarbij anderen gebeten worden.

Heel bot gezegd, thuis is het probleem van de mensen zelf. Daar zou voorlichting van een goede fokker bij kunnen helpen, een goede hondenschool zou kunnen helpen. Gewoon het besef dat het een dier is ipv iets wat erbij hoort als je gaat samenwonen bijvoorbeeld. Het wordt pas een probleem van de overheid, zoals nu, als er mensen van buiten het gezin gebeten worden. En dan zou ik bij sommige dingen voor mezelf nog zeggen dat het een risico is dat je neemt. Als ik gebeten word door een hond als ik tussen 2 vechtende honden komt, vind ik dat persoonlijk anders dan wanneer ik rustig mijn stoep sta aan te vegen en er een hond op me afvliegt en meteen bijt. (Zoals een oudere mevrouw pasgeleden). Beide wil je niet hebben, maar het tweede is gewoon erg gevaarlijk.

Ik vind trouwens een fok verbod van bepaalde kruisingen niet zo verkeerd. Als je een 'ras' met bekende grote kans op hondagressie kruist met een 'ras' met een bekende kans op agressie naar mensen kan je tikkende tijdbommen krijgen. Helemaal als ze gewoon door de 1e koper die genoeg geld meeneemt meegenomen kunnen worden. Van mij hoeft stamboomloos fokken niet verboden te worden, maar verstandloos fokken wel. Dus wel letten op gezondheid én op karakter, maar vooral ook op de plaatsing van de honden. (Voor elke hond, niet alleen HR honden) Maar dat is iets wat nooit gaat gebeuren, met deze maatregelen ben je afhankelijk van handhaving en die is nu al gebrekkig. En als de handhaving wel gaat lukken, dan stappen ze over op andere types.

**Geplaatst**: 24-05-17 08:56

Geplaatst: 24-05-17 08:56

MyWishMax schreef:
Ik vind trouwens een fok verbod van bepaalde kruisingen niet zo verkeerd. Als je een 'ras' met bekende grote kans op hondagressie kruist met een 'ras' met een bekende kans op agressie naar mensen kan je tikkende tijdbommen krijgen. Helemaal als ze gewoon door de 1e koper die genoeg geld meeneemt meegenomen kunnen worden. Van mij hoeft stamboomloos fokken niet verboden te worden, maar verstandloos fokken wel. Dus wel letten op gezondheid én op karakter, maar vooral ook op de plaatsing van de honden. (Voor elke hond, niet alleen HR honden) Maar dat is iets wat nooit gaat gebeuren, met deze maatregelen ben je afhankelijk van handhaving en die is nu al gebrekkig. En als de handhaving wel gaat lukken, dan stappen ze over op andere types.

Ik vind dit wel mooi gezegd. En ik denk dat men met het verbieden van stamboomloze honden dit eigenlijk wil. Of dat de manier is kun je over discussieren (m.i. Namelijk niet en zeker niet voor alle rassen), maar ik denk wel dat dat de reden is dat men stamboomhonden een uitzondering geeft. Niet omdat stamboomloze honden agressiever zijn, maar omdat men er vanuit gaat (wil gaan) dat je alleen bij een stamboom zeker weet dat er iig niet verstandloos is gefokt.

**Geplaatst**: 24-05-17 09:27

Geplaatst: 24-05-17 09:27

secricible schreef:
Niet omdat stamboomloze honden agressiever zijn, maar omdat men er vanuit gaat (wil gaan) dat je alleen bij een stamboom zeker weet dat er iig niet verstandloos is gefokt.

Helaas laten talloze rasverenigingen keer op keer zien dat fokken met een beleid nog niet automatisch betekent dat er gefokt wordt met verstand*.
Er wordt gefokt met een bepaald plaatje voor ogen, en of daarbij een betrouwbare of gezonde hond ontstaat, is van secundair belang. Pas als er in een doelbewuste inteeltpopulatie zóveel gebreken zijn dat het fokproduct een slechte naam krijgt en de verkoop(prijzen) wel eens zouden kunnen inzakken, dán hebben diezelfde rasverenigingen ineens hun mond vol van allerlei tests.

*Verstand van de eigen portemonnee/zakelijk inzicht daargelaten.

**Geplaatst**: 24-05-17 09:37

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-05-17 09:37

Oomens, ik weet ondertussen dat jij dit topic ziet als de ideale plek om op rasverenigingen e.d. te bashen. Dat is jou keuze, prima. Maar er staat niet voor niks tussen haakjes "wil gaan" bij. Ik probeer alleen maar zonder oordeel of mening te bedenken waarom een advies verschil maakt tussen stamboom en geen stamboom.

**Geplaatst**: 24-05-17 09:42

Geplaatst: 24-05-17 09:42

Ik vind het normaal hondengedrag als een vreemde hond niet gezien wordt als 'vriendje' en dan op duidelijke maar ongevaarlijke wijze wordt weggestuurd. Maar als er levensgevaarlijk gebeten wordt, is dat echt niet normaal. En om dan maar alle honden aan te lijnen, dat zou toch te gek voor woorden zijn?

Mijn hond heeft nieuwe sociale contacten nodig op een uitlaatveld, dat houdt hem vrolijk én tolerant naar andere honden. Als er opeens iemand met een roedel zou komen waarin honden zitten die daadwerkelijk uitvallen naar vreemde honden die komen begroeten en daarbij ook nog verwonden dan is het meer dan logisch dat de eigenaar van de bijtende honden hier fout zit, en niet de goed gesocialiseerde hond die gewoon komt begroeten.

Het lijkt wel de omgekeerde wereld.. Waarom zien mensen niet in dat sommig gedrag echt fout is? Net als achter honden die naast een fiets lopen aan rennen. Dat is heel fout! En als jij zegt dat het niet fout is dan vraag ik me af hoe streng jij daar dan op reageert. Oké je kunt je hond in bedwang houden. Maar ik zou mijn hond echt even heel flink duidelijk maken dat ik daar niet van gediend ben als hij zoiets zou doen.

**Geplaatst**: 24-05-17 09:44

Geplaatst: 24-05-17 09:44

Van mij mogen er idd een fokverbod komen of een muilkorf plicht, maar bij de laatste blijven er risico's en ben ik bang dat er veel honden gedumpt gaan worden.

Het verhaal van de 2 honden die hun eigenaar te oud gingen en de vrouw een pistool moest halen om haar man te redden zijn wel duidelijke signalen hoe ernstig het kan aflopen.

En nu dat er honden worden gestolen voor gevechten....

Kijk in de asiels, welke rassen zitten er het meeste en blijven ook zitten?

Een fokbeleid lijkt me ook niet haalbaar. Vaak wordt er op uiterlijk gefokt en om een karaktertrek eruit te fokken duurt lang en niet controleerbaar.

**Geplaatst**: 24-05-17 10:22

Geplaatst: 24-05-17 10:22

Marloez schreef:
Ik vind het normaal hondengedrag als een vreemde hond niet gezien wordt als 'vriendje' en dan op duidelijke maar ongevaarlijke wijze wordt weggestuurd. Maar als er levensgevaarlijk gebeten wordt, is dat echt niet normaal. En om dan maar alle honden aan te lijnen, dat zou toch te gek voor woorden zijn?

Mijn hond heeft nieuwe sociale contacten nodig op een uitlaatveld, dat houdt hem vrolijk én tolerant naar andere honden. Als er opeens iemand met een roedel zou komen waarin honden zitten die daadwerkelijk uitvallen naar vreemde honden die komen begroeten en daarbij ook nog verwonden dan is het meer dan logisch dat de eigenaar van de bijtende honden hier fout zit, en niet de goed gesocialiseerde hond die gewoon komt begroeten.

Het lijkt wel de omgekeerde wereld.. Waarom zien mensen niet in dat sommig gedrag echt fout is? Net als achter honden die naast een fiets lopen aan rennen. Dat is heel fout! En als jij zegt dat het niet fout is dan vraag ik me af hoe streng jij daar dan op reageert. Oké je kunt je hond in bedwang houden. Maar ik zou mijn hond echt even heel flink duidelijk maken dat ik daar niet van gediend ben als hij zoiets zou doen.

Er zit nog een heel stuk tussen "levensgevaarlijk bijten" of "vriendjes zijn met iedereen"
Bovendien ging het niet over direct aanvallen als een vreemde hond in een bestaande roedel duikt, maar gewoon het feit dat het normaal hondengedrag is om de vreemde hond niet direct met open armen te ontvangen. Zou jij dat doen als er een wildvreemd persoon ineens op je stoep staat?

Kijk, jouw hond heeft dat nodig. Een andere hond juist weer niet. Waarom moet die andere hond zich wel aanpassen en de jouwe niet vraag ik me af?
De hond van mijn vriend heeft dat ook nodig en haar wordt het afgepakt. Mede dankzij de mensen die dus vinden dat hun niet hr hond wel alles mag.
En als jouw hond aan de lijn loopt kan ie ook niet tussen bestaande roedels springen of op andere honden afduiken. Ook een soort bescherming voor je eigen hond.

Zoals ik eerder zei heb ik een hele sociale DH, geweldige hond met andere honden. Toch heeft ook hij honden die hij niet moet. Over het algemeen gaat hij die uit de weg maar er loopt een koningspoedel (ook maar op de lijst zetten?) die het blijkbaar prachtig vindt om andere honden lastig te vallen. Gaat de mijne hem uit de weg bijt de poedel in zijn staart en poten.

Nee, mijn hond mag dan niet aanvallen en doet dat niet. Ik ben degene die ingrijpt. Maar toen ik vervolgens uitlegde aan de eigenaresse dat er ook honden zijn die dat niet zo lang pikken, lag het aan de mijne en waren die honden gewoon niet sociaal. Nee, haar hond is gewoon bloedirritant.

Dat is net zo goed fout gedrag. En vinden dat iedere hond maar moet matchen met iedere andere hond, ook.

**Geplaatst**: 24-05-17 11:35

Geplaatst: 24-05-17 11:35

Iedere normaal sociale hond heeft sociale contacten van andere honden nodig. Zeker als je een hond alleen houdt. Zolang er niet direct id aanval wordt gegaan vind ik het allemaal prima.

Die poedel die jouw hond bijt zit gewoon heel erg fout en de eigenaar zou daar wat aan moeten doen.

Kijk je hebt er chagrijnige honden tussen zitten. En mijn sociale hond ontwijkt die gewoon. Hij zal ze nooit en te nimmer gaan stalken. Maar hij is ook een keer zonder enige waarschuwing vol aangevallen door een stafford, en dat zou gewoon niet moeten kunnen. Die hond deed dat blijkbaar regelmatig. Ik zou zo'n hond toch echt muilkorven. Iedereen moet nu maar wijken voor hun en ik durf daar (een prachtige uitlaatplaats) nu niet meer te wandelen.

Iedereen moet gewoon rekening met elkaar houden en honden moeten gewoon los kunnen lopen op een losloop veld zonder aangevallen te worden. Bijt je hond? Muilkorf om en eventueel aanlijnen. Zo simpel is het. En met bijten bedoel ik echt doorbijten, niet gewoon een waarschuwings hapje (zo één die honden ook doen als ze stoeien, het lijkt alsof ze bijten maar de kaken blijven open). Nou moet je hierbij nu eenmaal bij bepaalde rassen wat meer op passen, want zo'n waarschuwings hapje van een stafford komt net even iets harder aan dan die van een teckel. En dáár zit het verschil nou net. Mensen moeten gewoon weten wat voor hond ze hebben, en mensen met een hond die flink kan bijten moeten ook niet net gaan doen alsof hun hond vergelijkbaar is met een Chihuahua oid.

Ik maak verder geen verschil in rassen, het maakt me niet uit of je een herder, golden of stafford hebt, je hond moet gewoon niet zonder enige waarschuwing direct in de volle aanval gaan (inclusief doorbijten), dat is gewoon gestoord gedrag. En ik hoor vaak dat mensen het goed praten met hun grote hond dat hij mag bijten als een klein hondje hem stalkt. Mijn antwoord daarop is; NEE. Als je hond de hondentaal goed kent begrijpt hij heel prima dat hij voorzichtiger om moet gaan met een kleiner hondje. Zo dom zijn ze nou ook weer niet. Hij mag hem terecht wijzen maar wel subtieler dan met een hond van zijn eigen grootte. En gelukkig gebeurd dat over het algemeen ook. Je hebt alleen die enkele uitzonderingen die het weer moeten verzieken voor een ander.

Ik kom regelmatig een klein hondje tegen die mijn hond echt treitert. De hele tijd hysterisch en opgefokt achter hem aan rennen en in zijn poten bijten. Mijn hond blijft hem gewoon ontwijken. Hij gromt naar hem om te waarschuwen, maar het kleine hondje heeft een grote vriend, een duitse herder, die dan net iets te enthousiast voor hem opkomt. Dus je kunt je voorstellen in wat voor positie mijn hond gedreven wordt. Gaat hij daarom aanvallen? Nee. Hij ontwijkt hun gewoon en komt naar mij toe en laat mij de rest oplossen. Ik stuur die beesten weg en meestal komt de eigenaar dan ook al helpen. Ik weet dat de duitse herder niet echt aan valt ook al lijkt dat wel zo. Dit is dus een net op het randje geval.

Ik heb geen rashond maar één uit het buitenland. Hij kan met alle honden uit het buitenland altijd fantastisch goed spelen, deze honden zijn over het algemeen niet doorgefokt en enorm goed gesocialiseerd. Ik kom echt zo ontzettend veel rashonden tegen die gestoord gedrag vertonen. Veel te opgefokt omdat ze bijna nooit los mogen, of heel erg wantrouwend als een hond gewoon enthousiast begroet. Het valt enorm op. Ja het ligt vooral aan de eigenaar, veel mensen kiezen helaas voor een ras alleen vanwege het uiterlijk en zijn geen hondenkenner.

**Geplaatst**: 24-05-17 11:46

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-05-17 11:46

Maar ook bij hondenkenners gaat het wel eens fout.
Hoe de honden zijn gefokt is gewoon het probleem. Als het fout gaat, dan is het ook gelijk goed fout.
En dan zijn de meeste eigenaren geen kenners en ook de overige mensen die met deze honden in aanraking komen omdat de honden worden uitgelaten, zijn geen kenners.

Dus het voorbeeld van de koningspoedel maar een muilkorf om, ookal is het een soort van grapje - het is geen vergelijk.
Het gaat om de schade die ze aanrichten, niet het sociale of asociale gedrag".

**Geplaatst**: 24-05-17 11:48

Geplaatst: 24-05-17 11:48

Ik krijg een beetje de kriebels om agressie of ander nietsociaal gedrag maar op de natuur af te schuiven. Van nature zijn honden sociale wezens die contact met soortgenoten nodig hebben. Een snauw of grauw zou voldoende moeten zijn om iets duidelijk te maken. Of zoals iemand hier schreef, het vertrouwen hebben dat de baas het oplost. Een paard is van nature ook een vluchtdier, maar dat tolereren we toch ook niet als we op buitenrit zijn?