Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
DatBenIkNou schreef:Eoweyn_x schreef:Het is volgens mij redelijk natuurlijk dat een bestaande roedel niet zomaar vriendjes is met jan en alleman... En dus ook logisch dat het ene ras daar misschien meer moeite mee heeft dan een ander ras.
En daarom kies ik voor rassen die daar geen moeite mee hebben. Kies jij bewust voor honden die complexer zijn moet je niet miepen en verwachten dat iedereen er maar kennis van heeft en rekening mee houdt. Jouw keuze, jouw verantwoording.
DatBenIkNou schreef:Marloez schreef:Als jij met een roedel op pad gaat in een losloop gebied dan weet je dat je andere honden zult ontmoeten. En een goedaardige ongecompliceerde goed gesocialiseerde hond begroet gewoon vreemde honden. Als jij in zo'n roedel honden hebt zitten die in zo'n situatie meteen in de aanval gaan (zonder waarschuwing) dan moet jij ervoor zorgen dat deze honden niet in staat zijn om de andere hond te bijten. Door middel van muilkorven, niet meer in de groep meenemen of op wat voor manier dan ook. Er zit verschil tussen elkaar boos weg snauwen of meteen naar de keel vliegen.
Mijn hond snauwt ook wel eens te drukke honden bij hem weg. Maar dat blijft bij blaffen en boos grommen en dan loopt hij verder. Hij doet dat alleen na gewaarschuwd te hebben en als ze hem blijven stalken.
Exact dat laatste is gewoon normale hondentaal en iets heel anders dan geen anderen in de roedel dulden.
StonedRomy schreef:Maar tot waar moet de hond zich aanpassen aan de mens? Als ik een hond ' met rugzakje ' heb die doodsbang is voor kinderen ga ik er uiteraard niet mee naar een school... Maar de kinderen mogen zich toch ook even aanpassen aan mijn hond? Dus eens een keertje niet aaien. Jammer dan.
Of moet ik het dan niet op rugzakje gooien, maar op het feit dat ik ervoor heb betaald en hun papa niet?
Mensen horen zich aan elkaar aan te passen. het is ineens normaal dat de vieze kinderhandjes niet aan de dure auto mogen, maar het is echt kindermishandeling en asociaal gedrag als die zelfde handjes niet aan een levend wezen mogen komen voor de veiligheid van de kinderen.
Dat een hond uitvalt maar een fiets. Kan. Niet leuk, maar kan. Moet ik hem dan maar de fiets omver gooien? Nee, dat ook weer niet... Maar als ik mijn eigen hond even goed vast pak dan kan de fietser veilig voorbij. Niet iedere hond is perfect helaas.
Maar die fietser zou wel fatsoenlijk zijn als hij, zeker met hond, niet rakelings langs mij en mijn hond fietst.
( ik begin niet eens meer over mensen die mijn hond en mijn auto tegelijkertijd aanraken. )
DatBenIkNou schreef:Ik laat sowieso mijn honden nooit bij een winkel achter, maar vind het meer verantwoordelijkheid van eigenaar dan van ouders. Kinderen zijn nu eenmaal onvoorspelbaar en zijn nu eenmaal niet altijd onder toezicht van een oudere.
Eoweyn_x schreef:Ligt er ook aan hoe je het bekijkt natuurlijk, ik werd opgevoed met een "eerst vragen voor je een vreemde hond aait"
Hond achterlaten vind ik in een tijd als deze sowieso not done. Vorig jaar verschillende honden uit tuinen gejat, dan laat ik mijn hond echt niet achter buiten bij de supermarkt.
Nikass schreef:DatBenIkNou schreef:Ik laat sowieso mijn honden nooit bij een winkel achter, maar vind het meer verantwoordelijkheid van eigenaar dan van ouders. Kinderen zijn nu eenmaal onvoorspelbaar en zijn nu eenmaal niet altijd onder toezicht van een oudere.
En dat laatste zou dus wel moeten.
_Aurora_ schreef:Eoweyn_x schreef:Ligt er ook aan hoe je het bekijkt natuurlijk, ik werd opgevoed met een "eerst vragen voor je een vreemde hond aait"
Hond achterlaten vind ik in een tijd als deze sowieso not done. Vorig jaar verschillende honden uit tuinen gejat, dan laat ik mijn hond echt niet achter buiten bij de supermarkt.
Eoweyn_x schreef:Is dat niet een beetje weten aan wat voor dier je begint en je daarin verdiepen?
Want waarom moeten eigenaren van hoogrisicohonden dan in principe boeten door de mensen die niet weten [knip] .
Nikass schreef:DatBenIkNou schreef:Ik laat sowieso mijn honden nooit bij een winkel achter, maar vind het meer verantwoordelijkheid van eigenaar dan van ouders. Kinderen zijn nu eenmaal onvoorspelbaar en zijn nu eenmaal niet altijd onder toezicht van een oudere.
En dat laatste zou dus wel moeten.
Er zijn in dat winkelcentrum speciale plekken gemaakt waar je je hond kunt vast zetten (inclusief waterbakken ed). Bedoeld voor de hond dus. Kinderen moeten leren niet overal aan te zitten. Wij lieten dat wel uit ons hoofd vroeger.
sneeuwpop schreef:Eoweyn_x schreef:Is dat niet een beetje weten aan wat voor dier je begint en je daarin verdiepen?
Want waarom moeten eigenaren van hoogrisicohonden dan in principe boeten door de mensen die niet weten [knip] .
Omdat het de realiteit is. Het is naïef om te denken dat de meeste dat doen.
Daarbij snap ik het zelfs wel, dat menig mens niet alles weet van de andere honden rassen... Mensen hebben naast hun hond ook nog een leven wat niets met honden te maken heeft...
Ik heb een hond en hiervoor ook andere honden gehad, maar wel bewust makkelijke honden (rassen)
_Aurora_ schreef:Ik vind ook dat het het toezicht van de ouders is hoor. Maar vind het beide kanten. Een hond die hapt hoort daar niet thuis net als ee kind dat zomaar naar een hond gaat.