Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-05-17 21:03

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 17-05-17 21:03

Hoe zou het dan zijn als ik met mijn honden op bezoek ga bij mijn ouders in NL? Moet ik dan enkel voor dat bezoek een cursus doen en muilkorven, of mag ik ze niet eens meenemen? Ben benieuwd hoe ze dat willen gaan checken.

**Geplaatst**: 17-05-17 21:05

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 17-05-17 21:05

Als het import verbod ook doorgaat dan zou je met een hr hond niet binnen komen ( denk aan Frankrijk met bepaalde rassen etc ) vrees ik.

**Geplaatst**: 17-05-17 22:27

Geplaatst: 17-05-17 22:27

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... eve-honden

Hier is een document van 12 pagina's te vinden met alle maatregelen toegelicht. Wellicht dat hierin al wat vragen beantwoord worden?

**Geplaatst**: 17-05-17 22:32

Geplaatst: 17-05-17 22:32

"Van deze honden kun je er eentje met erkende stambomen door de Raad van Beheer hebben, dan is het dus geen hoog risicohond."
_O-

Hier moet ik zó hard om lachen.
Nou ja, ze zijn behoorlijk sluw wat de pr betreft daar bij de RvB...

**Geplaatst**: 17-05-17 22:37

Geplaatst: 17-05-17 22:37

Kuggur schreef:
"Van deze honden kun je er eentje met erkende stambomen door de Raad van Beheer hebben, dan is het dus geen hoog risicohond."

Hier moet ik zó hard om lachen.
Nou ja, ze zijn behoorlijk sluw wat de pr betreft daar bij de RvB...

Zo 'dus' vond ik dat dus ik niet..

**Geplaatst**: 17-05-17 22:43

Geplaatst: 17-05-17 22:43

Mmm. Hr honden weren uit bepaalde gebieden ' zoals parken' vraag mij af hoe ze dit willen verantwoorden? Dat gemeente meer macht krijgen om individuele honden te weren of bijvoorbeeld verplichten tot aanlijnen/muilkorven is een prima oplossing. Maar als een hr hond niet in het park mag kan hij toch nooit zijn energie kwijt en wordt de hr hond toch een hr hond met hr energie level?

Ook weg houden bij groepen kinderen. En wat als je hr hond ook een hulphond is? Staat ook zo vreemd. Maar dan zal ik mijn goed opgeleide hr hond thuis laten en neem ik mijn kind hatende hond mee. Nee, zal vast veiliger worden :')

naja, wat noemen ze een geschikte cursus voor hondeneigenaren? Opleiding tot instructeur zou dan genoeg moeten zijn voor mij, toch? En dan aub voor alle hondeneigenaren. Want ik weet wel hoe met mijn hr hond om te gaan, maar mevrouw met de kleine hond weet niet hoe ze met haar hond moet omgaan.

**Geplaatst**: 17-05-17 22:47

Geplaatst: 17-05-17 22:47

beert schreef:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... eve-honden

Hier is een document van 12 pagina's te vinden met alle maatregelen toegelicht. Wellicht dat hierin al wat vragen beantwoord worden?

Voor mij niet. Dit heeft niets met het voorkomen van bijtincidenten te maken. Dit heeft eerder te maken met "schade" beperken.
Ook ben ik nog steeds benieuwd waar hun "maatregelen" op gebaseerd zijn. Maar vreed dat we daar pas achter komen als dit doorgezet word en er iemand een rechtzaak over opstart.

En weer ben ik het met je eens StonedRomy.

**Geplaatst**: 17-05-17 22:50

Geplaatst: 17-05-17 22:50

Ze spreken nu al van een ingangsdatum, maar het is nog niet eens besproken in de kamer?

'Je kunt zelfs een poedel agressief maken.' Ik quote even een kenner. Deze quote geeft precies aan waarom er zoveel bijtincidenten zijn in Nederland. Niet zelfs een poedel. Juist een poedel. Poedels zijn jachthonden die je bezig moet houden en mee moet werken. Niet om staartjes in de haren te doen. Zelfde met de golden en labrador retriever. Zijn geen honden voor in een gezin die vetgemest moeten worden. Denk eens na over de hond en straf niet meteen een groep hr honden af.

**Geplaatst**: 17-05-17 23:20

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 17-05-17 23:20

Ik denk dat er voor nu niks anders opzit dan afwachten. uiteindelijk vrees ik dat deze opzet ze erg veel geld gaat kosten en dat het ook gewoon weer afgeschaft word. Ze konden eerst niets doen omdat er een cijfers waren werd er gezegd. En nu ineens een hoop rassen aangehaald.
En de cijfers die beschikbaar zijn word niets mee gedaan.
Als dit met mensen en een afkomst werd gedaan(getint/"zwart") dan was die vent zn leven niet zeker. Maar met dieren mag het gewoon.

**Geplaatst**: 17-05-17 23:26

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 17-05-17 23:26

Probleem is ook dat ze gebruik maken van Amerikaanse cijfers en rassen.

Bij de akita lijkt het te gaan om de Japanse akita. Waarschijnlijk omdat de Amerikaanse nooit gebruikt is voor jacht op weerbaar wild, omdat ze pas in 2008 zijn ontstaan. Alleen de Amerikaan is weer groter en sterker. Tja, jammer van het verleden? Al denk ik dat ' mijn ' rasvereniging zo een test plicht erbij gooit en dan zijn ze binnen enkele jaren weer van de lijst.

Site van Rijksoverheid staat er vol mee en geloof dat het echt al verplicht gaat worden. Je bent uiteraard vrij om een cursus te kiezen. Ik ga dus lekker bij mezelf in cursus met mijn hond, of hoe moet ik dit zien?

**Geplaatst**: 18-05-17 00:10

Geplaatst: 18-05-17 00:10

StonedRomy schreef:
Waarschijnlijk omdat de Amerikaanse nooit gebruikt is voor jacht op weerbaar wild, omdat ze pas in 2008 zijn ontstaan.

Generatio spontanea? Héél bijzonder die Akita´s.

**Geplaatst**: 18-05-17 00:14

Geplaatst: 18-05-17 00:14

Nah het is iets ingewikkelder, maar als ras zijn ze pas ontstaan in 2008. Betekent dat ze voorheen al een grote populatie hebben moeten ontwikkelen. Dus genoeg fokhonden om de populatie gezond en instant te houden en dan gaan er nog genoeg generaties overheen eer je een ras hebt.

Amerikaanse soldaten hebben ze meegenomen en in Amerika moet alles groot groter grootst en zijn ze ook gekruist met andere rassen om dit doel te bereiken, maar ze zijn dus nooit met hetzelfde doel gehouden als de akita.

**Geplaatst**: 18-05-17 06:40

Geplaatst: 18-05-17 06:40

StonedRomy schreef:
Als het import verbod ook doorgaat dan zou je met een hr hond niet binnen komen ( denk aan Frankrijk met bepaalde rassen etc ) vrees ik.

Behalve dat ik dan niet aan het importeren ben, ik kom op bezoek.
Het is wel weer het zoveelste ondoordachte ding van van Dam, wordt tijd dat die man gaat.

**Geplaatst**: 18-05-17 06:45

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 18-05-17 06:45

Als je naar Frankrijk lijkt met hun houd en import beleid voor Staffords dan zou het weer niet mogelijk zijn om even op bezoek te gaan met zo'n hond. Maar weet niet voor welke honden dit gaat gelden, denk de ' pitbulls'

**Geplaatst**: 18-05-17 07:15

Geplaatst: 18-05-17 07:15

StonedRomy schreef:
Probleem is ook dat ze gebruik maken van Amerikaanse cijfers en rassen.

Bij de akita lijkt het te gaan om de Japanse akita. Waarschijnlijk omdat de Amerikaanse nooit gebruikt is voor jacht op weerbaar wild, omdat ze pas in 2008 zijn ontstaan. Alleen de Amerikaan is weer groter en sterker. Tja, jammer van het verleden? Al denk ik dat ' mijn ' rasvereniging zo een test plicht erbij gooit en dan zijn ze binnen enkele jaren weer van de lijst.

Site van Rijksoverheid staat er vol mee en geloof dat het echt al verplicht gaat worden. Je bent uiteraard vrij om een cursus te kiezen. Ik ga dus lekker bij mezelf in cursus met mijn hond, of hoe moet ik dit zien?

De "japanse" akita is in een heel ver verleden gekruisd met vechthonden om daar ook voor gebruikt te worden. Is ook weer terug gekruisd om weer netjes de jachthond te worden. Maar met die reden staat hij schijnbaar op de lijst...

**Geplaatst**: 18-05-17 07:25

Geplaatst: 18-05-17 07:25

Ik heb even een vraag. Neem dit best serieus...

Ik heb altijd Cane Corso's. Op dit moment heb ik er 2.

Boris, van pup af aan gekocht bij een erkende fokker met stamboom. Echter heb ik nooit zijn stamboom ontvangen. Boris is inmiddels senior en sinds 1 jaar met pensioen. Ik heb van pup af aan allerlei trainingen met hem gedaan. Heb dan ook 23 certificaten liggen. (Hoopers, agility, speuren, jacht, etc.)

Angie is nu 5 jaar en heb ik sinds ze 1,5 jaar is. Angie is een herplaatser met flinke gedragsproblemen. (Welke al zo gematigd zijn dat ze normaal meekan.) Zij heeft wel een stamboom.
Ook met haar heb ik veel trainingen gedaan en heb meerdere certificaten liggen.

Hoe zit dit? Kan ik die certificaten laten zien en is het dan in orde?
Ik wil met Boris niks meer doen, omdat hij te oud is. Ik wil met Angie niks meer doen, omdat het voor haar te stressvol is.

**Geplaatst**: 18-05-17 07:29

Geplaatst: 18-05-17 07:29

DatBenIkNou schreef:
Gelukkig hoeven wij het niet eens te zijn. Als het aan de bezitters van HR honden zou liggen, geldt het overigens bijna nooit voor hún ras of hond.
Volgens de RDA zijn Engelse en Amerikaanse Staffords/kruisingen of look a likes Hoog Risico honden en dus komen zij op de lijst.

Precies... En dan zetten ze liefst nog een foto van hun ukkepuk "Sjantàl" in de mand van een wegkijkende Amstaf om maar te "bewijzen" hoe lief hun breedbek is.
En met hetzelfde gemak zeggen dat je "nooit zonder breaking stick moet wandelen met hun Amstaf, maar dat het de liefste hond van de wereld is..."

Het lastige: àls ze lief zijn, zìjn het ook de liefste honden ter wereld... en dus blijven mensen ze aanschaffen, want die hond van Teo is zo lief, dat willen we ook.
Maar ik heb ook gezien wat het resultaat is van een flippende staffie... gelukkig was het slachtoffer een grote hond zodat het dier het wel overleefd heeft, maar het zag er niet leuk uit.

**Geplaatst**: 18-05-17 07:31

Geplaatst: 18-05-17 07:31

Ik denk dat niemand dat nog weet hoe, en wat precies. Er is nog geen relevante wetgeving op dit moment, dit zijn voornemens. En een deel zal gaan via de gemeenten, dus daar verwacht ik ook wel wat variëteit qua regels.

Ik ben van mening dat we hier eigenlijk als hondenbezitsters als collectief tegenin moeten gaan, sowieso al vanwege de voorbeelden die genoemd worden met de akitas. In Duitsland heb je ook een dergelijke lijst, maar die is wel echt gebaseerd op gegevens vanuit de wa-verzekering die je voor je hond moet hebben. Akitas staan hier niet op.

**Geplaatst**: 18-05-17 07:33

Geplaatst: 18-05-17 07:33

Dat is iets wat we moeten gaan zien. Deze lijst is op amerika gebasseerf. Er zijn geen Amerikaanse bronnen gebruikt. Dat betekend dat omdat er hier in nederland er niets bekend is het om pure discriminatie gaat. Bewijzen zijn er namelijk niet. Ik vermoed dat als je dit aanvecht en zorgt dat je het goed verdedigd dat dit zo over is.

**Geplaatst**: 18-05-17 07:46

Geplaatst: 18-05-17 07:46

StonedRomy schreef:
Probleem is ook dat ze gebruik maken van Amerikaanse cijfers en rassen.

Bij de akita lijkt het te gaan om de Japanse akita. Waarschijnlijk omdat de Amerikaanse nooit gebruikt is voor jacht op weerbaar wild, omdat ze pas in 2008 zijn ontstaan. Alleen de Amerikaan is weer groter en sterker. Tja, jammer van het verleden? Al denk ik dat ' mijn ' rasvereniging zo een test plicht erbij gooit en dan zijn ze binnen enkele jaren weer van de lijst.

Site van Rijksoverheid staat er vol mee en geloof dat het echt al verplicht gaat worden. Je bent uiteraard vrij om een cursus te kiezen. Ik ga dus lekker bij mezelf in cursus met mijn hond, of hoe moet ik dit zien?

Nee, het is veel sipper :')

Ze hebben gebruik gemaakt van de Amerikaanse bronnen, en tja... Amerika is geen FCI land en dus geen scheiding aangebracht tussen de Akita en de AA. Superhandig natuurlijk, dus alle AA hebben geen idee waar ze nu toe behoren. Er werd al geroepen "tja, dat zijn waarschijnlijk ook akitas volgens het document" maar dat houdt natuurlijk net zoveel stand als dat de shiba en de labrador ineens juridisch een akita zijn. Het zijn totaal andere rassen.

In Amerika is de akita een mengelmoes tussen wat bij ons amerikaan en japanner is en een hond die veel meer gefokt wordt en gebruikt wordt door aso's. Totaal onvergelijkbaar met Nederland en de Nederlandse situatie.

Ik denk dat we van een deel van de regeling echt profiteren, o.a. stricter fokken. Maar deze regeling houdt geen stand voor de akita (misschien voor andere rassen ook niet, ik heb geen verstand van andere rassen en hun situatie). Hopelijk kunnen rassenverenigingen hier tegenin gaan. Ik ben best wel voor een goede regeling voor een ras als de akita (eigenlijk voor ieder ras, en zeker alle grote rassen en al HELEMAAL de grote sterke rassen met een gebruiksaanwijzing), maar deze regeling gaat geen hout snijden.

Conclusie: een prachtig document opgesteld door een onderzoeker in een stoffig kamertje met een computer voor zijn neus, die totaal vergeten is te kijken naar de vertaling naar Nederland. Zo van, de westerse onderzoekspopulatie bij mensen omvat ook de VS, dan zal dat voor honden wel hetzelfde zijn?

EDIT: zie nu het berichtje van kiwiwitje, blijkbaar geldt dat probleem voor meer rassen dus. Of heb jij ook een akita?

En nena, ik snap dan dus werkelijk waar niet dat ze naar een land hebben gekeken waar een gigantische zee tussen ligt die maakt dat er op hondengebied totaal geen wisselwerking is. Terwijl de buren een praktische lijst hebben en daar kijken ze niet naar? Ik snap daar werkelijk niks van....

Laatst bijgewerkt door secricible op 18-05-17 07:49, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-05-17 07:47

Geplaatst: 18-05-17 07:47

StonedRomy schreef:
Ze spreken nu al van een ingangsdatum, maar het is nog niet eens besproken in de kamer?

'Je kunt zelfs een poedel agressief maken.' Ik quote even een kenner. Deze quote geeft precies aan waarom er zoveel bijtincidenten zijn in Nederland. Niet zelfs een poedel. Juist een poedel. Poedels zijn jachthonden die je bezig moet houden en mee moet werken. Niet om staartjes in de haren te doen. Zelfde met de golden en labrador retriever. Zijn geen honden voor in een gezin die vetgemest moeten worden. Denk eens na over de hond en straf niet meteen een groep hr honden af.

Het instellen van maatregelen voor hoogrisicohonden zou inderdaad (misschien) de indruk kunnen wekken dat andere honden niet bijten, maar dat is natuurlijk niet zo... en ja, ook poedels kunnen bijten, evenals Malthezers, ik ben een fokker tegengekomen die, toen ze in verwachting was, met een behoorlijk gestoorde hardbijtende Malthezer op bezoek was bij haar dierenarts... die haar toen op het hart drukte dat ze haar baby toch echt niet samen met die hond moest laten opgroeien... hond is op dringend advies ingeslapen.

En nu ik zelf door een kruising malthezer ben gebeten weet ik dat die beesten inderdaad ongeremd keihard kunnen bijten als ze een steekje loshebben. (Terwijl allerlei herders, boxers, rottweilers en dergelijke mij nooit gebeten hebben.) Maar... de schade die wordt aangericht door een poedel is aanzienlijk kleiner dan wanneer een "Hoogrisicohond" toeslaat. Vergelijk die Amerikaanse vriendin van me: ze liet een koekje vallen en wilde dat oprapen... haar pitbull beet haar toen in haar gezicht... het was een ongelukje, hij had haar nooit eerder gebeten en daarna ook niet maar ze had welgeteld 16 hechtingen in haar gezicht... en dat terwijl men hondenbeten liever niet hecht, ivm infectie dus het was echt wel noodzaak om te hechten... dat was dan 1 hapje, door een pitbull die geen moordneigingen had... nou, ik had geen 16 hechtingen in mijn arm nodig van 2 beten op volle kracht door die Malthezer kruising...

**Geplaatst**: 18-05-17 07:57

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 18-05-17 07:57

secricible

Nee ik heb Staffordshire Bull Terriers.

Verder,volledig met je eens.

Mijn punt is een beetje. Ik ben het er volledig mee eens dat dit soort meer schade aan kunnen richten en dat meestal ook doen. Maar ze vinden dat er te veel bijtincidenten zijn. Dat los je niet op door deze regels. Want iedere hond die bijt is in zekere zin een probleem.
Ik begrijp dat de schade een ding is. Maar dit heeft niets te maken met bijtincidenten voorkomen, alleen schade beperken. Wat weer laat zien dat ze het dus allemaal maar prima vinden als andere honden bijten. En dat is dus gewoon pure discriminatie.

**Geplaatst**: 18-05-17 08:05

Geplaatst: 18-05-17 08:05

kiwiwitje schreef:
secricible

Nee ik heb Staffordshire Bull Terriers.

Verder,volledig met je eens.

Mijn punt is een beetje. Ik ben het er volledig mee eens dat dit soort meer schade aan kunnen richten en dat meestal ook doen. Maar ze vinden dat er te veel bijtincidenten zijn. Dat los je niet op door deze regels. Want iedere hond die bijt is in zekere zin een probleem.
Ik begrijp dat de schade een ding is. Maar dit heeft niets te maken met bijtincidenten voorkomen, alleen schade beperken. Wat weer laat zien dat ze het dus allemaal maar prima vinden als andere honden bijten. En dat is dus gewoon pure discriminatie.

Helemaal mee eens. Ik heb ook echt geen moeite met een regeling. Maar ga dan samen met de rasverenigingen van deze HR-lijst om de tafel zitten, of met een paar fokkers met een goede naam oid. Want het doet fokkers ook echt wel wat om hun hond op deze lijst te zien denk ik zo. Kijk samen waar het mis gaat bij jou hondenras, waarom ze deze naam hebben en zoek naar een constructieve oplossing.
Bepaalde idngen van het document (het hele document, niet specifiek de HR-honden regeling) staan me echt wel heel erg aan, o.a. meer controle op fokken, minder broodfoktroep er doorheen. Maar ik denk ook dat daarmee de enkele agressie-situaties die er zijn met akitas al grotendeels opgelost zijn. Want de meeste agressie bij dit ras komt voor uit eigenaren die op zondagmiddag bedenken een hachihond te willen die zaterdagavond op televisie was. Niet bij mensen die anderhalf jaar op een wachtlijst hebben gestaan, 5x op bezoek zijn geweest bij een fokker om gesprekken te voeren en daarna wekelijks langs moeten komen bij de fokker als de pup geboren is en ook nog een aardige sloot geld hebben neergelegd.
Zet een stuk socialisatieplicht op bij de akita, verplicht fokkers om bepaalde acties te ondernemen met hun pups om ze goed te socialiseren. En van mijn part een cursus voor de nieuwe eigenaar verplichten waarin de eigenaar leert om om te gaan met de communicatiemankementen die andere honden hebben t.o.v. de akita en de reactie van de akita daarop (vaak niet erg tolerant).
Maar hiermee los je het niet op. Ik durf zelfs te zeggen dat je het verergert.

**Geplaatst**: 18-05-17 08:19

Geplaatst: 18-05-17 08:19

secricible schreef:
kiwiwitje schreef:
secricible

Nee ik heb Staffordshire Bull Terriers.

Verder,volledig met je eens.

Mijn punt is een beetje. Ik ben het er volledig mee eens dat dit soort meer schade aan kunnen richten en dat meestal ook doen. Maar ze vinden dat er te veel bijtincidenten zijn. Dat los je niet op door deze regels. Want iedere hond die bijt is in zekere zin een probleem.
Ik begrijp dat de schade een ding is. Maar dit heeft niets te maken met bijtincidenten voorkomen, alleen schade beperken. Wat weer laat zien dat ze het dus allemaal maar prima vinden als andere honden bijten. En dat is dus gewoon pure discriminatie.

Helemaal mee eens. Ik heb ook echt geen moeite met een regeling. Maar ga dan samen met de rasverenigingen van deze HR-lijst om de tafel zitten, of met een paar fokkers met een goede naam oid. Want het doet fokkers ook echt wel wat om hun hond op deze lijst te zien denk ik zo. Kijk samen waar het mis gaat bij jou hondenras, waarom ze deze naam hebben en zoek naar een constructieve oplossing.
Bepaalde idngen van het document (het hele document, niet specifiek de HR-honden regeling) staan me echt wel heel erg aan, o.a. meer controle op fokken, minder broodfoktroep er doorheen. Maar ik denk ook dat daarmee de enkele agressie-situaties die er zijn met akitas al grotendeels opgelost zijn. Want de meeste agressie bij dit ras komt voor uit eigenaren die op zondagmiddag bedenken een hachihond te willen die zaterdagavond op televisie was. Niet bij mensen die anderhalf jaar op een wachtlijst hebben gestaan, 5x op bezoek zijn geweest bij een fokker om gesprekken te voeren en daarna wekelijks langs moeten komen bij de fokker als de pup geboren is en ook nog een aardige sloot geld hebben neergelegd.
Zet een stuk socialisatieplicht op bij de akita, verplicht fokkers om bepaalde acties te ondernemen met hun pups om ze goed te socialiseren. En van mijn part een cursus voor de nieuwe eigenaar verplichten waarin de eigenaar leert om om te gaan met de communicatiemankementen die andere honden hebben t.o.v. de akita en de reactie van de akita daarop (vaak niet erg tolerant).
Maar hiermee los je het niet op. Ik durf zelfs te zeggen dat je het verergert.

Ja precies. Ik heb er ook geen moeite mee dat er niet meer zomaar gefokt zou mogen worden. Ik bedoel zeker als je kijkt naar dit soort rassen(in mijn geval de SBT / amerikaan) en ongetwijfeld ook andere rassen, als je kijkt hoe makkelijk daar aan te komen is (stamboomloos) dan is het ook wel vragen om problemen natuurlijk.

En als je dan bijvoorbeeld kijkt naar de Amstaff, daar zit gewoon een verplichte gedragstest op. Om een stamboom bij de pups. (ouder dieren moeten MAG test behalen).
En stamboomhonden mogen van mij wel duurder worden. Ik wil best verschillende testen doen met mijn honden, alleen worden mijn pups daardoor wel duurder. Ik ben het overigens volledig met je eens, dus kan wel een heel lang verhaal houden maar dat schiet toch niet op

**Geplaatst**: 18-05-17 08:24

Geplaatst: 18-05-17 08:24

Ga weer helemaal met je mee. Het is ook vreemd om al deze rassen op de lijst te zien met allemaal dezelfde maatregelen...

Het is ook absurd dat onze rasvereniging al zo lang aan het aandringen is op harder optreden tegen broodfokkers en dan sta ja als ras nog steeds op de lijst door de broodfok honden die doorslaan.

En zoals ik het lees willen ze nog steeds een cursus met de hond verplicht stellen. Tja, bij wie dan? Bij de school die, toen ik belde voor gewoon wat leuke trainingen om mijn hond bezig te houden, mij melde dat ik geen Hachi hond had moeten kopen zonder ervaring en ik haar maar weer naar het asiel moest doen. Of de Hondenschool die alles samen laat lopen tijdens een speelkwartier onder ' begeleiding' ?

Ik ben het er echt mee eens dat bepaalde eigenaren gewoon niet naar een losloop gebied moeten of in het park mogen komen waar hun hond al 3 keer iemand heeft gebeten. Maar wat is hinderlijk gedrag? En waarom een hele groep dan willen weren? Die golden retriever kan net zo goed iemand bijten en ernstig verwonden...

Een strenger beleid op fokken zetten is ook helemaal super, maar vraag me af hoe ze dat willen gaan doen? Toch marktplaats dichtgooien voor verkoop van honden? Of honden verplicht castreren?