Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-03-17 10:04

Geplaatst: 10-03-17 10:04

Nikass schreef:
kiwiwitje schreef:
Ik vraag mij altijd oprecht af om wat voor hond het gaat als er gesproken word over staffords..
Uit ervaring, en dan echt puur ervaring, gaat het namelijk vaak om Amerikaanse staffordshireterriër. De Amstaff dus. Die een behoorlijk ander gedrag heeft, en veel vaker en veel goedkoper stamboomloos te koop is. Maar ook in zekere zin lastiger op te voeden is dan een Stafford, een staffordshire bull terrier.

En daarmee bedoel ik niet dat alle Engelse staffords dus heilig zijn. Maar dat ik daar echt minder problemen tegen kom.

Wat mij betreft zelden of nooit problemen met de Engelse Stafford. Lopen ook andere eigenaren mee.
En de Amstaff, tja mijn kruising was fantastisch en een hond met meer zelfbeheersing ben ik nog nooit tegen gekomen.
Maar zij is 16 jaar geleden overleden. Toen waren de AmStaffs nog niet zo'n hype.
Ik ken mensen die goed met hun AmStaff omgaan.
Maar ik ken ook de stoere 'ik heb geen bal verstand van honden' types.
En omdat je niet altijd direct ziet wat je voor je hebt ben ik erg op mijn hoede bij deze honden en ga ik ze liefst uit de weg.
En dat is ook ingegeven door het feit dat de schade niet te overzien is bij een negatieve confrontatie.

Overigens, als ik kijk naar de ervaringen die ik heb dat mijn honden daadwerkelijk werden aangevallen zijn dat voornamelijk en met stip op 1 ridgebacks geweest.

(Incidenteel: husky, boxer, Rottweiler, Bullterrier)

nou ja dat bedoel ik dus. En dan vindnik het oprecht jammer dat dus bijna altijd gesproken word over een stafford(achtige) terwijl het verschil, niet alleen in karakter maar zeer zeker ook door het uiterlijk tussen een amerikaan en een engelse echt wel te zien is.

**Geplaatst**: 10-03-17 16:54

Geplaatst: 10-03-17 16:54

Klopt. Dacht niet dat ik me daar schuldig aan gemaakt hebt, maar zo ja, bij mij zijn Engelse Staffs geen HR honden.

**Geplaatst**: 10-03-17 17:37

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 10-03-17 17:37

Nou ik heb net dus zitten neuzen bij de raad van beheer *iets met niets te doen vandaag *

https://www.houdenvanhonden.nl/fokken-m ... e-terrier/
https://www.houdenvanhonden.nl/fokken-m ... en-gedrag/

Ik moet zeggen dat ik dit toch wel erg interessant vind.

**Geplaatst**: 10-03-17 20:04

Geplaatst: 10-03-17 20:04

Marloez schreef:
sneeuwpop schreef:
Dus ook niet van horen zeggen, maar een eigen ervaring.

Daarmee wil ik dus zeggen dat het vaker komt uit de hoek van "deze" hondeneigenaren dat ze zo lief zijn, liefst nog met foto erbij.
Dat ze vinden dat het nieuws negatief is blabla bla.

En ik bedoel degene die zich aangesprokrn voelen en dus niet alle eigenaren van dit of ander ras....

Misschien heeft het een reden waarom dit ras veel in de asielen te vinden zijn?

Het ras is momenteel hip en het stoere uiterlijk trekt veel bepaalde mensen aan die niet al te snugger zijn. Ik wil daar niet mee zeggen dat alle eigenaren van deze honden zo zijn maar het zijn er wel veel! Zeker in de stad en bepaalde wijken (laat ik daar nou net wonen ).

En inderdaad hun schatje doet nooit iets en dan krijg je een hele fotoserie te zien hoe hun kinderen samen met de honden in de mand liggen te slapen etc. En daar eindigt dan de discussie voor hun. Ze denken niet aan hun buurvrouw die haar hondje amper nog normaal kan uitlaten omdat de hond wel lief is naar het eigen gezin maar naar andere honden toe een vals monster is. Dan zeggen ze; "dat is toch ook geen hond dat is een rat aan een touwje" of zoiets.

Dit soort mensen doen zo'n hond ook weg als het even niet meer uitkomt, of als het schatje zich bij gebrek aan opvoeding toch ontpopt als monster zelfs binnen het gezin. De asiels raken er helaas overvol mee inderdaad.. Ook veel jonge gastjes die zo'n hond aanschaffen omdat het stoer is en er totaal niet mee overweg kunnen of het simpelweg na een paar jaar zat zijn.

OOOh pas maar op hoor, dat mag je hier niet zeggen dat 'het bepaalde types aantrekt en in bepaalde wijken veel voorkomt' ;-)

Zélfs als je er al voorzichtig bijzet dat dat heus niet voor álle eigenaren geldt.

Zoals ik op vorige pagina al schreef vind ik ook de Engelse Stafford wel degelijk een HR hond. Die van mijn vriendin binnenshuis een schat, maar buiten een heel ander verhaal. Net zoals jij ook schrijft eigelijk.

**Geplaatst**: 10-03-17 20:29

Geplaatst: 10-03-17 20:29

Ik ken wel meer honden die binnenshuis geweldig zijn maar buitenshuis niet. Dat maakt de geen HR hond.
Dat betekend alleen dat baasje zijn verantwoording nog een tikje meer moet nemen en moet zorgen dat hondje buitenshuis geen mogelijkheid heeft zich te misdragen.

Niet dat ik denk dat we het hier ooit eens gaan worden over wat nu wel of geen HR hond zou moeten zijn..

**Geplaatst**: 10-03-17 20:49

Geplaatst: 10-03-17 20:49

Gelukkig hoeven wij het niet eens te zijn. Als het aan de bezitters van HR honden zou liggen, geldt het overigens bijna nooit voor hún ras of hond.
Volgens de RDA zijn Engelse en Amerikaanse Staffords/kruisingen of look a likes Hoog Risico honden en dus komen zij op de lijst.

**Geplaatst**: 10-03-17 20:58

Geplaatst: 10-03-17 20:58

kiwiwitje schreef:
Ik ken wel meer honden die binnenshuis geweldig zijn maar buitenshuis niet. Dat maakt de geen HR hond.
Dat betekend alleen dat baasje zijn verantwoording nog een tikje meer moet nemen en moet zorgen dat hondje buitenshuis geen mogelijkheid heeft zich te misdragen.

Niet dat ik denk dat we het hier ooit eens gaan worden over wat nu wel of geen HR hond zou moeten zijn..

En wat maakt het dan wel een hr hond volgens jou?

Voor mij voldoet hij er al aan wanneer het bovenste van toepassing is. Want als de eigenaar dat tikje extra verantwoording zou moet nemen, dan kom ik ze liever niet tegen.
Mensen maken fouten, daar moet je altijd rekening mee houden.

**Geplaatst**: 10-03-17 21:01

Geplaatst: 10-03-17 21:01

sneeuwpop schreef:
kiwiwitje schreef:
Ik ken wel meer honden die binnenshuis geweldig zijn maar buitenshuis niet. Dat maakt de geen HR hond.
Dat betekend alleen dat baasje zijn verantwoording nog een tikje meer moet nemen en moet zorgen dat hondje buitenshuis geen mogelijkheid heeft zich te misdragen.

Niet dat ik denk dat we het hier ooit eens gaan worden over wat nu wel of geen HR hond zou moeten zijn..

En wat maakt het dan wel een hr hond volgens jou?

Voor mij voldoet hij er al aan wanneer het bovenste van toepassing is. Want als de eigenaar dat tikje extra verantwoording zou moet nemen, dan kom ik ze liever niet tegen.
Mensen maken fouten, daar moet je altijd rekening mee houden.

Maar iedere eigenaar zou meer verantwoordelijkheid moeten nemen... Dus dan moet je iedere hond uit de weg...

**Geplaatst**: 10-03-17 21:06

Geplaatst: 10-03-17 21:06

In dat geval zouden er veel meer hondenrassen op de lijst moeten, waar houden we dan op? Ik kom veel honden tegen die zich aan de lijn agressief gedragen tegenover met name andere honden, dat zijn hele verschillende hondenrassen. Lang niet iedere hond is vriendelijk op straat, daar is het met de lijst zoals die nu lijkt te gaan zijn niet mee gedaan. Er wordt nu gekeken naar rassen die de meeste impact maken wanneer ze bijten. Anders zou elke kleine keffer met een grote mond er bijv ook op kunnen.

**Geplaatst**: 10-03-17 21:14

Geplaatst: 10-03-17 21:14

StonedRomy schreef:
Maar iedere eigenaar zou meer verantwoordelijkheid moeten nemen... Dus dan moet je iedere hond uit de weg...

Waar slaat dit nou weer op?

Bij een hond die normaal gedrag vertoont, is een foutje niet gelijk een probleem.
Bij een agressieve hond een fout maken - of een ander persoon met of zonder een hond, kan dus een behoorlijk probleem/schade geven.

**Geplaatst**: 10-03-17 21:28

Geplaatst: 10-03-17 21:28

De lijst is een advies. De lijst is gekomen nav nieuwsberichten.
Zoals ik al eerder in mijn berichten heb aangegeven denk ik niet dat het probleem ligt bij de meeste rashonden/stamboomhonden.
Daarnaast heb ik ook al eens aangegeven dat ik denk, of dat mijn mening is , dat een HR lijst niet interessant is voor dat er een duidelijke telling is. Dat er te weinig word gedaan met de meldingen die er tot nu toe zijn en dat er veel bijtincidenten niet gemeld zijn/ worden.
Daarnaast vind ik nogsteeds dat er niet een regelgeving moet komen voor de HR honden maar dat er in het algemeen een betere regelgeving en betere handhaving moet komen. Want het kan en mag gewoonweg niet zo zijn dat een HR hond harder word gestraft dan een een ander ras/type. Dat is gewoon een vorm van discriminatie in mijn ogen.
En ook als er goed gelezen word zeg ik nergens dat engelse staffords heilig zijn. Of het type hond heilig is. Maar aangezien er nogal een hype van word gemaakt dat dit soort honden het altijd gedaan hebben mag ik daarin best een deel van de honden verdedigen.
en ja ik zeg een deel. Omdat ik net zo goed weet als ieder ander dat er goede en slechte tussen zitten. Die heb je in ieder ras en type.
En ik ben nog steeds van mening, en dat is dan mijn ervaring die ik dus opdoe omdat ik in het wereldje zit van bepaalde type honden is dat er verschillende problemen zijn;
- dit type hond word op veel plekken geweigerd van pup af aan. Uitlaatservice, hondenscholen,pensions en zelfs tijdens het uitlaten. Want zodra ze horen dat het een stafford(achtige) is dan word alles aangelijnd en weg zijn ze. Dit levert in zekere zin een probleem op. Mensen kunnen dus gewoonweg amper begeleiding krijgen. Dan is het wachten om problemen.

- stamboomloos worden honden nou eenmaal behoorlijk goedkoop aangeboden. Van meerdere rassen. En, kijk bijv naar het stukje wat ik eerder postte over de amstaff. Daar staat een deel over de gedragstesten en wanneer een hond dan wel of geen stamboom krijgt. Dit soort honden vertrekt nog goedkoper.
Dat trekt weer mensen aan,die niet voor dit ras maar eerlijk gezegd voor geen enkel ras geschikt zijn.
Iedereen moet verantwoording nemen voor zijn of haar hond.
Maar er moet ook naar iedereen dezelfde consequenties komen. Want ik blijf erbij. Ieder bijtincident is er een teveel. Los van de schade los van het ras. Want ook een jack russel(al dan niet bij elkaar of bij een mens) kan flinke schade aanrichten. En een "HR" hond kan ook weinig schade aan richten.
Want dat hoeft maar van de situatie en van de hond zelf afhankelijk te zijn.

Dus omdat een niet HR hond een foutje maakt hoeft die niet gestraft te worden en een HR hond wel? Waar slaat dat nou weer op. Dat is pas onzin

Overigens, wij hebben geen ruk te zeggen over wat wel of geen HR honden zijn, dus waarom dat daar de discussie nog steeds over blijft gaan snap ik ook niet helemaal. En ja ik maak er deel van uit. Omdat ik het oprecht ontzettend jammer vind dat er naar mijn idee best kortzichtige meningen geroepen worden hier.
Iemand van een HR hond ziet hier standaard niet in wat voor monster ze proberen te verdedigen. Maar kaatsen we dan iets terug, over de ervaringen met andere rassen/typen/lookalikes dan ineens is het; ja maar die brengen lang zoveel schade niet. Kom op zeg. Helemaal eerlijk zijn we zo niet bezig wel?

**Geplaatst**: 10-03-17 21:41

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 10-03-17 21:41

Juist van dat altijd maar '' Maar aangezien er nogal een hype van word gemaakt dat dit soort honden het altijd gedaan hebben " gaan mijn haren altijd zo overeind staan, eerlijk gezegd. Het is nu eenmaal zo dat als met dit type hond een incident gebeurd, de schade en impact groot is. En ja, dat zie en lees je in de (social)media. Bij een JR zal de impact minder groot zijn, dus wordt daar minder aandacht aan besteed, dat is toch niet heel raar?
En waarom denk je dat het zo is dat mensen die dus met honden werken en ruime ervaring hebben zoals hondenscholen, uitlaatservices en pensions, dat deze dit type hond vaak liever mijden? Die mensen snappen er allemaal niks van ondanks dat het hun broodwinning is??

**Geplaatst**: 10-03-17 21:47

Geplaatst: 10-03-17 21:47

Ik ben het met je eens hoor kiwiwitje, ik begrijp best dat sommige hr honden op de lijst kaken om u tegen te zeggen hebben, maar dat neemt niet weg dat elke hond behoorlijke schade aan kan richten en we het nu maar over een selectief aantal hondenrassen hebben. Ik voel me dan ook zeker gediscrimineerd met mijn lieve boxer, terwijl ons ratje van een jr mix er anders op aangekeken zou worden, terwijl ik weet dat ik die donders in de gaten moet houden en bij wijze van een herhaaldelijk overtreder zou kunnen zijn en de boxer in een erg moeilijke situatie terecht zou moeten komen om van zich af te bijten, incidenteel bij wijze van. Doordat de rassen nu zo in de media zijn, zijn er idd veel mensen wel bevooroordeeld. Ik merk het zelf met onze boxer, waarvan velen met mij zich af vragen hoe deze op de lijst terecht komt. Niet omdat het een boxer is, maar omdat ze een flinke witte boxer met vlekken op het gezicht is en mensen vaak denken dat ze zo'n enge am. bulldog is, dat roepen ze al op een afstand. Die vind ik persoonlijk erg gaaf, maar blijkbaar heeft het ras een naam. Zodra je zegt dat het een boxer is, durven de mensen ineens wel langs ons heen?! Ik heb er wel eens om moeten lachen, maar nu met zo'n lijst durven ze straks vast ook niet meer langs de boxer heen..
Beste ervaringen met alle hondenscholen heb ik ook niet DBIN, daar zitten ook scholen tussen die bij een iets moeilijkere hond idd gelijk afhaken, en dan bedoel ik niet perse bijtgraag, maar in ons geval over enthousiast of de asociale jr. Wij hebben met alle honden puppycursussen gedaan om ze te socialiseren en al snel was de kennis van sommige scholen verre van ergens op lijkend, ik vond dat dramatisch. Onze jr mix was met 10 weken al zo asociaal, maar geen fatsoenlijke tip kon er af, hou hem maar een snoepje voor en alles komt goed gevoel kreeg ik er van, vreselijk. Met onze boxers zijn we afgedropen naar boxerverenigingen, waar wij ons veel serieuzer genomen voelde met onze hondenopvoeding, daar werd de nadruk wel op echte opvoeding gelegd, de meeste hondenscholen voor alle rassen voelde voor ons als paaien met snoepjes en alles is leuk en alle hondjes zijn vriendelijk en zo niet, dan weten wij het niet zo goed. Tuurlijk zullen er echt goeden zijn, maar ben inmiddels menig hondengoeroe tegen gekomen waar ik helemaal geen hoge pet van op heb, mijn mening hoor, maar als dat dan de norm moet zijn voor mensen met ervaring.. Dat denk ik ook van uitlaatservices, iedereen kan er 1 beginnen, maar als ik ze met een groep zie wandelen, valt mij het niveau nog wel eens tegen.

Laatst bijgewerkt door MightyMike op 10-03-17 21:50, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-03-17 21:50

Geplaatst: 10-03-17 21:50

Ik zeg ook nergens dat het niet raar is dat er minder aandacht word besteed aan een bijtende JR, ik zeg alleen dat naar mijn mening dat soort honden ook aangepakt moeten worden. Of eigenlijk meer hun baasjes. net als alle, met alle respect, mafkezen die overal maar hun mormel los laten lopen, ''omdat die van hun toch alleen maar wil spelen, of niks doet''
En ja ik vind het best schandalig dat er weinig begeleiding is voor dit soort rassen.
Hoe wil je dan dit soort problemen oplossen? Daar is toch begeleiding voor nodig?
Niet iedereen neemt namelijk zijn verantwoording of weet hoe dat ie het moet doen. En daarmee hoor je mij echt niet zeggen dat ik het allemaal perfect doe hoor.
Wat wel opvalt, is dat ook lang niet iedere hondenschool om kan gaan met alle type honden.
Maar er komen wel beschuldigingen hoe slecht het wel niet allemaal gaat en dat die HR honden niet luisteren, maar als er dan terug gezegd word dat er ook amper begeleiding voor te vinden is, is het ineens niks meer dan normaal dat ze zich daar niet mee willen bemoeien? Wat wil je dan?

Nou ja dat bedoel ik dus MM.

**Geplaatst**: 10-03-17 21:52

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 10-03-17 21:52

Ik zeg het misschien een beetje kort door de bocht wat betreft hondenscholen, maar ik krijg er een beetje hetzelfde gevoel van als er zijn mensen met paarden en je hebt paardenmensen. Daar zit in de hondenwereld voor mijn gevoel nog veel meer mensen met honden tussen dan hondenmensen helaas.

**Geplaatst**: 10-03-17 21:57

Geplaatst: 10-03-17 21:57

Bij ons op de Kynologenclub worden ze gewoon toegelaten en er zit bij ons een hondenuitlaatservice specifiek gericht op dit type hond. Met een beetje inzet en moeite zijn echt wel mogelijkheden om begeleiding te vinden. En als je van te voren weet dat je begeleiding nodig zult hebben maar deze niet in je directe omgeving zit of er zijn andere redenen, dan moet je er misschien gewoon niet aan beginnen met onvoldoende kennis in huis? Kies dan voor een ander ras.

**Geplaatst**: 10-03-17 22:00

Geplaatst: 10-03-17 22:00

MightyMike schreef:
Ik zeg het misschien een beetje kort door de bocht wat betreft hondenscholen, maar ik krijg er een beetje hetzelfde gevoel van als er zijn mensen met paarden en je hebt paardenmensen. Daar zit in de hondenwereld voor mijn gevoel nog veel meer mensen met honden tussen dan hondenmensen helaas.

Nou ja ik heb een aantal hondenscholen bekeken toen we aan een hond dachten, en toen we die dus hadden, en buiten het feit dat ik mensen diploma's heb zien krijgen terwijl de hond de helft van de oefeningen niet (goed) uitvoerde, was het hier vooral kunstjes leren. Ja kunstjes leren, daar kom ik niet voor sorry.

Dat ben ik dan wel met je eens DBIK maar het probleem is dus juist dat er dan mensen zijn die zeggen, ik kan dat makkelijk zelf. Of er gewoon geen aandacht aan geven.

Maar hier is er sowieso geen uitlaatservice in de buurt die dit soort honden accepteert. En ja ik ben na een aantal hondenscholen afgehaakt. Waarom? Omdat ik het inderdaad zelf doe. En ik heb zeker mensen om op terug te vallen mocht ik er niet uit komen of ergens tegen aan lopen. Maar niet iedereen heeft dat. En ik vind dat echt kwalijk.
Het is wel een beetje jammer dat je zegt dat met een beetje inzet er echt wel wat te vinden is. Je weet lang niet wat ik bijvoorbeeld heb geprobeerd.

**Geplaatst**: 10-03-17 22:01

Geplaatst: 10-03-17 22:01

Een goede club vinden is voor mij ook lastig geweest. Ik doe dus gewoon workshops met mijn hond en volg zelf een opleiding tot hondeninstructeur zodat ik ooit mijn eigen school kan openen voor de Japanners.

Maar toch heb ik eens iemand aan de telefoon gehad die me melde: ' dus je hebt de film gezien en kan er weer eens niet mee omgaan?' Pardon? Ik heb je net een heel verhaal verteld over wat mijn hond allemaal kent en ik zoek gewoon nog meer oefeningen. Ik was daar wel welkom, maar dan ga je er al niet meer...

**Geplaatst**: 10-03-17 22:06

Geplaatst: 10-03-17 22:06

Nee hoor, ik heb die begeleiding niet nodig, kom op cursus om tussen de andere honden en de mensen te zijn met ze voor hun socialisatie, in de auto mee naar ander terrein en zodoende verschillende scholen heb geprobeerd. Bij een cursus kwam ik met een engelse mastiff en de eigenaar van de hondenschool vroeg ons zelfs om te helpen met een bullmastiff die enigszins hondagressief gedroeg, die van een vrouw was die er totaal geen overwicht over had en hem net uit het asiel had gehaald. Haar enige hoop was een cursus toen de hond sterker en moeilijker bleek dan gedacht. Zulke honden waren ze op de cursus toch niet helemaal gewend.. Die cursussen zijn leuk voor mensen die helemaal nog niets van honden weten en wat tips op willen doen, ik raad het ook zeker beginnende hondeneigenaren aan te gaan, maar zie zeker verschil in hondenscholen..

Idd kunstjes voor een koekje Kiwiwitje, dat gevoel..

Laatst bijgewerkt door MightyMike op 10-03-17 22:09, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-03-17 22:07

Geplaatst: 10-03-17 22:07

Er blijven altijd rotte appels tussen zitten, dat is vandaag wel weer duidelijk gemaakt..

M'n beste vriendin en ik liepen samen door het park om haar Chihuahua uit te laten, de hond was netjes aangelijnd en doet geen vlieg kwaad, blaft ook niet en zoekt ook geen andere honden op.
Nu was er een pitbull die los liep en dat is geen probleem, maar de pitbull kwam onze kant op gerend en greep m'n vriendin haar hond.. De eigenaar kwam erachter aan gelopen en heeft haar hond geprobeerd onder controle te houden, uiteindelijk liet de hond los en viel m'n vriendin haar hond op de grond. Helaas heeft haar hond dit niet overleefd en is ze meteen overleden voordat ze op de grond viel, m'n vriendin was helemaal geshockeerd doordat haar steun en toeverlaat daar hopeloos op de grond lag. De eigenaar van de pitbull heeft gezegd tegen m'n vriendin "oh sorry, ik vind dit heel rot voor je en hij doet dit normaal nooit". Wij zijn helaas vergeten om iig te vragen om haar naam en telefoonnummer, maar ik vind zo'n reactie nou niet echt toepasselijk... Ik heb de hond opgetild en we zijn naar haar huis gelopen, hebben een afspraak gemaakt op te cremeren en we hebben haar weggebracht..

Ik denk meer dat het dus meer komt door de honden die daadwerkelijk doorbijten en zoals nu een kleinere hond doodbijten, als je weet dat je hond bijt laat hem dan niet loslopen.. Als mijn hond een andere hond zou doodbijten dan zou ik heel anders reageren dan dat zei deed..

**Geplaatst**: 10-03-17 22:11

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 10-03-17 22:11

Wat ontzettend verdrietig melissac.. En een kleine hond tegen een grote is natuurlijk nooit een match, nogmaals, lijn nu alles eens aan.. Sterkte

**Geplaatst**: 10-03-17 22:12

Geplaatst: 10-03-17 22:12

MightyMike schreef:
Nee hoor, ik heb die kennis niet nodig, kom op cursus om tussen de andere honden en de mensen te zijn met ze voor hun socialisatie, in de auto mee naar ander terrein en zodoende verschillende scholen heb geprobeerd. Bij een cursus kwam ik met een engelse mastiff en de eigenaar van de hondenschool vroeg ons zelfs om te helpen met een bullmastiff die enigszins hondagressief gedroeg, die van een vrouw was die er totaal geen overwicht over had en hem net uit het asiel had gehaald. Haar enige hoop was een cursus toen de hond sterker en moeilijker bleek dan gedacht. Zulke honden waren ze op de cursus toch niet helemaal gewend.. Die cursussen zijn leuk voor mensen die helemaal nog niets van honden weten en wat tips op willen doen, ik raad het ook zeker beginnende hondeneigenaren aan te gaan, maar zie zeker verschil in hondenscholen..

Idd kunstjes voor een koekje Kiwiwitje, dat gevoel..

Nou het enige wat ik nu dus overweeg voor ''hondenschool'' is er eentje die hier in de buurt zit, die werken wel vooral met herders en vooral het ipo ''pakket'' maar doen deze dingen ook los. Appel en speuren zou dan iets zijn waar ik me dan nog wel in zou kunnen vinden. Maar dit zie ik echt als een training/sport ipv kunstjes voor koekjes. Appel overigens niet omdat mijn hond niet luistert, maar omdat er daar een aantal dingen genoemd worden waar ik hier gewoon niet de ruimte/materiaal voor heb.

Het verhaal wat Melissac verteld, daar zijn we het allemaal (neem ik aan) wel over eens dat dit soort dingen toch wel goed aangepakt moet worden.

**Geplaatst**: 10-03-17 22:18

Geplaatst: 10-03-17 22:18

Kiwiwitje een MG school traint in de basiscursus voornamelijk de baas. De cursus is 10 lessen van 1,5 uur waarvan 1 uur theorie en een half uurtje met de hond. Op het examen wordt de baas beoordeeld, niet de hond.
Misschien heb je daar wat aan?

**Geplaatst**: 10-03-17 22:19

Geplaatst: 10-03-17 22:19

De volgende wordt vast weer een boxer en dan zoek ik de boxervereniging wel weer op, een hele goede voor alle rassen hondenschool heb ik in mijn omgeving nog niet gevonden. Ik zie het idd ook als trainen, powerdogs hebben echt opvoeding nodig, ik zou het ook prima vinden als dat een verplichting werd bij een 'goede' hondenschool. Ik wil best verantwoording nemen (en ik denk ook zeker dat ik dat doe, maar in het kader van nieuwe regels) voor het type hond dat ik aan de lijn heb idd, maar een standaard cursus diploma zegt mij niets.

**Geplaatst**: 10-03-17 22:23

Geplaatst: 10-03-17 22:23

Bij mijn weten zijn bij MG scholen alle rassen welkom.
Het gaat daar zeker om opvoeding. Wel op een positieve manier.