Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-02-17 22:27

Geplaatst: 23-02-17 22:27

Ik zou er overigens geen problemen mee hebben om mijn honden te muilkorven als dit verplicht zou zijn... Maar ik zal wel te eenvoudig en simpel denken.

[/quote]
Precies dit. Wij hebben vier Cane Corso's en hoewel wij ze nooit in situaties zullen brengen dat ze gevaar zouden kunnen opleveren, zou ik er geen enkel probleem mee hebben ze (altijd) aan te lijnen en te muilkorven, mocht dat verplicht zijn. Als er daardoor minder honden worden verscheurd, is dat alleen maar beter. Mijn honden hebben minder te lijden van een muilkorf dan die arme honden die het ongeluk hebben tussen de kaken van een killer te komen.[/quote]

Respect aan alle die hun dieren zouden gaan muilkorven mocht de wet doorkomen.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:29

Geplaatst: 23-02-17 22:29

Ik ben er blij mee $*\o/*$
Ons hondje is vorig jaar bijna doodgebeten door een andere hond, wat een ellende was dat, niet aangelijnd uiteraard. Vorige week was ook nog op het nieuws dat een klein hondje was doodgebeten door twee anderen.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:33

Geplaatst: 23-02-17 22:33

RaafSmits schreef:
Ik zou er overigens geen problemen mee hebben om mijn honden te muilkorven als dit verplicht zou zijn... Maar ik zal wel te eenvoudig en simpel denken.

Precies dit. Wij hebben vier Cane Corso's en hoewel wij ze nooit in situaties zullen brengen dat ze gevaar zouden kunnen opleveren, zou ik er geen enkel probleem mee hebben ze (altijd) aan te lijnen en te muilkorven, mocht dat verplicht zijn. Als er daardoor minder honden worden verscheurd, is dat alleen maar beter. Mijn honden hebben minder te lijden van een muilkorf dan die arme honden die het ongeluk hebben tussen de kaken van een killer te komen.[/quote]

Respect aan alle die hun dieren zouden gaan muilkorven mocht de wet doorkomen.[/quote]

Hoezo respect? Ik denk dat je geen andere keuze hebt..

Kan zeggen dat het mij rust geeft dat mijn boxer 2 dagen geleden ingeslapen is. Hoe kun je een oudje die geen stress kan verdragen en nooit wat fout gedaan heeft in zijn leven nog een muilkorf aan leren terwijl hij een halsband aan hebben al een grote straf vond??

Niet dat ik niet zou willen aan leren maar had nooit gelukt dus had daar nooit aan begonnen.

Overigens ik zal als deze wet door gaat nooit meer een hond aan schaffen van 1 van die rassen of daar een look a like van.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:36

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 22:36

dus woon je klein, met een kleine of geen tuin, dan ook geen hond aanschaffen die op de lijst staat. Dan kunnen ze heerlijk in een grote tuin rondrennen zonder riem of muilkorf. Lijkt me voor de honden een heel goed plan

**Geplaatst**: 23-02-17 22:39

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 22:39

Dus dit betekent dat de Rhodesian Ridgeback van mijn vriend preventief nooit meer los mag lopen en gemuilkorfd moet zijn?
Terwijl het de sufste hond allertijden is, vreemden/kinderen/andere dieren doen haar niks.. Al ga je erbovenop zitten en leg je haar oren in de knoop. _O-

Zou echt beláchelijk zijn.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:43

Geplaatst: 23-02-17 22:43

Liesje1611 schreef:
Dus dit betekent dat de Rhodesian Ridgeback van mijn vriend preventief nooit meer los mag lopen en gemuilkorfd moet zijn?
Terwijl het de sufste hond allertijden is, vreemden/kinderen/andere dieren doen haar niks.. Al ga je erbovenop zitten en leg je haar oren in de knoop.
Zou echt beláchelijk zijn.

staat die op de lijst dan?
Dat is nl een jachthond toch en geen vechthond

**Geplaatst**: 23-02-17 22:49

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 22:49

Ze mogen toch gewoon loslopen in het losloopgebied, alleen dan met muilkorf?
Verder lijkt het me logisch dat je je hond buiten die gebieden aangelijnd houdt, maar dat vindt blijkbaar niet iedereen. Hoop dan ook dat er meer controle/boetes op komt.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:52

Geplaatst: 23-02-17 22:52

Gillbo schreef:
Liesje1611 schreef:
Dus dit betekent dat de Rhodesian Ridgeback van mijn vriend preventief nooit meer los mag lopen en gemuilkorfd moet zijn?
Terwijl het de sufste hond allertijden is, vreemden/kinderen/andere dieren doen haar niks.. Al ga je erbovenop zitten en leg je haar oren in de knoop.
Zou echt beláchelijk zijn.

staat die op de lijst dan?
Dat is nl een jachthond toch en geen vechthond

Inderdaad verkeerd gelezen! Onderaan pagina 1 had iemand een stuk gequote wat over de rassen ging. Las te snel en zag de ridgeback staan, maar is dus niet zo.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:56

Geplaatst: 23-02-17 22:56

dierenfan schreef:
RaafSmits schreef:
Ik zou er overigens geen problemen mee hebben om mijn honden te muilkorven als dit verplicht zou zijn... Maar ik zal wel te eenvoudig en simpel denken.

Precies dit. Wij hebben vier Cane Corso's en hoewel wij ze nooit in situaties zullen brengen dat ze gevaar zouden kunnen opleveren, zou ik er geen enkel probleem mee hebben ze (altijd) aan te lijnen en te muilkorven, mocht dat verplicht zijn. Als er daardoor minder honden worden verscheurd, is dat alleen maar beter. Mijn honden hebben minder te lijden van een muilkorf dan die arme honden die het ongeluk hebben tussen de kaken van een killer te komen.

Respect aan alle die hun dieren zouden gaan muilkorven mocht de wet doorkomen.[/quote]

Hoezo respect? Ik denk dat je geen andere keuze hebt..

Kan zeggen dat het mij rust geeft dat mijn boxer 2 dagen geleden ingeslapen is. Hoe kun je een oudje die geen stress kan verdragen en nooit wat fout gedaan heeft in zijn leven nog een muilkorf aan leren terwijl hij een halsband aan hebben al een grote straf vond??

Niet dat ik niet zou willen aan leren maar had nooit gelukt dus had daar nooit aan begonnen.

Overigens ik zal als deze wet door gaat nooit meer een hond aan schaffen van 1 van die rassen of daar een look a like van.[/quote]

Dierenfan dit was niet mijn quote!! ( verkeerd geknipt en geplakt )

**Geplaatst**: 23-02-17 22:57

Geplaatst: 23-02-17 22:57

dierenfan schreef:
Overigens ik zal als deze wet door gaat nooit meer een hond aan schaffen van 1 van die rassen of daar een look a like van.

Dat is ook de bedoeling, dat er minder van deze rassen worden aangeschaft.

**Geplaatst**: 23-02-17 23:01

Geplaatst: 23-02-17 23:01

bigone schreef:
Inderdaad, ik denk dat geen enkele hond uit zichzelf agressief is maar wat betreft karakter wel veel sneller zal aanvallen/bijten

Nee, en geen enkele border collie drijft uit zichzelf.
Ik word zo moe van het ontkennen van raseigenschappen.

**Geplaatst**: 23-02-17 23:05

Geplaatst: 23-02-17 23:05

Dat aangelijnd vind ik echt niet erg.. de keren dat ik met onze hond naar het strand was (boxer x Mechelse herder, aangelijnd) kwamen er honden naar hem toe en vielen hem aan, die konden hun hond ook niet meer pakken want die zaten niet aan de lijn, ik kon blijven trekken maar er zat dan een andere hond op. Hij heeft niet terug gebeten, geblaft of iets. Ik ben voor aanlijnen

**Geplaatst**: 23-02-17 23:08

Geplaatst: 23-02-17 23:08

Gillbo schreef:
Dat is nl een jachthond toch en geen vechthond

Een jachthond voor de jacht op weerbaar wild; een 'vechthond'. Staat hier logischerwijze op de lijst.

Overigens een hoost verbazende zaak. Hier was ooit wetgeving over in NL en die is in een moment van verlichting afgeschaft omdat het geen nut had. Nu weer politiek scoren nodig door iemand?

De wet hier is Spanje is heel makkelijk te handhaven:
- Alles zwaarder dan 20 kilo moet muilkorf.
- Een lange waslijst aan honden mag alleen indien de eigenaar een cursus volgt en een extra verzekering is verplicht.
- Verder is in verschillende delen DNA registratie verplicht opdat de bron van poep op straat simpel te vinden en automatisch beboetbaar.

Voor de goede lezer is het helder dat de rode draad.... geld voor de overheid en industrie (dus ook weer overheid) is.

Wij hebben om dit gedoe Franse Buldogjes.

**Geplaatst**: 23-02-17 23:11

Geplaatst: 23-02-17 23:11

Ik wil best mijn Mechelse herder en kruising Boerboel een muilkorf om doen. Geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb zijn de honden die al blaffend en keffend om jouw aangelijnde honden heen staan te stuiteren en uitdagen. De eigenaren van zulke honden mogen ze ook wel eens aanpakken. Nee mijn hond doet niks, nee maar die van mij wel als je je hond nu niet heel snel weg haalt. 3x raden wie de valse k*t hond is. En nee ik loop niet in losloop gebieden. Mijn honden komen alleen los op het trainingsveld.

**Geplaatst**: 23-02-17 23:13

Geplaatst: 23-02-17 23:13

Dna om poep te traceren?

Daar gaan ze inderdaad ver, maar regels zijn wel duidelijk.

Trouwens, loslopen kan, maar met muilkorf, zonder korf kan, maar aangelijnd. Lijkt me niet extreem streng...

**Geplaatst**: 23-02-17 23:20

Geplaatst: 23-02-17 23:20

Duhelo schreef:
Dna om poep te traceren?
Daar gaan ze inderdaad ver, maar regels zijn wel duidelijk.

Trouwens, loslopen kan, maar met muilkorf, zonder korf kan, maar aangelijnd. Lijkt me niet extreem streng...

Gaat behoorlijk ver, maar als de onderzoekskosten ook in de boete inbegrepen zijn, dan zal niemand het in zijn hoofd halen om zonder poepzakje te gaan wandelen.

Overigens lijkt het mij wel lastig te handhaven in een land met een behoorlijk zwerfhondenprobleem. Roedels verwilderde honden zullen toch ook eea achterlaten.

**Geplaatst**: 23-02-17 23:28

Geplaatst: 23-02-17 23:28

Duhelo schreef:
Dna om poep te traceren?

Sorry maar dat is ook straffen van degegen die wel met een poepzakje lopen. Verplichte chip; kassa. Verplichte DNA registatie; kassa.
Oplossing; niet laten chippen of registreren op adres buiten de zone en dan degaussen.

Citaat:
Daar gaan ze inderdaad ver, maar regels zijn wel duidelijk.

Op zich is het allemaal onzin doch de 20 kilo regel is iinderdaad wel een glasheldere.

Verder worden alle loslopende honden gevangen en indien zonder chip of zich niemand meldt afgemaakt.
Jagers slaan de tussenstappen over en schieten gelijk alles wat losloopt in hun jacht af.

Ik weet niet hoe het in de rest van Spanje is maar in het zuiden is er geen zwerfhonden-probleem meer.

**Geplaatst**: 24-02-17 00:52

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-02-17 00:52

Ik hoor niemand over het afmaken van de SPA in asiels als ze te lang zitten. Vind niemand dat een probleem?

**Geplaatst**: 24-02-17 01:05

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 24-02-17 01:05

Vind dit sowieso een belachelijke manier van kijken naar honden. Hier in de wijk lopen er genoeg die de honden niet opvoeden maar mijn Deense Dog kruising werd laatst gewoon aangevallen door een chihuahua, niks opgelopen en deed niets terug maar toch.

Het ligt gewoon aan de baasjes, vroeger werden de Pitbulls en Staffords ingezet om kinderen te beschermen, zijn de trouwste honden die je je kunt wensen. Maar aangezien er een aantal slecht gesocialiseerde tussen zitten moet alles maar een muilkorf om. Waanzin.
Wordt tijd dat fokkers gewoon eens gaan screenen aan wat voor mensen ze de honden verkopen. Helemaal als ze een rugzakje hebben.

Daarbij zijn de meeste incidenten waar mensen gegrepen worden, vrijwel nooit de zogenoemde gevaarlijke rassen maar van die kleintjes of labradors. Daarbij heb ik ook een paar aanvallen gezien maar het kwam eigenlijk nooit voor dat de desbetreffende hond die gegrepen werd niks deed. Vaak mogen die blaffen, grommen en aandringen bij andere honden zonder consequentie van de baas, maar als mijn hond dat echt zat is, wordt die van mij vals genoemd.

Je hoort die aanvallen ook altijd eenzijdig, altijd mag het slachtoffer het boekje open doen over hoe zielig het allemaal is. Wat ze zelf deden, of hondlief wordt altijd gezegd dat het vanuit het niets opkwam. Waar ik dus weleens mijn twijfels bij trek.

**Geplaatst**: 24-02-17 01:08

Geplaatst: 24-02-17 01:08

Wesco schreef:
Ik hoor niemand over het afmaken van de SPA in asiels als ze te lang zitten. Vind niemand dat een probleem?

In een hele boel asiels in belgie kan je je SPA niet een smeer kwijt,of ze mogen ze niet aan nemendoor stedelijke bepalingen of nemen ze zelf niet meer aan doordat ze er niet vanaf raken :-(. Vind het zo sneu voor die dieren ook.Hoewel ik er geen één in de buurt van mijn roedel wil hebben,vind ik ze als hond alleen wel erg lief.

**Geplaatst**: 24-02-17 01:10

Geplaatst: 24-02-17 01:10

Huertecilla schreef:
Ik weet niet hoe het in de rest van Spanje is maar in het zuiden is er geen zwerfhonden-probleem meer.

Die 20kg moet muilkorf regel is hier op de canarische eilanden gelukkig niet aan de orde. Ik zou niet graag mijn überblije Boem (boxer x labrador van 30kg) een muilkorf omdoen.

Wél aanmeldingsplicht voor alle honden op de zwarte lijst, een verplichte en dure verzekering en hoge boetes en inbeslagname van de hond voor wie dat niet doet.

Doch zitten er veel haken en ogen aan. Er is weinig controle. Veel mensen hebben bv een rotweiler voor de bewaking van terrein of finca. Achter hoge muren en keurig met een bordje dat er een gevaarlijke hond loopt. Deze honden komen in principe niet buiten de muren. Behalve als iemand per ongeluk een hek open laat staan of de hond naar de DA moet. En dan kan het mis gaan.

Ik zie zowel hele verstandige en goede bazen met dergelijke honden, maar ook complete idioten.

M.b.t zwerfhonden: veel échte zwervers zijn er niet. Ze hebben heus wel ergens een baas. Maar dat is dan een baas die tuin/grondstuk niet goed afsluit, een baas die zijn honden niet chipt (wettelijk verplicht!) of een baas die het überhaupt geen zak kan schelen. Dit zijn de honden die uiteindelijk, al dan niet aangereden of vergiftigd, van de straat geplukt worden door mensen met een hart en vervolgens een tweede kans krijgen bij mensen als ik op het eiland of in het buitenland. Doorgaans hele lieve, leuke, dankbare honden waarvan ook de voorouders niet eens voorkomen op de zwarte lijst.

**Geplaatst**: 24-02-17 01:14

Geplaatst: 24-02-17 01:14

Huertecilla schreef:
Ik weet niet hoe het in de rest van Spanje is maar in het zuiden is er geen zwerfhonden-probleem meer.

Dan is dat redelijk recent veranderd. Ik meen mij nog topics te herinneren over vergunningen voor trabucos tegen roedels honden op nachtelijke buitenritten.

**Geplaatst**: 24-02-17 02:23

Geplaatst: 24-02-17 02:23

Niemand hoeft verbaasd te zijn, dat er zo'n voorstel ligt voor hoogrisico honden.
Er zijn ernstige incidenten geweest, waarbij hondjes zijn verscheurd, ernstige bijtincidenten met mensen.
Ook met paarden en pony's.
Zulke ernstige incidenten met dodelijke afloop, dat die elke keer het nieuw haalden.

En er zullen vast ook wel incidenten zijn geweest met chihuahua's of labradors, maar niet in die mate dat die elke keer in het nieuws kwamen door dodelijke slachtoffers die ze gemaakt hadden.

Mensen waren al langere tijd bang dat er weer een RAD zat aan te komen, als er weer een incident in het nieuws was gekomen.
Dus dit voorstel komt echt niet uit de lucht vallen, het was alleen wachten wanneer het zou komen.

Maar zo'n maatregel, dat krijg je nooit goed.
Het merendeel van de hoog risico honden vormt helemaal geen risico, die zijn netjes opgevoed en hebben verantwoordelijke baasjes.
Het is het groepje onverantwoordelijke baasje die het voor iedereen verpest heeft.

**Geplaatst**: 24-02-17 05:47

Geplaatst: 24-02-17 05:47

Diablo schreef:
dierenfan schreef:
Overigens ik zal als deze wet door gaat nooit meer een hond aan schaffen van 1 van die rassen of daar een look a like van.

Dat is ook de bedoeling, dat er minder van deze rassen worden aangeschaft.

Ach kom. Ooit al eens gelezen van een boxer die een andere hond vermoorde? Heb 20 jaar boxers gehad. In totaal 3. Mijn eerste 2 waren niet super sociaal richting andere honden maar zijn nooit voor de kil gegaan en konden veel los sn luisterden gewoon goed. Mijn laatste was gewoon een suffe lobbes.

Zet dan wel rassen op zo n lijst waarbij het waarde heeft om ze er op te zetten

De boxer is overigens wel een voorbeeld van een vroegere vechthond waarbij het grotendeels wel uit het karakter gefokt is.

scheelt waarschijnlijk ook dat hun gebruikt werden voor stieren en niet richting andere honden

**Geplaatst**: 24-02-17 06:25

Geplaatst: 24-02-17 06:25

Normaal houd ik mij uit dit soort discussies en denk ik er het mijne over.
Maar aangezien ik wekelijks in Nederland met mijn Bouvier van 1,5j oud en mijn Amerikaanse Stafford pup in Maastricht naar het losloop gebied gaat zal ik toch ook even moeten kijken en op de hoogte blijven van deze regels.
En desondanks dat ik momenteel mijn Bouvier (oke, van mijn ouders) niet durf loslaten omdat deze gewoon op geen enkele manier oren heeft, maar mijn pup wel losloopt en ook perfect terug komt, sta ik toch achter deze regels (behalve het kort aangelijnde).

Waarom?
Omdat elke stafford eigenaar hoort te weten dat een stafford zich in zijn puberjaren uit het niks kan keren.
Maar vooral: een stafford (en nog andere powerbreeds) heeft een totaal andere soort beet als een border, golden retriever, ... (ja, rassen waar ik bang van ben). Een klemmende beet, de kaken zetten zicht vast en het is gedaan, al wat helpt is een breakstick, maar dan is het te laat.
En sorry, maar ik voorkom liever dan dat ik genees. Niet omdat ik haar niet vertrouw, maar omdat ik weet dat als ze zich verdedigd door de fout van een andere hond, ik haar kwijt ben.