Bokt.nl

sneeuwpop schreef:

StonedRomy schreef:

Hr honden thuis laten? Dan neem ik aan dat je bedoelt honden die angstig zijn of agressief

Honden die een hoog risico op bijten geven, dus ja, honden die angstig of aggressief zijn, die vallen daar wel onder.
Maar ook honden die "zogenaamd" het nog moeten leren, moet je goed kunnen inschatten dat de kans op bijten nagenoeg nihill is. Dat is de verantwoordelijkheid van de eigenaar.

StonedRomy schreef:

Wordt tijd voor een Hondenschool die ipv kunstjes aanleert ook met de puppy klas erop uit gaat. Door de stad wandelen en naar het station.

sneeuwpop schreef:

MightyMike schreef:

Bedoel naast jou Sneeuwpop ook de reactie van Sclimpre, maar ik maak het ook uit jouw reactie op. Jij schrijft het moet relatief veilig zijn en daarom moet de hond in kwestie in huis blijven. Jij zegt dat het er om gaat dat wanneer je hond meer risico maakt om te bijten, je deze thuis moet laten. Ik maak er niet uit op dat je dat voor alle honden zo ziet, maar over de hond van Kaitlyn praat.

Maak er een ja en nee spelletje van.... Ik heb nergens een naam van een hond of hondensoort gebruikt en nu weet je dat ik er alle honden mee bedoel die een hoog risico op bijten geven.

Sclimpre schreef:

sneeuwpop schreef:

Gaat erom dat je mensen niet onnodig in een risicovolle situatie brengt.

Dat vat alles mooi samen !

Met gelijk welke hond zou ik heel drukke plekken mijden, je hond socialiseren kan je ook doen op rustige overzichtelijke plekken zonder dat je iemand in gevaar brengt. En inderdaad met een ras dat erom bekend staat hard te kunnen doorbijten nog extra voorzichtig zijn. Nogmaals, elke hond kan bijten, maar het resultaat is wel verschillend naargelang het ras. En dat bijten gebeurt niet altijd vanuit kwade wil, het kan ook gevolg zijn van een samenloop van omstandigheden.

Er wordt vaak aangehaald als argument dat de hond aangelijnd is, alsof een hond aan de lijn niet zou kunnen bijten.

Als mensen niet zelf hun verantwoordelijkheid nemen, dan is het gevolg dat honden op meer en meer plaatsen verboden worden. Dat is helaas een evolutie die nu al aan de gang is.

StonedRomy schreef:

Daar ben ik het mee eens hoor. Niet meteen de eerste keer meenemen naar een vliegveld. Gewoon eens naar het busstation om eens te snuffelen. Keer erop eens 1 halte met de bus. Etc. Maar dat zou bijna net zo logisch moeten zijn als dat je een 3 jarigen niet uit een wei plukt voor de eerste keer in zijn leven en dan meteen ermee een dressuurproefje willen rijden.

Wordt tijd voor een Hondenschool die ipv kunstjes aanleert ook met de puppy klas erop uit gaat. Door de stad wandelen en naar het station.

sneeuwpop schreef:

Het gaat erom dat als je weet dat je hond meer risico heeft op bijten, je idd die hond thuis moet laten.
Socialiseren doe je maar op andere lokaties waar het relatief veiliger is en de kans kleiner is.
Als er weinig risico is, dan moet het geen probleem zijn.
Gaat erom dat je mensen niet onnodig in een risicovolle situatie brengt. Een hond moet relatief gezien veilig zijn, wanneer je die mee brengt.
Want je wèèt dat er mensen/kinderen zijn die ongevraagd gaan aaien - of dat nu netjes is of niet, dat gebeurd en is dus iets waar je rekening mee moet houden.

sneeuwpop schreef:

StonedRomy schreef:

Daar ben ik het mee eens hoor. Niet meteen de eerste keer meenemen naar een vliegveld. Gewoon eens naar het busstation om eens te snuffelen. Keer erop eens 1 halte met de bus. Etc. Maar dat zou bijna net zo logisch moeten zijn als dat je een 3 jarigen niet uit een wei plukt voor de eerste keer in zijn leven en dan meteen ermee een dressuurproefje willen rijden.

Wordt tijd voor een Hondenschool die ipv kunstjes aanleert ook met de puppy klas erop uit gaat. Door de stad wandelen en naar het station.

Helaas blijkbaar niet voor iedereen logisch....

Van mij mogen ze vaker honden verbieden op veel evenementen. Zie het nut niet waarom honden altijd maar mee moeten.
Helaas moeten de slechte het weer verpesten voor de goede.

Ik heb zelf trouwens ook honden hoor, ben echt niet anti.

sneeuwpop schreef:

Hoezo hebben die mensen geen werkelijke ervaring met het ras?

Eight schreef:

Omdat ze er geen ervaring mee hebben, hoe specifiek wil je het hebben? Ze hebben dit ras nooit gehad, nooit op visite gehad, alleen van een afstandje zien lopen en verhalen gehoord over de niet opgevoede rotte appels.

Eight schreef:

sneeuwpop schreef:

Hoezo hebben die mensen geen werkelijke ervaring met het ras?

Omdat ze er geen ervaring mee hebben, hoe specifiek wil je het hebben? Ze hebben dit ras nooit gehad, nooit op visite gehad, alleen van een afstandje zien lopen en verhalen gehoord over de niet opgevoede rotte appels.

Marloez schreef:

Ik moet helaas toegeven dat ik nu ook een blokje omloop als ik met mijn hond loop voor dit ras. Dit omdat hij al drie keer is aangevallen door dit type hond (het kan een kruising met een ander vechtras geweest zijn maar het leken mij volledige staffords). Hij is verder nog nooit aangevallen door een hond, hoogstens gewaarschuwd, deze honden gingen direct zonder enige waarschuwing in de aanval. Ze kunnen vreselijk veel schade aanrichten omdat ze er op gefokt zijn om flink te kunnen bijten dus daarom loop ik geen enkel risico meer en vermijd ze.. Je kunt vanaf een afstand niet zien of het een brave stafford is of een valse. Ik ben alleen bang voor mijn hond, naar mij toe zijn ze altijd vriendelijk geweest.

Hij heeft ook vaak genoeg met goed opgevoede gesocialiseerde staffords gespeeld, al waren ze soms wat te lomp en jankte hij om de haverklap tijdens het spelen. Maar door de traumatische slechte ervaringen ga ik ze nu uit de weg.

Eight schreef:

Ik begrijp je volkomen Marloez, hoe jammer ik het ook vind ik hoop dat er een tijd komt dat iedereen die kiest voor een hond ook in staat voor de lasten (cursus, socialiseren etc.) ik vind het heel naar om te horen en ik snap dat je voor de veiligheid van je eigen hond kiest. Dat ze wat lomp zijn kan ik helemaal bevestigen, ik moet er vaak om lachen vandaar dat ik zei dat ze een leuke humor hebben MightyMike, ik ben erg klein en licht, maar door consequent te zijn geef ik ze geen ruimte om zich te misdragen. Ze zijn erg slim en weten precies wat wel en niet mag, ik heb er twee hele fijne vrienden aan.

sneeuwpop schreef:

Dus ook niet van horen zeggen, maar een eigen ervaring.

Daarmee wil ik dus zeggen dat het vaker komt uit de hoek van "deze" hondeneigenaren dat ze zo lief zijn, liefst nog met foto erbij.
Dat ze vinden dat het nieuws negatief is blabla bla.

En ik bedoel degene die zich aangesprokrn voelen en dus niet alle eigenaren van dit of ander ras....

Misschien heeft het een reden waarom dit ras veel in de asielen te vinden zijn?

Eight schreef:

Mijn honden zijn Staffordshire Bull terriers, meestal gewoon engelse staffords genoemd. Ze komen van nette fokkers met liefde voor het ras en hebben een stamboom met fijne ouderdieren. Verder stopt mijn discussie hier, ik vind het heel erg prettige honden

Past precies een klein hondje in en dan hoop ik dat iedereen tegen een grapje kan, want ik vind kleine honden net zo leuk als grote honden
[ [url=m/qwQ0VO.jpg]Afbeelding[/url] ]

kiwiwitje schreef:

Ik vraag mij altijd oprecht af om wat voor hond het gaat als er gesproken word over staffords..
Uit ervaring, en dan echt puur ervaring, gaat het namelijk vaak om Amerikaanse staffordshireterriër. De Amstaff dus. Die een behoorlijk ander gedrag heeft, en veel vaker en veel goedkoper stamboomloos te koop is. Maar ook in zekere zin lastiger op te voeden is dan een Stafford, een staffordshire bull terrier.

En daarmee bedoel ik niet dat alle Engelse staffords dus heilig zijn. Maar dat ik daar echt minder problemen tegen kom.

Eight schreef:

sneeuwpop schreef:

Hoezo hebben die mensen geen werkelijke ervaring met het ras?

Omdat ze er geen ervaring mee hebben, hoe specifiek wil je het hebben? Ze hebben dit ras nooit gehad, nooit op visite gehad, alleen van een afstandje zien lopen en verhalen gehoord over de niet opgevoede rotte appels.