Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-03-17 21:05

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 05-03-17 21:05

ik neem aan van wel. Net zoals je je eigen id altijd mee moet hebben. Kan je gewoon achter je gsm steken oid.

**Geplaatst**: 05-03-17 21:13

Geplaatst: 05-03-17 21:13

StonedRomy schreef:
ik neem aan van wel. Net zoals je je eigen id altijd mee moet hebben. Kan je gewoon achter je gsm steken oid.

Het is een goed idee maar heb je dan ook netzoals bij je id kaart 1 kaart of meer? Want bij ons bijvoorbeeld laten mijn broertje en ik de hond uit, als ik er niet ben dan moet hij dus dat kaartje mee nemen en mijn broertje kennende gaat hij die sowieso kwijt raken.

**Geplaatst**: 05-03-17 21:14

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 05-03-17 21:14

Pasjes mee lijkt mij erg omslachtig. Wellicht gewoon een systeem dan in het leven roepen gekoppeld aan naam, ID moet je wel altijd bij je hebben, dan kunnen ze die gegevens zo toch ook vinden.

**Geplaatst**: 05-03-17 21:16

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 05-03-17 21:16

Is dat al niet eerder geweest? Ik zag zo'n ID pasje al voorbij komen bij de tarievenlijst van de RVB.
https://www.houdenvanhonden.nl/over-ons/tarievenlijst/

**Geplaatst**: 05-03-17 21:26

Geplaatst: 05-03-17 21:26

melissac schreef:
StonedRomy schreef:
ik neem aan van wel. Net zoals je je eigen id altijd mee moet hebben. Kan je gewoon achter je gsm steken oid.

Het is een goed idee maar heb je dan ook netzoals bij je id kaart 1 kaart of meer? Want bij ons bijvoorbeeld laten mijn broertje en ik de hond uit, als ik er niet ben dan moet hij dus dat kaartje mee nemen en mijn broertje kennende gaat hij die sowieso kwijt raken.

Goede vragen waar dan over nagedacht moet worden. Ik zou denken aan een pasje gericht op de eigenaar van de hond (de wettelijk eigenaar zoals ongeschreven). Deze moet een examen doen als verantwoord hondeneigenaar. En die is ook verantwoordelijk voor de hond als die besluit een ander er mee te laten lopen.

**Geplaatst**: 05-03-17 21:33

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 05-03-17 21:33

en dan desnoods nog een penning voor aan de halsband?

**Geplaatst**: 05-03-17 21:40

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 05-03-17 21:40

Ik zou dan ook opteren voor een penning of een soort chipreader voor de boa's met een functie erop dat honden die zo'n cursus hebben gedaan dmv een groen vinkje oid worden aangeduid.
Chippen is immers toch al verplicht.

**Geplaatst**: 07-03-17 10:22

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 07-03-17 10:22

Leuk hoor, maar hoe vaak wordt zoiets gecontroleerd dan?
Mensen weten nu al vaak welke eigenaren de hondenpoep niet opruimen, maar gebeurd niks mee....

Ik vind een muilkorf wel duidelijk en veilig.

**Geplaatst**: 07-03-17 10:24

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 07-03-17 10:24

En hoe vaak wordt die muilkorf dan gecontroleerd en door wie?

**Geplaatst**: 07-03-17 12:03

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 07-03-17 12:03

Voor niet hondenpoep opruimen heb ik al eens een bekeuring gehad.. In de gemeente van mijn ouders loopt daar een specifieke brigadier voor rond. Helaas voor mij kwam deze net op het (niet) juiste moment langs. Ik stapte hoogzwanger uit de auto met een pup, en deze vond de autorit zo spannend dat hij aan de diarree ging. Dat kun je niet in een zakje meer stoppen, was bijna op de oprit van mijn ouders, dus ik wilde naar de deur lopen om een emmer water te halen om er over te gooien, bingo... Dat is ook een beetje mijn gevoel, ik verwacht dat een bepaalde groep zich er toch niet aan zal gaan houden, maar hoe wordt dit gecontroleerd idd.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:05

Geplaatst: 07-03-17 12:05

StonedRomy schreef:
En hoe vaak wordt die muilkorf dan gecontroleerd en door wie?

Gewoon iedere BOA bevoegdheid geven tot directe inbeslagname van een ongemuilkorfde grote (>15 kg) hond in de openbare ruimte. Helpt enorm waarschijnlijk want baasjes leren razendsnel op die manier.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:12

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 07-03-17 12:12

Ik zie ook wel wat op hoge belasting voor het houden van HR honden, maakt de drempel toch hoger.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:14

Geplaatst: 07-03-17 12:14

oomens schreef:
StonedRomy schreef:
En hoe vaak wordt die muilkorf dan gecontroleerd en door wie?

Gewoon iedere BOA bevoegdheid geven tot directe inbeslagname van een ongemuilkorfde grote (>15 kg) hond in de openbare ruimte. Helpt enorm waarschijnlijk want baasjes leren razendsnel op die manier.

Ik denk dat eerst een waarschuwing/boete op zijn plaats is? En mocht dat niet helpen dan kun je altijd nog in beslag gaan nemen. Dat moet toch te controleren zijn? Net zoals met kentekens de chip controleren oid? Dat ze daarop kunnen zien wat het verleden is en of je al vaker gewaarschuwd/beboet bent.

Ik vind direct in beslag nemen wel weer heel erg hard.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:15

Geplaatst: 07-03-17 12:15

Daar ben ik het dan niet mee eens DBIN, dat voegt voor mijn gevoel niets toe aan de veiligheidsproblemen. Tuurlijk zullen dan een aantal mensen gewoonweg de hond niet meer/moeilijker kunnen betalen, maar kan me niet voorstellen dat het helpt wat betreft bijtincidenten.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:16

Geplaatst: 07-03-17 12:16

oomens schreef:
StonedRomy schreef:
En hoe vaak wordt die muilkorf dan gecontroleerd en door wie?

Gewoon iedere BOA bevoegdheid geven tot directe inbeslagname van een ongemuilkorfde grote (>15 kg) hond in de openbare ruimte. Helpt enorm waarschijnlijk want baasjes leren razendsnel op die manier.

leuk misschien voor in de drukke binnenstad waar veel controle is, maar ik heb een tijd in Den Haag gewoond buiten de stad en daar heb ik nooit een BOA gezien. Nu woon ik in een gehucht en daar ook nog nooit een BOA gezien. Wijkagent in de ruim 2 jaar 2x in het dorp gezien.
Bij mijn ouders (Venray) in de eigen wijk OOK nog nooit een BOA gezien. Handhaving is veel te slecht om goed te kunnen controleren hierop. Dan zul je extra controle in moeten gaan zetten en dat kost geld.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:26

Geplaatst: 07-03-17 12:26

MightyMike schreef:
Daar ben ik het dan niet mee eens DBIN, dat voegt voor mijn gevoel niets toe aan de veiligheidsproblemen. Tuurlijk zullen dan een aantal mensen gewoonweg de hond niet meer/moeilijker kunnen betalen, maar kan me niet voorstellen dat het helpt wat betreft bijtincidenten.

Als de aantallen zullen verminderen, vermindert ook automatisch het aantal bijtincidenten lijkt me?? Ook zal het bepaalde 'types' misschien toch weerhouden zo'n hond aan te schaffen.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:29

Geplaatst: 07-03-17 12:29

DatBenIkNou schreef:
MightyMike schreef:
Daar ben ik het dan niet mee eens DBIN, dat voegt voor mijn gevoel niets toe aan de veiligheidsproblemen. Tuurlijk zullen dan een aantal mensen gewoonweg de hond niet meer/moeilijker kunnen betalen, maar kan me niet voorstellen dat het helpt wat betreft bijtincidenten.

Als de aantallen zullen verminderen, vermindert ook automatisch het aantal bijtincidenten lijkt me?? Ook zal het bepaalde 'types' misschien toch weerhouden zo'n hond aan te schaffen.

Ik vind jou eigenlijk heel erg generaliserend dat alleen maar bepaalde 'types' zulk soort honden zullen hebben.

Hoge belasting of niet, muilkorf of niet, bij ons komt er straks gewoon een Stafford. En nee, niet omdat wij zulke 'types' zijn, maar omdat wij het geweldige honden vinden.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:34

Geplaatst: 07-03-17 12:34

Voor ons zal dit ook zeker niet de laatste boxer zijn, maar voel me met een hoge belasting eigenlijk alleen maar een oor aangenaaid. Geen van mijn honden heeft nl ooit voor een probleem gezorgd, en ik zie dan ook niet in dat er minder problemen van meer belasting zou gaan komen. Wellicht wel minder honden, maar dan komen ze weer in asiels terecht (kijk maar naar Duitsland, ik heb het idee dat ze daar uitpuilen met staffords vanwege deze maatregel in de asielcentra daar). Er voor zorgen dat minder mensen dit soort honden kunnen houden vanwege geldmaatregelen klinkt voor mij een beetje als uitsterfbeleid van de hr rassen en dat doet als mogelijk hr hondenbezitter wel pijn voor mijn lieftallige mupjes die nooit iets gedaan hebben.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:39

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 07-03-17 12:39

Volgens mij schrijf ik nergens dat 'alleen maar' bepaalde types zulke honden hebben. Mijn beste vriendin heeft een Staf ;-0
Maar je kan toch niet ontkennen dat zo'n type hond, ook veel voorkomt bij bepaalde type mensen. Hier staan sommige (achterstand)wijken er echt om bekend.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:51

Geplaatst: 07-03-17 12:51

DatBenIkNou schreef:
Volgens mij schrijf ik nergens dat 'alleen maar' bepaalde types zulke honden hebben. Mijn beste vriendin heeft een Staf ;-0
Maar je kan toch niet ontkennen dat zo'n type hond, ook veel voorkomt bij bepaalde type mensen. Hier staan sommige (achterstand)wijken er echt om bekend.

Maar "types" die geen cent te makken hebben (vaak toch in achterstandswijken) horen mijn inziens al geen hond (HR hond of niet) te horen hebben...
Want als je de eindjes net aan elkaar kunt knopen, dan is er ook geen geld voor goede cursussen en ook geen geld als er een keer iets met je hond is.

Ik denk dat het sowieso goed is dat je hond geregistreerd staat op naam van de eigenaar (dat ontbreekt nog weleens), en dat een verplichte cursus (voor iedere hond imo) al heel erg verstandig is. Dat maakt de drempel toch al hoger. Laat ze dan iedere BOA maar lukraak controles uitvoeren of de hond gechipt is en op naam staat.

Muilkorven? Jammer, maar prima.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:52

Geplaatst: 07-03-17 12:52

DatBenIkNou schreef:
Volgens mij schrijf ik nergens dat 'alleen maar' bepaalde types zulke honden hebben. Mijn beste vriendin heeft een Staf ;-0
Maar je kan toch niet ontkennen dat zo'n type hond, ook veel voorkomt bij bepaalde type mensen. Hier staan sommige (achterstand)wijken er echt om bekend.

Nu, bedankt voor het compliment.

Dit is wel even hokjesdenken, vind ik. Ik ken veel mensen met een bully, maar niemand uit de "achterstandswijken".

**Geplaatst**: 07-03-17 12:54

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 07-03-17 12:54

De fokker van onze hond weigert ook van ze te verkopen aan die marginale types.

**Geplaatst**: 07-03-17 12:54

Geplaatst: 07-03-17 12:54

DatBenIkNou schreef:
Volgens mij schrijf ik nergens dat 'alleen maar' bepaalde types zulke honden hebben. Mijn beste vriendin heeft een Staf ;-0
Maar je kan toch niet ontkennen dat zo'n type hond, ook veel voorkomt bij bepaalde type mensen. Hier staan sommige (achterstand)wijken er echt om bekend.

Oh, nu valt je door de mand, DBIN

Zelfs in die bepaalde types/wijken heb je nog verschil. Mijn overbuurman heeft een pitbull en hiervoor een stafford. Die stafford kon absoluut niet met andere honden en de overbuurman is type bouwvakker, groot, gespierd, tattoo's, grote bek waar je eigenlijk voor omloopt. Maar hem kom ik 100 keer liever tegen met een agressieve hond, dan de 'nette' types uit de andere wijk. Hij weet dondersgoed wat hij aan de lijn heeft, terwijl die anderen roepen dat het aan socialisatie ligt, de hond een kronkel heeft, jouw hond ze uitdaagt en noem maar op. Zowel bij de tokkies als bij de andere groeperingen heb je rotte appels, voor degene of de hond die gebeten wordt is er geen verschil of iemand de hond nu heeft als geslachtsdeelverlenger of uit ontwetendheid/ontkenning de gevaren niet ziet.

Hogere belasting ben ik het niet mee eens, daar gaan degene waar je last van hebt zich toch niet aan houden. Die nemen of een ander ras wat niet op de lijst staat en verpesten die, of ze nemen gewoon een HR hond en betalen geen belasting. Daarbij zouden wij het ook moeilijk krijgen met een hogere belasting (wij betalen nu al hondenbelasting trouwens, als 1 van de weinige hier

), maar dat betekent niet dat de honden iets te kort komen. Als het nu ingevoerd wordt, dan zal er of een hond weg moeten of de trainingen zouden drastisch moeten minderen en dat is niet in het belang van de honden.

EDIT: Dan ga ik ervanuit dat het zoals in DL bedoeld wordt, waar er best een hele flinke verhoging aan de hondenbelasting bij HR ras zit. Niet een paar tientjes.

**Geplaatst**: 07-03-17 13:00

Geplaatst: 07-03-17 13:00

Dit is de lijst die op de site van de hondenbescherming staat, maar daar staat o.a. de Duitse Herder (terecht) niet op.

https://hondenbescherming.nl/nieuws/201 ... sico-hond/

Laatst bijgewerkt door Moratoetje op 07-03-17 13:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-03-17 13:01

Geplaatst: 07-03-17 13:01

Ik ben het wel met DBIN eens wat betreft type mensen en types honden. Al zal het echt niet voor iedereen gelden en niks mis met het type mens en hond, maar ga hier eens in Almelo lopen en je ziet (in mijn ogen prachtige honden, ik houd er wel van) veel Amerikaanse Bulldogs, Staffords etc lopen met een bepaald type mens. Eerlijk is eerlijk, een stoere vent met een grote mond gaat niet zo snel met fifi op pad. Ik zie deze honden in de kleinere steden/dorpen met andere wijken er om heen bijna niet. Wij hebben ooit gedacht om een Amerikaanse bulldog aan te schaffen, maar kwamen via internet bij heel andere type mensen uit dan mensen die kleine gezelschapshondjes of bijv boxers (daar ligt onze ervaring dan) fokken, niet dat die mensen minder zijn, nogmaals, dat bedoel ik er niet mee. In iedere groepering, als je die dan wilt maken, zitten rotte appels die het voor een ander kapot maken, maar ik zie ook zeker wel dat een bepaalde groepering het liefst een bepaalde hond heeft, sorry