Bokt.nl

secricible schreef:

Voor een hoop rassen zal dat helpen. Wat ik hier lees minder voor de rassen zoals pitbull ed. Daar heb ik geen idee van. Maar de rassen waarbij agressie vooral ontstaat door slechte socialisatie en bazen die niet weten wat ze in huis halen worden hiermee meer geholpen dan een muilkorf.

Barbet schreef:

Heeft verder weinig met het onderwerp te maken.
Alleen dat ondanks alles, deze honden heel veel onrecht wordt aangedaan.

MightyMike schreef:

Die foto's heb ik ook wel eens voorbij zien komen Barbet, afschuwelijk...

Vind het zelf een moeilijke discussie. Ik ben helemaal voor minder bijtincidenten, maar zie in deze lijst en de maatregelen weinig heil. Wij hebben nu nog een boxer, de vierde inmiddels, nog nooit een agressief greintje in 1 van die honden gezien, niet boos te krijgen, grote pretletters zijn het en denken dat wanneer een ander hen wil opeten, dat het nog steeds een spelletje is.. Weet niet of ze nu nog definitief op de lijst staan, hoor verschillende berichten. Ik zie mij zelf niet gemuilkorft over straat lopen, de grootste onzin voor mijn eigen hond, wie zou zij in godsnaam kwaad doen, ze likt je eerder dood, dan dat ze het in haar hoofd zou halen te bijten. Maar bijten komt voor en dat is natuurlijk vreselijk, een grote hond kan iemand of een andere hond flink toetakelen. Ik zie veel meer in verplicht aanlijnen (voor iedere hond!!!), gister 2 keer met onze kleine jack kruising gewandeld in het buitengebied op een zandpad, recreatief stukje waar veel mensen wandelen en fietsen en hij is 2 keer gegrepen. Door honden die niet op de lijst staan en daar komt mijn frustratie zo omhoog. De 1 was een labrador mix die van een stuk verder van een boerderij komt, liep los zonder baas. Zag hem al boos staan en kwam grommend op ons af en viel uit naar ons 5 kilo hondje. Ik heb flink op hem gemopperd en hij is naar huis vertrokken. De tweede was de hond van de buurjongen. Die wandelde de andere kant op, was al een heel eind van ons weg, maar liep ook los en zag zijn kans om te ontsnappen en ging achter onze hond aan, stak een drukke 80 km weg over, 2 remmende auto's, hond heeft gelukkig de overkant gehaald, maar viel vervolgens boven op ons kleine hondje. Die had groot gelijk en na even afwachten, beet hij toch een keer terug voor mijn man de grotere jachthond er van af kon halen en aan de buren terug kon brengen. Geen schade verder, maar alleen door ons eigen optreden, baasjes van die honden waren (nog) niet in de buurt). Mijn punt, heb jij een hond die op de lijst staat en dit overkomt je, mag hij zich niet verdedigen of het heeft wel consequenties voor hem. Terwijl mijn hond aangelijnd was, niemand tot last en het overkwam hem gewoon. Dat voelt zo oneerlijk. Dit is helaas niet een alleenstaand incident, loslopende honden voor mij een grote frustratie, wij wonen in het buitengebied en man wat heb ik een hekel aan erfhonden die het erf verlaten en niet vriendelijk zijn of honden van mensen die roepen hij doet nooit iets en dan toch niet vriendelijk blijft en hun baasjes van een afstand totaal geen overwicht meer blijken te hebben op hun 'schattige' hondje. Inclusief bijtwond voor een eerdere boxer van ons en mijzelf omdat ik de hond er af wilde halen. Onze deed geheel niets terug. Geen van deze loslopende honden die grepen (al dan niet met schade aan te richten) staat op de huidige lijst!

Huertecilla schreef:

Barbet schreef:

Heeft verder weinig met het onderwerp te maken.
Alleen dat ondanks alles, deze honden heel veel onrecht wordt aangedaan.

Het onderwrerp is het bloederige onrecht wat de toevallige voorbijganger wordt aangedaan.

Kaitlyn schreef:

Maar als je een hond dan zo graag los wil laten lopen, kun je ze toch sowieso korven?

Ik snap dat het niet leuk is, maar dan kunnen ze wel los rennen en spelen.

keona schreef:

Ja de labrador hoort zeker ergens boven aan deze risicohondenlijst te staan.en zou ook van mij gemuilkorfd mogen.maar hoe gaat dan dadelijk met kruisingen soms zie je niet dat er hoogrisico hond in zit kwa uiterlijk dus die zouden wel zonder korf mogen. Iets klopt niet aan de stelling

DatBenIkNou schreef:

Kaitlyn schreef:

Maar als je een hond dan zo graag los wil laten lopen, kun je ze toch sowieso korven?

Ik snap dat het niet leuk is, maar dan kunnen ze wel los rennen en spelen.

Als het zou moeten zou ik daarvoor kiezen idd. Gelukkig staan de mijne niet op de lijst.
Het nare is dat ongelijnde honden, een gelijnde hond gewoon sneller op een vervelende manier benaderen en de gelijnde hond daar ook weer extra heftig op reageert omdat hij aangelijnd is en de ander niet. Ik snap heel goed dat als je hond niet los kán, dat dat een vervelend probleem is.
Ik probeer daarom altijd wel om mij heen te blijven kijken in losloopgebied. Vanochtend bewust even een paadje ingeslagen omdat ik even verderop een man met een hond aan de langelijn zag lopen. Ik begrijp heel goed dat als ik dan met 4 loslopende aan kom lopen dat dat niet prettig is voor de aangelijnde hond. Dus of ik lijn aan of neem even een andere route.
Ik denk dat mensen ook gewoon zelf een beetje op moeten blijven letten en hun omgeving in de gaten moeten houden om zo dingen vóór te zijn, dat zou al een stuk schelen.
Uiteraard overkomt het mij ook wel eens hoor, dat ééntje net even wat sneller iets in de gaten heeft dan ik.

DatBenIkNou schreef:

keona schreef:

Ja de labrador hoort zeker ergens boven aan deze risicohondenlijst te staan.en zou ook van mij gemuilkorfd mogen.maar hoe gaat dan dadelijk met kruisingen soms zie je niet dat er hoogrisico hond in zit kwa uiterlijk dus die zouden wel zonder korf mogen. Iets klopt niet aan de stelling

Als daar werkelijk zoveel mis mee zou zijn, dan stonden ze er wel op. Ja, ze zijn lomp en benaderen niet altijd volgens de hondenetiquette, maar om nou te stellen dat ze werkelijk agressief zijn??