Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-02-17 19:28

Geplaatst: 23-02-17 19:28

Een eerste stap zou kunnen zijn de socialisatietest voor alle honden verplicht maken, alle rassen, alle types.
Als je hond daar niet slaagt moet er toch een lampje gaan branden.

**Geplaatst**: 23-02-17 19:29

Geplaatst: 23-02-17 19:29

Aan de ene kant snap ik dat veel mensen hier de schuld bij de eigenaren leggen. Je kiest zelf wat vooe ras je koopt, je bent zelf verantwoordelijk. Maar zo simpel is het helaas niet. Mensen hebben soms geen idee wat voor moordwapen ze in huis hebben.

Ik vind ook wel eens -en nu zal ik wel veel kritiek krijgen- dat er gekeken mag worden naar fokkers. Wat voor bloedlijnen gebruiken ze, en zijn de honden die zij fokken écht geschikt voor zo'n dichtbevolkt land als Nederland?

Bepaalde rassen kunnen echt een stúk minder heftig (als in, qua karakter) gefokt worden. Let nou als fokker verdorie eens op wat voor karakter je in je honden fokt..

Persoonlijk zal het me een worst wezen als bepaalde rassen verboden worden. Ja, het is een kleine groep die het verpest voor een grote groep, maar dat is dan maar zo. Jammer. Als daardoor 10 honden minder per jaar doodgebeten worden in Nederland, dan is dat het waard. Er zijn genoeg leuke rassen.

**Geplaatst**: 23-02-17 19:51

Geplaatst: 23-02-17 19:51

Mensen doen maar wat, dat is mijn gevoel. Ze kruisen van alles met van alles.
Hier in de buurt loopt een kind (ongeveer 12 jaar) met een Amerikaanse Stafford. Het dier slingert het kind van links naar rechts, er is totaal geen controle over de hond.

Volgens zijn moeder heeft hij de hond goed onder controle en daar gaat het in mijn ogen toch echt mis. Wanneer de hond echt weg wil heeft het kind niets meer te vertellen en dit zijn dingen die mij zorgen baart. Als de ouder er al geen kwaad in ziet hoe moet het kind dat dan leren???? En dan is dus de hond de dupe van de onkunde en de domheid van de mens.

**Geplaatst**: 23-02-17 19:55

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 19:55

Dat is domheid van de mens.. mocht vroeger echt niet met de hond lopen toen ik hem nog niet goed kon houden, ook als ie wel iest leuks of interessants zou zien en een sprint zou trekken terwijl ik dat net miste.
(heb als volwassene natuurlijk nooit om mijn smoel gelegen met campingstoel en al.. omdat hond achter ons iets leuks zag.. proest)

**Geplaatst**: 23-02-17 19:55

Geplaatst: 23-02-17 19:55

Ik begrijp werkelijk niet dat mensen maar blijven zeggen dat als je een Staff goed socialiseert, dat ze dan nooit overgaan tot agressie. In veel gevallen is een eigenaar te laks en onvoorzichting. Maar hoeveel mensen blijven beweren dat hun SPA lief en sociaal is en nooit wat zal doen.. bizar! Dat is precies het probleem met bijtincidenten, mensen hebben geen idee wat voor hond ze in handen hebben!

Beseffen die mensen dat SPA's vechthonden zijn? Net zoals mijn Podenco een jachthond is en ze dus op plekken waar wild zit, hoe goed ze ook getraind is, soms haar instinct achterna gaat en achter een haas of ree aanrent.
Een vechthond heeft een vechtinstinct en ook al is hij altijd lief en sociaal, de kans bestaat ALTIJD dat hij overprikkeld raakt en een andere hond aanvalt. Dat zit in het ras. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zoals er ook jachthonden zijn die niet jagen en herders die niet waaks zijn, maar die zijn altijd in mindere mate.
Ontkennen dat een Staff een vechthond (wat dus niet betekend dat hij meedoet aan hondengevechten) is net zoiets als zeggen dat je Whippet geen windhond is.
En natuurlijk wordt er nu geroepen, maar die Labradors en Chihuahua's, die veroorzaken de meeste incidenten! Dat zal best, maar die rukken geen armen af en vermoorden niet argeloos iemand zijn beste maatje. (Wat overigens niet wil zeggen dat ik mij ook enorm erger aan lakse eigenaren van lompe Labradors en keffende Fifi's.)

Als eigenaren van SPA's zouden beseffen wat ze in handen hebben, hier verantwoord mee omgaan (wat vele mensen al doen, lees ik hier tot mijn blijdschap) door de hond verantwoord om te laten gaan met andere honden en te muilkorven als hij heftig kan reageren, dan zou dat zeker de helft van de bijtincidenten schelen.
De andere helft, die in mijn ogen wordt veroorzaakt door mensen die met een SPA lopen om hun eigen ego op te krikken, ga je verminderen door dit soort wetgeving. Een verplichte cursus, hoge kosten en veel controle. Helemaal voorkomen gaat helaas nooit lukken, mensen weten altijd wel onder de wet uit te komen.

Van een fokverbod op rasloze SPA's zou ik ook erg blij worden. En natuurlijk een verplichte MAG test zodat er niet, zoals eerder hier gezegd, pupjes worden gefokt die met 6 weken elkaar het nest uitvechten. Een goede fokker moet dat niet willen.

Van mij heel veel respect voor de SPA eigenaren die verantwoord met hun dier omgaan en weten en vooral niet ontkennen dat ze een risicohond hebben. Jullie zijn het voorbeeld voor iedere hondeneigenaar!

Oh, voordat mensen denken dat ik een zielige Staffordhater ben, integendeel. Ik werk in een asiel en vind Staffjes enorm lieve, leuke en geweldige gezinshonden, die veel teveel in asiels zitten, zonder uitzicht, gezien niemand een tweedehands Staff wil adopteren. Ze trekken het leven in een kennel niet en lijden enorm. De meesten moeten na 1 á 2 jaar ingeslapen worden vanwege ernstige medische of gedrags problemen ten gevolge van extreme stress. Omdat ik tegen het enorme lijden van deze risicohonden ben, ben ik voor deze wet.

Laatst bijgewerkt door Borisje op 23-02-17 20:13, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-02-17 19:56

Geplaatst: 23-02-17 19:56

Sclimpre schreef:
Een eerste stap zou kunnen zijn de socialisatietest voor alle honden verplicht maken, alle rassen, alle types.
Als je hond daar niet slaagt moet er toch een lampje gaan branden.

Ik denk dat je beter kunt stellen dat wanneer de baas niet slaagt met de hond de hond niet geschikt is voor deze baas.

Borisje schreef:
Ik begrijp werkelijk niet dat mensen maar blijven zeggen dat het door de eigenaar komt als een hond een bijtincident veroorzaakt. Tuurlijk, in veel gevallen is een eigenaar te laks en onvoorzichting. Maar hoeveel mensen blijven beweren dat hun SPA lief en sociaal is en nooit wat zal doen.. bizar!

Jij, als eigenaar, bent ten alle tijden verantwoordelijk voor wat je hond doet. Je moet je hond kunnen lezen. Ik kan ook roepen dat mijn hond de liefste en braafste is maar ik heb een Engelse Stafford en weet dat ze ook een andere kant heeft. Die kant mag dus niet naar boven komen en daar ben ik als eigenaar verantwoordelijk voor en niemand anders.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 25-02-17 14:13, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Berichten samengevoegd, graag de WIJZIG knop gebruiken

**Geplaatst**: 23-02-17 20:06

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 20:06

Hmmm…ik ga onze Spaanse sukkel (mastin espanol) maar eens even melden dat hij op een internationale lijst van gevaarlijke hondenrassen staat

**Geplaatst**: 23-02-17 20:11

Geplaatst: 23-02-17 20:11

Gelbrich schreef:
Borisje schreef:
Ik begrijp werkelijk niet dat mensen maar blijven zeggen dat het door de eigenaar komt als een hond een bijtincident veroorzaakt. Tuurlijk, in veel gevallen is een eigenaar te laks en onvoorzichting. Maar hoeveel mensen blijven beweren dat hun SPA lief en sociaal is en nooit wat zal doen.. bizar!

Jij, als eigenaar, bent ten alle tijden verantwoordelijk voor wat je hond doet. Je moet je hond kunnen lezen. Ik kan ook roepen dat mijn hond de liefste en braafste is maar ik heb een Engelse Stafford en weet dat ze ook een andere kant heeft. Die kant mag dus niet naar boven komen en daar ben ik als eigenaar verantwoordelijk voor en niemand anders.

Precies! Jij snapt het. Net zoals ik met mijn jachthond verantwoordelijk ben dat ze geen wild de dood injaagt, en dus niet los mag op wildrijke plekken. Ook al heeft ze nog nooit een wild dier vermoord, het zit wel in haar instinct.
Ik heb mijn post hierboven een beetje aangepast, het stond er niet helemaal zoals ik bedoelde. Ben het geheel met jou eens, als een eigenaar weet wat hij in handen heeft, gebeuren er geen incidenten.

**Geplaatst**: 23-02-17 20:15

Geplaatst: 23-02-17 20:15

Citaat:
Jij, als eigenaar, bent ten alle tijden verantwoordelijk voor wat je hond doet. Je moet je hond kunnen lezen. Ik kan ook roepen dat mijn hond de liefste en braafste is maar ik heb een Engelse Stafford en weet dat ze ook een andere kant heeft. Die kant mag dus niet naar boven komen en daar ben ik als eigenaar verantwoordelijk voor en niemand anders.

Precies! Jij snapt het. Net zoals ik met mijn jachthond verantwoordelijk ben dat ze geen wild de dood injaagt, en dus niet los mag op wildrijke plekken. Ook al heeft ze nog nooit een wild dier vermoord, het zit wel in haar instinct.[/quote]

$*\o/*$ Zo is het.

Heb ook een Parson Jack Russel gehad en daar heb ik meer werk van gehad dan van de Stafford

**Geplaatst**: 23-02-17 20:39

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 20:39

Ik vind het echt absurd, ik kan er bij mijn verstand niet bij. Ik snap best dat sommige honden een risico zijn van nature, maar ik ben ook zeker van mening dat de invloed van de eigenaar nog eens zo zwaar weegt.

Ik denk dat ik een petitie ga starten wat betreft loslopende kinderen. Ik vind dat die ook allemaal aangelijnd of opgesloten moeten zitten, die zitten ook overal met hun poten aan en hebben geen respect voor mij als ik met mijn honden kom gelopen.

"Hoog-risico kinderen" allemaal een rood / oranje of groen labeltje om de nek.

**Geplaatst**: 23-02-17 20:45

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 20:45

Irrelevante vergelijkingen, ze komen altijd weer voorbij.
Moet je nu uitgelegd krijgen waarom kinderen en huisdieren niet vergelijkbaar zijn in dit verband?

**Geplaatst**: 23-02-17 20:47

Geplaatst: 23-02-17 20:47

Mensen zijn zo snel op hun tenen getrapt

Wees nou eens reëel en eerlijk. Ik heb nog nooit gehoord van een kind dat een hond aan flarden heeft gescheurd....

**Geplaatst**: 23-02-17 20:49

Geplaatst: 23-02-17 20:49

KimD schreef:
Ik vind het echt absurd, ik kan er bij mijn verstand niet bij. Ik snap best dat sommige honden een risico zijn van nature, maar ik ben ook zeker van mening dat de invloed van de eigenaar nog eens zo zwaar weegt.

Ik denk dat ik een petitie ga starten wat betreft loslopende kinderen. Ik vind dat die ook allemaal aangelijnd of opgesloten moeten zitten, die zitten ook overal met hun poten aan en hebben geen respect voor mij als ik met mijn honden kom gelopen.

"Hoog-risico kinderen" allemaal een rood / oranje of groen labeltje om de nek.

Een mens staat ten alle tijden boven een hond.
Als je dat niet zo vind heb je sowieso al een dominantie probleem met welke hond dan ook.
Dat mag je persoonlijk anders vinden als je liever honden hebt als een kind maar daar gaat het niet om, het is gewoon een feit dat een mens voor gaat op een dier

**Geplaatst**: 23-02-17 20:52

Geplaatst: 23-02-17 20:52

Martine_R schreef:
Mensen zijn zo snel op hun tenen getrapt

Wees nou eens reëel en eerlijk. Ik heb nog nooit gehoord van een kind dat een hond aan flarden heeft gescheurd....

Nee, zeker niet. Wel honderd andere dingen die ze uitvreten die niet door de beugel kunnen.

Overigens kan ik best reëel zijn hoor, maar ze kunnen niet alle honden over één kam scheren.

Ik heb zelf ook een hond die een muilkorf draagt in bepaalde omstandigheden, niet voor honden, maar voor mensen. Maar ik ben realistisch genoeg om in te schatten dat ze die nodig heeft.

Sommige mensen kunnen de vergelijking niet realistisch vinden . Maar er zijn situaties waar ik meer last heb van kinderen dan van de honden die mensen bij zich hebben.

**Geplaatst**: 23-02-17 20:57

Geplaatst: 23-02-17 20:57

Toen ik het las dacht ik: geen slecht idee.
Dit soort rassen hebben net als jachthonden het 'vechten' in hun genen zitten. Wil je dit niet tot uiting laten komen moet je zorgen dat de hond op zn eigen manier zn ei kwijt kan. Maar ook dan is er nooit garantie.
Maaarr toen las ik de andere ideeën en werd ik iets minder enthousiast. Verplicht kort houden? Los muilkorven? Dood na 1 incident? Dat werkt gewoon niet. Kort houden kan juist voor frustratie zorgen en een muilkorf schermt lichaamstaal af. Hierdoor creër je problemen.
En mocht die training er komen en die zou zo goed zijn, dan zijn de andere maatregelen toch niet nodig?

Daarnaast vraag ik me af hoe ze de rassenlijst gaan maken.
Hoe zit het met kruisingen? Afgaan op uiterlijk? Dat willen we in de huidige maatschappij toch júist niet meer?
Ik zeg: goede voorlichting. Meer voorlichting door marktplaats etc en ook uitleggen hoe gedrag en genen nou werkelijk in elkaar zitten. Dan valt het te begrijpen waarom dit soort honden sneller problemen geven.

**Geplaatst**: 23-02-17 20:59

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 20:59

Het is niet zo moeilijk. Verbied het fokken met deze rassen (en zie daar op toe, neem sancties). Dan sterft het vanzelf uit.

**Geplaatst**: 23-02-17 21:05

Geplaatst: 23-02-17 21:05

rien10 schreef:
Het is niet zo moeilijk. Verbied het fokken met deze rassen (en zie daar op toe, neem sancties). Dan sterft het vanzelf uit.

Dat klinkt makkelijk maar dat is niet zo.
Welke rassen zijn het?
Hoe bewijs je dat het een vechthond is?
Tellen kruisingen mee en tot hoeveel procent?
Wat gebeurt er met de huidige honden?
Import ook verbieden? Er is kans op illegale handel.
En wat te doen met diersoorten die nog gevaarlijker zijn dan 'vechthonden'?

**Geplaatst**: 23-02-17 21:07

Geplaatst: 23-02-17 21:07

Macs schreef:
Kort houden kan juist voor frustratie zorgen en een muilkorf schermt lichaamstaal af.

Een muilkorf beperkt een hond niet in lichaamstaal, wel in het vermoorden van onschuldige honden. Tevens zou ik niet weten waarom het lezen van lichaamstaal (die overigens voor maar een klein deel bij de bek plaatsvind, wat ook met muilkorf prima te zien is) belangrijker is dan het voorkomen van een bijtincident.
Er zijn genoeg muilkorven op de markt waarmee je een hond gemakkelijk koekjes kunt geven, waarmee hij gewoon kan hijgen en drinken en die comfortabel zitten, ook bij kortere en brede snuiten.
Met stokken spelen en met balletjes gooien kan ook prima in de tuin of op een afgezet veld waar de hond niet af kan. Je kunt een hond ook op tig andere manieren vermaken tijdens een wandeling.
En met goede training kan een reactieve hond met muilkorf gewoon fijn loslopen en hoeft hij niet kort gehouden te worden. (Wat natuurlijk ook niet in alle gevallen kan en ook heel veel aan de omgeving ligt)

**Geplaatst**: 23-02-17 21:13

Geplaatst: 23-02-17 21:13

Borisje schreef:
Macs schreef:
Kort houden kan juist voor frustratie zorgen en een muilkorf schermt lichaamstaal af.

Een muilkorf beperkt een hond niet in lichaamstaal, wel in het vermoorden van onschuldige honden. Tevens zou ik niet weten waarom het lezen van lichaamstaal (die overigens voor maar een klein deel bij de bek plaatsvind, wat ook met muilkorf prima te zien is) belangrijker is dan het voorkomen van een bijtincident.
Er zijn genoeg muilkorven op de markt waarmee je een hond gemakkelijk koekjes kunt geven, waarmee hij gewoon kan hijgen en drinken en die comfortabel zitten, ook bij kortere en brede snuiten.
Met stokken spelen en met balletjes gooien kan ook prima in de tuin of op een afgezet veld waar de hond niet af kan. Je kunt een hond ook op tig andere manieren vermaken tijdens een wandeling.
En met goede training kan een reactieve hond met muilkorf gewoon fijn loslopen en hoeft hij niet kort gehouden te worden. (Wat natuurlijk ook niet in alle gevallen kan en ook heel veel aan de omgeving ligt)

Je citeert nu 1 ding uit mijn hele bericht en reageert daar op. Vind ik niet erg hoor, want ik ben het best met je eens.
Tuurlijk heeft een hond nog andere lichaamssignalen maar de bek is er wel 1 van en een hele duidelijke ook. Maar als die hond ook nog een gecoupeerde staart en oren heeft is het best sneu. Want dan kan het zomaar het geval zijn dat de hond zelf een keer gebeten wordt en ook niks terug kan doen.
In het voorstel staat ook dat ze los mogen lopen maar wel met muilkorf en anders kort gehouden moeten worden. Daar wordt mijn hond echt niet blij van en alleen maar opgefokt. En dat heeft niks met opvoeding te maken, zij hoeft alleen niet als een robot naast me te lopen en luistert prima aan een lange lijn als ik haar vraag te komen.

**Geplaatst**: 23-02-17 21:17

Geplaatst: 23-02-17 21:17

loez schreef:
Ik heb ook een 'hoog' risico hond. En doe er dus inderdaad ook alles aan om incidenten te voorkomen.
Loop op industrieterrein waar weinig tot geen andere honden komen, grote ruime tuin, volledig afgezet waar ze niet kan ontsnappen.

áls ik naar een plek moet waar er kans is op loslopers, dan is ze gemuilkorfd enzovoorts.

Maar, ik vind ook dat hierdoor naar andere mensen gekeken moet worden. Hoevaak ik andere mensen wel niet moet waarschuwen om hun hond aan te lijnen (Géén losloop gebied want daar kom ik gewoon niet), omdat mijn hond NIET lief is tegen andere honden. En de mensen snappen het gewoon niet.

En ook zeker de mensen die deze rassen in huis nemen mogen voor mij rustig bepaalde regels krijgen. Maar ik vind als hondenliefhebber dat je allemaal kunt werken aan een fijne en veilige omgeving.

Géén losloop gebied? Lijn je hond dan ook alsjeblieft gewoon aan, zodat ik daar ook veilig en ontspannen met mijn hond kan wandelen. 9 van de 10x doe ik dit niet omdat ik wéét dat er loslopers op mij afkomen.

Het anoniem melden ben ik geen voorstander van en ook het afmaken na één bijt incident.
Ligt maar net aan de aanloop ervan.

Loop ik met mijn aangelijnde hond rond en er komt een hond los in een woonwijk op mij af en het gaat mis, ben ik mijn hond dan kwijt? Terwijl die andere losloopt en daar los niets te zoeken heeft?

Dit had ik geschreven kunnen hebben...ZO mee eens..dat was wat mij ook meteen te binnen schoot: wat nou met al die andere eigenaren met hun "schattige" en "lieve"loslopende honden die overal op af vliegen en natuurlijk niet aangelijnd zijn..daar krijg ik de bibbers van.

**Geplaatst**: 23-02-17 21:23

Geplaatst: 23-02-17 21:23

Dat een hond opgefokt wordt van alleen uitlaten aan korte lijn snap ik zeker, dat zou mijn jachthond ook niet trekken. Daarintegen zou ik dus kiezen voor een muilkorf, mocht ik een risicoras hebben. Iets terugdoen of verdedigen lijkt me ook iets wat je moet voorkomen als je zo'n ras hebt,je kunt als mens beter zelf ingrijpen.

Dat een hond slechter kan communiceren door een gecoupeerde staart ben ik zeker met je eens. Gelukkig is dat in NL al verboden. Nu de rest nog.

Ik quote trouwens maar éen deel van je bericht omdat ik het met de rest eens was

behalve de voorlichting via Marktplaats. Het lijkt me verstandiger om de dierenhandel via marktplaats of dergelijke sites helemaal te verbieden. Dat gaat ook vele broodfokkers de kop kosten. Maar of men daartoe bereid is..

**Geplaatst**: 23-02-17 21:39

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 23-02-17 21:39

ik lijn mijn engelse pointer ook aan als er ergens wild zit, want hij staat heel goed onder appel. Maar het blijft een jachthond die soms zijn instinkt volgt. Het opjagen van gevogelte. Zelfde geldt idd voor andere rassen. Mijn golden blijft tuk op water en kan moeilijk een plas negeren. De bearded collie van mijn vader wil graag iedereen bijeen drijven. Zo heeft iedere hond zijn ding. en sommige dingen zijn gevaarlijk. Vechtneigingen. Dus ik zou ook pleiten voor de keuze voor een ras dat niet gefokt is voor vechten.

**Geplaatst**: 23-02-17 21:59

Geplaatst: 23-02-17 21:59

Borisje schreef:
Macs schreef:
Kort houden kan juist voor frustratie zorgen en een muilkorf schermt lichaamstaal af.

Een muilkorf beperkt een hond niet in lichaamstaal, wel in het vermoorden van onschuldige honden. Tevens zou ik niet weten waarom het lezen van lichaamstaal (die overigens voor maar een klein deel bij de bek plaatsvind, wat ook met muilkorf prima te zien is) belangrijker is dan het voorkomen van een bijtincident.
Er zijn genoeg muilkorven op de markt waarmee je een hond gemakkelijk koekjes kunt geven, waarmee hij gewoon kan hijgen en drinken en die comfortabel zitten, ook bij kortere en brede snuiten.
Met stokken spelen en met balletjes gooien kan ook prima in de tuin of op een afgezet veld waar de hond niet af kan. Je kunt een hond ook op tig andere manieren vermaken tijdens een wandeling.
En met goede training kan een reactieve hond met muilkorf gewoon fijn loslopen en hoeft hij niet kort gehouden te worden. (Wat natuurlijk ook niet in alle gevallen kan en ook heel veel aan de omgeving ligt)

In loslopen gebieden moeten ze dus ook een muilkorf om hè, als dit idiote plan er door gaat. Dan is het met stokken en ballen gooien gewoon zo goed als voorbij.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:12

Geplaatst: 23-02-17 22:12

Misschien moet er gewoon eens een verbod komen op dat hele fok maar aan beleid van tegenwoordig.
Iedereen die een hengst op een merrie kan zetten, een reu op een teef, een kater op een poes, een stier op een koe, een haan op een hen en een zeug op een beer, kan en mag zichzelf "fokker "noemen.

Het huis/dier kan niet extreem en uniek genoeg zijn, want hee.........in deze maatschappij willen we zien en gezien worden.
En vinden we geen rariteit in dier minnend Nederland, dan trekken we die wel weg uit zijn of haar natuurlijke habitat om weer helemaal hip en bij de tijd te zijn.
En dan zijn we oprecht verbáást dat het mis gaat!!

Nu zijn het de bijtgrage honden die de dupe zijn, maar aan de basis van al die ellende staat nog altijd alleen de mens zelf.
We hebben dit over onszelf afgeroepen en in die zin heb ik er ook geen medelijden mee.
En een hondenras dat uitsterft..........er blijven nog zát mooie rassen over.
Bovendien kunnen we ons beter druk maken om ándere uitstervende diersoorten op deze aardbol.
Als we daar geen grip op krijgen zijn we verder van huis.

**Geplaatst**: 23-02-17 22:16

Geplaatst: 23-02-17 22:16

NAIWHL schreef:
Ik zeg ook Hier in dld. Ik spreek alleen voor mijn gemeente die in NRW ligt...

Ik zou er overigens geen problemen mee hebben om mijn honden te muilkorven als dit verplicht zou zijn... Maar ik zal wel te eenvoudig en simpel denken.

Precies dit. Wij hebben vier Cane Corso's en hoewel wij ze nooit in situaties zullen brengen dat ze gevaar zouden kunnen opleveren, zou ik er geen enkel probleem mee hebben ze (altijd) aan te lijnen en te muilkorven, mocht dat verplicht zijn. Als er daardoor minder honden worden verscheurd, is dat alleen maar beter. Mijn honden hebben minder te lijden van een muilkorf dan die arme honden die het ongeluk hebben tussen de kaken van een killer te komen.