Bokt.nl

Mars schreef:

Ik vind twee kanten zitten aan Seaworld. Ben ook geweest (Orlando) en wat betreft de dolfijnen en orca's: helemaal eens dat die niet in een badkuipje horen. De orca's zijn enorme publiekstrekkers en de shows een groot spektakel om te zien natuurlijk. Niet de dingen die ik persoonlijk prettig vind aan het park.

Op het gebied van voorlichting, onderzoek en natuurbescherming zijn ze echter ook actief en goed bezig wat mij betreft. Dus voor je een enorm park/bedrijf basht op één element ervan lijkt het mij ook nuttig om het gehele plaatje te bekijken.

Maartje1990 schreef:

@briitje: Ik zei toch dat ik het inderdaad beter zou vinden als er grotere bassins komen en daar dan trucjes in te doen. Daar vind ik niets mis mee. Ben je verder wel eens in t dolfinarium geweeest? Daar wordt in de buitenbassins echt noordzeewater gebruikt etc dus daar proberen echt zo dicht mogelijk bij de natuurlijke leefomgeving te blijven. En verder maak je nog een aantal incorrecte aannames

EvaC schreef:

Jinte schreef:

Ja maar in Blackfish gaat het over hoe het vroeger gebeurde.. Dat is nu eenmaal gebeurt en kan je niet meer terug draaien.

En besef wel dat Blackfish een docu is over 1 kant van het verhaal, de activisten. Dat betekent niet dat alles wat word getoond waar is.

En wat betreft de "kunstjes", dit is niks anders dan VD wat veel mensen met paarden doen. Wanneer zij een gedraging niet uitvoeren betekent dat niet dat de dieren geen voer krijgen, wat vaak wel wordt beweerd.

Blackfish is alleen maar een docu over 1 kant omdat Seaworld niet bereid was mee te werken of zijn eigen mensen te laten interviewen. Dus die vlieger gaat niet op. Ik zag op twitter dat ze wel een beetje het commentaar proberen te bevechten met info op hun eigen website, maar ze hadden beter gewoon kunnen meewerken.

Maartje1990 schreef:

Nee dat vergeet ik niet, ik begon niet voor niets dat de basins wel groter zouden moeten

Maartje1990 schreef:

Een paard legt in het wild ook vele kms af hoor

@ladymadonna: zoals ik al zei, ik vind ook dat de basins groter mogen.

Millanka: dat soort dingen worden ook over het dolfinarium in harderwijj gezegt maar ik weet dat het daar absoluut niet waar is. Seaworld zou ik niet weten, maar er worden nu eenmaal wat onwaarheden verteld

Maartje1990 schreef:

Ik begon met dat de basins groter moeten. Je leest alleen wat je lezen wilt?

Ailill schreef:

Mars schreef:

Ik vind twee kanten zitten aan Seaworld. Ben ook geweest (Orlando) en wat betreft de dolfijnen en orca's: helemaal eens dat die niet in een badkuipje horen. De orca's zijn enorme publiekstrekkers en de shows een groot spektakel om te zien natuurlijk. Niet de dingen die ik persoonlijk prettig vind aan het park.

Op het gebied van voorlichting, onderzoek en natuurbescherming zijn ze echter ook actief en goed bezig wat mij betreft. Dus voor je een enorm park/bedrijf basht op één element ervan lijkt het mij ook nuttig om het gehele plaatje te bekijken.

Dat is niet helemaal waar, ze verkondigen leugens over de dieren, enkel om Seaworld in een beter perspectief te plaatsen.

Ailill schreef:

Maartje1990 schreef:

Ik begon met dat de basins groter moeten. Je leest alleen wat je lezen wilt?

Volgens mij ben jij diegene die dat doet, meerdere mensen hebben je gevraagd of je de docu überhaupt hebt gezien.

Lepeltje schreef:

Het maakt niet uit. Het blijft dier onwaardig.

Dit is de complete docu
https://www.youtube.com/watch?v=Ok6pI1iD8PU

Ook mooi:
https://www.youtube.com/watch?v=0v3oa5bluAc

Ahja ik kan er eeuwig naar kijken dit soort dingen, vergelijk het leven van zo'n orka eens met de dieren in de bassins, wat vind je daar dan van?

Mars schreef:

Ik vind twee kanten zitten aan Seaworld. Ben ook geweest (Orlando) en wat betreft de dolfijnen en orca's: helemaal eens dat die niet in een badkuipje horen. De orca's zijn enorme publiekstrekkers en de shows een groot spektakel om te zien natuurlijk. Niet de dingen die ik persoonlijk prettig vind aan het park.

Op het gebied van voorlichting, onderzoek en natuurbescherming zijn ze echter ook actief en goed bezig wat mij betreft. Dus voor je een enorm park/bedrijf basht op één element ervan lijkt het mij ook nuttig om het gehele plaatje te bekijken.

Maartje1990 schreef:

In dat laatste verschillen we dan van mening. Wel zou het natuurlijk mijn voorkeur hebben als de dieren in grotere basins kunnen leven.

Lepeltje schreef:

Dat er tegenwoordig her en der nog paarden veel te lang in een stal moeten staan is geen argument om orka's dan maar in bassins te houden. Dit soort vergelijkingen zijn populair op dit forum heb ik gemerkt maar het is een drogreden en dus geen goed argument.

Dus, waarom vind je dat zo'n dier wel in een bassin gehouden kan worden?

Maartje1990 schreef:

@briitje: Ik zei toch dat ik het inderdaad beter zou vinden als er grotere bassins komen en daar dan trucjes in te doen. Daar vind ik niets mis mee. Ben je verder wel eens in t dolfinarium geweeest? Daar wordt in de buitenbassins echt noordzeewater gebruikt etc dus daar proberen echt zo dicht mogelijk bij de natuurlijke leefomgeving te blijven. En verder maak je nog een aantal incorrecte aannames

Jessix schreef:

Grappig dat er altijd een vergelijking gemaakt moet worden in dit soort discussies. Paarden op stal is een ander onderwerp met wellicht raakvlakken, maar wat is de meerwaarde om er iets bij te moeten halen wat dan ook even erg moet zijn?

Nog eentje dan, konijnen in een hokje!

Flux schreef:

Ik heb net wat reacties van SeaWorld gelezen (en filmpjes gezien) waardoor ik Blackfish wel met een wat groter korreltje zout neem. Mijn standpunt veranderd er niet mee maar ik heb wel even weer geleerd dat er meerdere kanten aan het verhaal zitten

Ik vond het alleen zo frappant dat er steeds werd gezegd dat de orka's de "beste verzorging en medische zorg" kregen wanneer er gevraagd werd waarom ze het zo goed zouden hebben in het park. Alsof dat de enige levensbehoeften van zo'n beest zijn