Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-02-17 17:03

Geplaatst: 28-02-17 17:03

ik ben heel benieuwd waar dit toe gaat leiden, mijn 2 beste vrienden staan ook op de lijst.

beide echt super vriendelijk,zowel naar mensen als naar andere honden, de linkse moet je juist tegen zich zelf beschermen, dat is een goedzak eerste klas, de jongste (de rechtste) is misschien wel iets dominanter, maar dat is dan ook meer naar dominante irritante kleine hondjes. hij is zelf namelijk 3 x flink gepakt door onze kruising, maar ook hem vertrouw ik, want als hij met zijn gewicht en kracht had gewild, had hij na de eerste keer het gevecht al afgemaakt.

Afbeelding

teefje, jack russel x amerikaanse bulldog (ja idd wie verzint het) en zij wachtte dus niks af, die klapte er meteen op en ook goed, ook al was ze klein, als zij vast had, sloegen haar kaken op slot en had je gelijk veel meer schade. (ze is helaas 3 maanden geleden overleden) dit was een wereldhond, maar niet met andere honden, dat wisten we, dus dan houd je daar rekening mee.

Ik laat mijn honden eigenlijk nooit los, puur voor het feit dat ik toch bang ben dat er iets mis gaat. de van mij zijn al zovaak zo geniepig in hun neus gebeten door kleine hondjes. ze moeten het toch maar een keer beu zijn en dan wijzen alle vingers naar hun.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:05

Geplaatst: 28-02-17 17:05

Marloez schreef:
Diablo schreef:
Hoe zie je dat voor je? Eerst dus gewoon afwachten welke hond een andere hond heeft door gebeten? Dat doen we nu al.
We weten welke rassen verantwoordelijk zijn voor de meeste incidenten, die die gewoon preventief muilkorven.

Ik zou graag willen zien dat deze mensen heel streng hierin aangepakt gaan worden. Want nu komen ze er gewoon mee weg en muilkorven ze hun hond alsnog niet..

Dat zou ik ook graag zien. Met muilkorf dan wel.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:07

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 17:07

overigens spreken ze in het advies gelukkig over of muilkorven OF aan de lijn. Vind ik toch al heel wat anders dan verplicht altijd muilkorven.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:08

Geplaatst: 28-02-17 17:08

sevke schreef:
Als iedereen zijn honden netjes aangelijnd houdt, dan is er toch geen enkel probleem? Waar is die muilkorf dan nog voor nodig? Voor als er toch iemand ongevraagd je hond komt aaien? sorry, maar als diegene dan gebeten wordt, is het zijn eigen schuld. Ik aai nooit ongevraagd iemands hond.

Maar dat gebeurt dus niet en daarom moeten er maatregelen komen. Overigens, je hoort te vaak dat pitbulls/staffords van de lijn breken of hun baas gewoon meesleuren als ze een potentieel slachtoffer in het vizier hebben, dus maar gewoon liever een muilkorf om.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:10

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 17:10

maar vind je dat dit voor alle rassen op de lijst moet gelden? Want de lijst is er niet alleen voor staffords.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:14

Geplaatst: 28-02-17 17:14

StonedRomy schreef:
maar vind je dat dit voor alle rassen op de lijst moet gelden? Want de lijst is er niet alleen voor staffords.

Nee dat vind ik niet. Maar als dat zo is, zou ik er geen problemen mee hebben.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:19

Geplaatst: 28-02-17 17:19

Diablo schreef:
sevke schreef:
Als iedereen zijn honden netjes aangelijnd houdt, dan is er toch geen enkel probleem? Waar is die muilkorf dan nog voor nodig? Voor als er toch iemand ongevraagd je hond komt aaien? sorry, maar als diegene dan gebeten wordt, is het zijn eigen schuld. Ik aai nooit ongevraagd iemands hond.

Maar dat gebeurt dus niet en daarom moeten er maatregelen komen. Overigens, je hoort te vaak dat pitbulls/staffords van de lijn breken of hun baas gewoon meesleuren als ze een potentieel slachtoffer in het vizier hebben, dus maar gewoon liever een muilkorf om.

Precies, dat Stafford verhaal waar ik getuige van was, die brak los met alle gevolgen van dien.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:21

Geplaatst: 28-02-17 17:21

StonedRomy schreef:
overigens spreken ze in het advies gelukkig over of muilkorven OF aan de lijn. Vind ik toch al heel wat anders dan verplicht altijd muilkorven.

Door mijn slechte ervaring(en) weet ik dat ik een aangelijnde maar niet gemuilkorfde hond die zonder waarschuwing meteen in de aanval gaat nog steeds doodeng vind.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:29

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 17:29

Maar geen enkele oplossing die we kunnen bedenken en invoeren is geheel waterdicht. Als ik dus een aso eigenaar zou zijn en de akita moet altijd een muilkorf om, doe ik toch net of ze een husky is? 100% van de mensen op straat denken toch al dat ze een husky( kruising ) is...

Als er dan wat gebeurd met een hond die losraakt of eigenaar meesleept en iemand/een hond ernstig verwond moet een rechter zich maar over buigen en kijken wat er moet gebeuren. of dan alsnog altijd muilkorf om plus verplichte gedragscursus of meteen inslapen.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:35

Geplaatst: 28-02-17 17:35

StonedRomy schreef:
Maar geen enkele oplossing die we kunnen bedenken en invoeren is geheel waterdicht. Als ik dus een aso eigenaar zou zijn en de akita moet altijd een muilkorf om, doe ik toch net of ze een husky is? 100% van de mensen op straat denken toch al dat ze een husky( kruising ) is...

Als er dan wat gebeurd met een hond die losraakt of eigenaar meesleept en iemand/een hond ernstig verwond moet een rechter zich maar over buigen en kijken wat er moet gebeuren. of dan alsnog altijd muilkorf om plus verplichte gedragscursus of meteen inslapen.

Maar dan is mijn hond (of wiens hond dan ook) al dood en dat moet nou net voorkomen worden.
En natuurlijk zal niet iedereen zich er aan houden, dat zal ook altijd zo blijven. Maar er zijn er ook zat die zich er hopelijk wel aan houden (want die mensen heb je ook) en dan wordt het risico op doodgebeten honden toch kleiner.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:51

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 17:51

Sorry, maar vind je dat niet te naief gedacht diablo? Ik denk eerder dat de mensen met de gevaarlijke gevaarlijke honden voor het grootste deel ook de mensen zijn die het advies negeren. Dat zijn namelijk de mensen die overal schijt aan hebben, een muilkorf belachelijk vinden en geen verantwoording nemen.

**Geplaatst**: 28-02-17 17:56

Geplaatst: 28-02-17 17:56

secricible schreef:
Sorry, maar vind je dat niet te naief gedacht diablo? Ik denk eerder dat de mensen met de gevaarlijke gevaarlijke honden voor het grootste deel ook de mensen zijn die het advies negeren. Dat zijn namelijk de mensen die overal schijt aan hebben, een muilkorf belachelijk vinden en geen verantwoording nemen.

denk ik ook...de meeste mensen zijn een slag apart.En zijn niet zoals de Bokkers hier met HR honden die gewoon schattig zijn en niets doen

**Geplaatst**: 28-02-17 18:04

Geplaatst: 28-02-17 18:04

Vooral meegelezen hier, maar jeetje, wat een risico loop ik wekelijks 8)7

Ik ben overigens voor een maatregel, maar niet zoals nu gebeurt. Liever per individu beoordelen. Heeft een hond gebeten? Laten onderzoeken door een DA en gedragsdeskundige.

**Geplaatst**: 28-02-17 18:06

Geplaatst: 28-02-17 18:06

geerke schreef:
secricible schreef:
Sorry, maar vind je dat niet te naief gedacht diablo? Ik denk eerder dat de mensen met de gevaarlijke gevaarlijke honden voor het grootste deel ook de mensen zijn die het advies negeren. Dat zijn namelijk de mensen die overal schijt aan hebben, een muilkorf belachelijk vinden en geen verantwoording nemen.

denk ik ook...de meeste mensen zijn een slag apart.En zijn niet zoals de Bokkers hier met HR honden die gewoon schattig zijn en niets doen

Ik snap me sarcasme niet helemaal geerke. Er zijn er hier in het topic ook al genoeg die zeggen dat ze geen muilkorf gebruiken want "hun hond doet niks". Ik ben er van overtuigd dat de mensen met daadwerkelijk gevaarlijke honden ook zo denken over hun hond.
De mensen die zeggen "je hebt inderdaad gelijk, ik heb een hond die risico meebrengt en zal deze muilkorven als dat moet" zijn meestal niet de mensen bij wie het fout gaat. Dat is alles wat ik wil zeggen

**Geplaatst**: 28-02-17 18:19

Geplaatst: 28-02-17 18:19

oomens schreef:
Marloez schreef:
Vaak zijn het maar een paar mensen waar ontzettend veel andere last van ondervinden.

Je zou natuurlijk ook de boel nog kunnen doortrekken om dat probleem aan te pakken. Wanneer je te vaak problemen veroorzaakt met agressieve honden moet je als baasje zelf aangepakt worden.
Een soort, na 5 verplichte spuitjes is het 6e voor de baas, o.i.d.?

Staat al in het advies, geen spuitje dan, maar een houd/locatie verbod.

Citaat:
Houd-/locatieverbod. Gemeenten wordt zoals eerder genoemd geadviseerd een
houd- en/of locatieverbod af te kondigen aan eigenaren van HR-honden die twee
keer betrokken zijn bij een bijtincident.

**Geplaatst**: 28-02-17 18:22

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 18:22

Maar dat is echt weer zo'n advies dat ik denk.... als je met een labrador toch TWEE keer betrokken raakt bij een bijtincident dan hoor je toch ook geen hond meer te mogen houden? Dan boeit het toch geen ene rotzorg meer of die hond een HR hond is of niet? Dat is toch te idioot voor woorden?

**Geplaatst**: 28-02-17 18:34

Geplaatst: 28-02-17 18:34

secricible schreef:
Maar dat is echt weer zo'n advies dat ik denk.... als je met een labrador toch TWEE keer betrokken raakt bij een bijtincident dan hoor je toch ook geen hond meer te mogen houden? Dan boeit het toch geen ene rotzorg meer of die hond een HR hond is of niet? Dat is toch te idioot voor woorden?

Ben ik met je eens, maar het is mij niet duidelijk of je door het anoniem melden een hond ook kan laten aanmerken als HR hond, of dat het alleen die rassen op de lijst kunnen zijn. Maar ik heb ook mijn twijfels over het anoniem melden, of daar geen misbruik van gemaakt gaat worden door mensen.

Er staat trouwens in het advies ook dat er binnen een half jaar een definitieve lijst komt.

**Geplaatst**: 28-02-17 18:35

Geplaatst: 28-02-17 18:35

secricible schreef:
Maar dat is echt weer zo'n advies dat ik denk.... als je met een labrador toch TWEE keer betrokken raakt bij een bijtincident dan hoor je toch ook geen hond meer te mogen houden? Dan boeit het toch geen ene rotzorg meer of die hond een HR hond is of niet? Dat is toch te idioot voor woorden?

mee eens...maakt niet uit wat voor soort,bijtgraag is bijtgraag.
Een houdverbod is mooi...omdat mensen steeds dezelfde soort hond creeren,ongeacht het ras...maar ik denk niet dat het na te strefen is

**Geplaatst**: 28-02-17 18:37

Geplaatst: 28-02-17 18:37

geerke schreef:
secricible schreef:
Maar dat is echt weer zo'n advies dat ik denk.... als je met een labrador toch TWEE keer betrokken raakt bij een bijtincident dan hoor je toch ook geen hond meer te mogen houden? Dan boeit het toch geen ene rotzorg meer of die hond een HR hond is of niet? Dat is toch te idioot voor woorden?

mee eens...maakt niet uit wat voor soort,bijtgraag is bijtgraag.
Een houdverbod is mooi...omdat mensen steeds dezelfde soort hond creeren,ongeacht het ras...maar ik denk niet dat het na te strefen is

En het werkt alleen als het landelijk bijgehouden wordt. Anders kan je na elke verhuizing opnieuw beginnen. Dat is nu natuurlijk al zo met aanlijn en muilkorf gebod, andere gemeente en het hoeft niet meer.

EDIT: Er staat trouwens ook beschreven wat een ernstig incident is.

Citaat:
De impact beschrijft de gemiddelde gevolgen van een beet en is in vier klassen in te delen:
1. Geringe impact: op zijn hoogst kortdurende pijn en/of gering letsel (bijvoorbeeld
kneuzingen, oppervlakkige wonden).
2. Matige impact: behandeling door huis- of dierenarts vereist als gevolg van
aanhoudende pijn en/of bloedingen, wonden of ontstekingen.
3. Grote impact: spoedeisende medische of veterinaire hulp vereist voor de gevolgen
van bijten (botbreuken, ernstige wonden). Normaal functioneren is duidelijk, maar
hooguit enkele weken gehinderd, geen (dieren)ziekenhuisopname vereist.
4. Zeer grote impact: spoedeisende medische of veterinaire hulp en/of
(dieren)ziekenhuisopname vereist voor de gevolgen van bijten (hersenletsel,
inwendig trauma, verminkend bijttrauma). Normaal functioneren langdurig
gehinderd en/of reële kans op blijvend functieverlies, eventueel sterfte.

**Geplaatst**: 28-02-17 19:21

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 19:21

En vanaf wanneer is het een ernstig incident dan? Alleen de laatste categorie? Want dat vind ik erg hoog ingezet... van mij mag vanaf 3 (misschien 2 met voorwaarden) worden ingezet.
Blijft dubbel. Een flinke poot op een chihuahua en je hebt al een 3. Zelfs zonder kwade bedoelingen.

**Geplaatst**: 28-02-17 19:29

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 28-02-17 19:29

Als het vanaf 3 is dan kan de tekkel die Olivia heeft gebeten al ingeslapen worden, maar denk pas vanaf 4 dat ze overgaan tot maatregelen.

**Geplaatst**: 28-02-17 19:37

Geplaatst: 28-02-17 19:37

MyWishMax schreef:
geerke schreef:

mee eens...maakt niet uit wat voor soort,bijtgraag is bijtgraag.
Een houdverbod is mooi...omdat mensen steeds dezelfde soort hond creeren,ongeacht het ras...maar ik denk niet dat het na te strefen is

En het werkt alleen als het landelijk bijgehouden wordt. Anders kan je na elke verhuizing opnieuw beginnen. Dat is nu natuurlijk al zo met aanlijn en muilkorf gebod, andere gemeente en het hoeft niet meer.

EDIT: Er staat trouwens ook beschreven wat een ernstig incident is.

Citaat:
De impact beschrijft de gemiddelde gevolgen van een beet en is in vier klassen in te delen:
1. Geringe impact: op zijn hoogst kortdurende pijn en/of gering letsel (bijvoorbeeld
kneuzingen, oppervlakkige wonden).
2. Matige impact: behandeling door huis- of dierenarts vereist als gevolg van
aanhoudende pijn en/of bloedingen, wonden of ontstekingen.
3. Grote impact: spoedeisende medische of veterinaire hulp vereist voor de gevolgen
van bijten (botbreuken, ernstige wonden). Normaal functioneren is duidelijk, maar
hooguit enkele weken gehinderd, geen (dieren)ziekenhuisopname vereist.
4. Zeer grote impact: spoedeisende medische of veterinaire hulp en/of
(dieren)ziekenhuisopname vereist voor de gevolgen van bijten (hersenletsel,
inwendig trauma, verminkend bijttrauma). Normaal functioneren langdurig
gehinderd en/of reële kans op blijvend functieverlies, eventueel sterfte.

Lijstje met gevolgen is wat kort door de bocht, je kan soms net de pech hebben door niet te grote bijtwond wel hele vervelende infectie te krijgen en dan hoeft het dus echt geen grote bijtwond te zijn.
(dus in 1e instantie geringe impact)

Helaas ben ik nog wel eens de gebeten hond geweest, waarbij kattebeten (kat van een vriendin ook nog

) eigenlijk het smerigste waren en meeste ellende hebben veroorzaakt, hoewel die rotweiler hap wel hele gekneusde hand had opgeleverd en bij die hap van de Golden het vet overal uit mijn duimmuis puilde (smerig gezicht).

Oh, mijn killers naast elkaar.. De RAD wet hond is er niet meer, die is overleden, mijn 1e reactie was toen ook, die wil ik niet (zocht een lab, maar kreeg deze via via gedumpt en bleek te lief om toch nog na socialisatie in te ruilen voor een lab). Pluizige ding ernaast is het dametje dat ik nu heb en die is echt stuk pittiger dan die HR hond en dat dametje durft ook echt haar tandjes wel te gebruiken als het haar zo uit zo komen (Zit echt wel flinke scheut herder in). Overigens zou ik er geen moeite mee hebben gehad om mijn hond te muilkorven, maar ben dan ook niet een persoon die een HR hond moet hebben voor zijn status (erger nog, wou helemaal geen HR hond).

Maar ik heb dus geen HR hond meer en wat ik al eerder heb gezegd, wandeld echt stukken zaliger! Geen mensen die meteen zo ongeveer de andere kant op rennen als ze mijn hond zien.

Ik heb altijd gedumpte dieren, dus kies ze nou niet echt helemaal bewust zelf uit :')

**Geplaatst**: 28-02-17 19:48

Geplaatst: 28-02-17 19:48

KittyDylan schreef:
sevke schreef:
Toevallig heb ik toch weet in mijn omgeving van heel wat meer bijtincidenten met een Jack Russel dan met een Bully. En ja, ik ken heel veel mensen met een bully...
Daarom dat ik nooit een JR zou nemen. Omdat ik er zoveel ken met een rotkarakter. En ik ken geen enkele bully met een rotkarakter.
Onlangs was er een geval waar een chihuahua een bully aanviel. De eigenaresse (van beide honden) is tussengekomen, heeft de chi uit de muil van de bull gehaald, maar het kaakbeen van de chi was gebroken. Iedereen wees toen met de vinger naar de bull, maar had hij gewild, hij had het ding met huid en haar opgevreten, terwijl de schade eigenlijk nog meeviel (chi is OK nu), en het wel degelijk de chi was die de bull aanviel.
Kijk, POTENTIEEL is een beet van een bull erger dan een beet van een JR. Maar potentieel is een mep van een paard ook gevaarlijk. Je kunt een bevolking niet van elk potentieel gevaar afsluiten.
Als iedereen zijn honden netjes aangelijnd houdt, dan is er toch geen enkel probleem? Waar is die muilkorf dan nog voor nodig? Voor als er toch iemand ongevraagd je hond komt aaien? sorry, maar als diegene dan gebeten wordt, is het zijn eigen schuld. Ik aai nooit ongevraagd iemands hond.

Ik ga hier helemaal in mee.

Helemaal niet mee eens. Mijn buurvrouw passeerde met haar aangelijnde Malthezer een aangelijnde Stafford. Uit het niets greep deze het hondje in de nek en schudde het als een prooi. Alleen aanlijnen is dus blijkbaar niet voldoende.

**Geplaatst**: 28-02-17 20:04

Geplaatst: 28-02-17 20:04

secricible schreef:
En vanaf wanneer is het een ernstig incident dan? Alleen de laatste categorie? Want dat vind ik erg hoog ingezet... van mij mag vanaf 3 (misschien 2 met voorwaarden) worden ingezet.
Blijft dubbel. Een flinke poot op een chihuahua en je hebt al een 3. Zelfs zonder kwade bedoelingen.

Vanaf 3 en vanwege dat laatste voorbeeld wordt er ook naar de context gekeken. Daarbij is een poot geen bijtincident.

**Geplaatst**: 28-02-17 20:08

Geplaatst: 28-02-17 20:08

StonedRomy schreef:
Dus dan tot een bepaalde leeftijd geen muilkorf om en daarna een test kunnen doen om weer van de muilkorf af te komen zou voor mij een goede oplossing zijn.

En dan inderdaad een test over hoe je als eigenaar ingrijpt. Er kan namelijk altijd, met iedere hond, iets mis gaan... maar als een eigenaar dan kan ingrijpen ben je al een heel eind.

Net zoals je als bestuurder eigenlijk ook leert te reageren op situaties ipv alle situaties te ontlopen.

Ik vind dit tot nu toe de beste oplossing en eventueel kun je er voor kiezen om de staffs en pitts altijd te muilkorven. Vind t dan wel weer ingewikkeld met look a likes.

En dan wel graag een test waar zowel baas als hond beoordeeld wordt. (Zoals jij ook al aangeeft)

Dierenfan: ik geef je groot gelijk. Bij gebrek aan (goede) losloopgebieden zoek ik ook buiten die gebieden om naar plekken waar mijn honden los kunnen.
Dat maakt je zeker geen onverantwoordelijk of asociaal mens.
Ik loop ook liever "legaal", maar ik weiger mijn honden te veroordelen tot een leven aan de lijn. Dus so be it.

Laatst bijgewerkt door Nikass op 28-02-17 20:12, in het totaal 1 keer bewerkt