Bokt.nl

oomens schreef:

Marloez schreef:

Vaak zijn het maar een paar mensen waar ontzettend veel andere last van ondervinden.

Je zou natuurlijk ook de boel nog kunnen doortrekken om dat probleem aan te pakken. Wanneer je te vaak problemen veroorzaakt met agressieve honden moet je als baasje zelf aangepakt worden.
Een soort, na 5 verplichte spuitjes is het 6e voor de baas, o.i.d.?

secricible schreef:

Maar jonge honden die nog in de pubertijd of puppietijd zitten wel Jis. Die zijn voor het leven getekend. Overigens heb ik van de hondentrainers die ik gezien heb begrepen dat wat jij zegt niet altijd juist is, maar daar heb ik niet voldoende ervaring mee.

dierenfan schreef:

Laat ik dat nu net niet geschreven hebben...... als de regels voor mij niet zouden gelden zou ik de boswachter niet net zo ontlopen als andere honden eigenaren lijkt mij.

Marloez schreef:

kiwiwitje schreef:

Nu is er geen centraal meldpunt volgens mij. Maar dit soort dingen moeten dus gewoon gemeld worden bij de politie. En meld het bij de gemeente waar je woont.

Mijn ervaring hier mee is dat ze beloven wat er aan te doen en er vervolgens niets gebeurd.. Het mag allemaal heel wat strenger aangepakt worden.

Diablo schreef:

secricible schreef:

Diablo, ik zou niet weten waar je die discussie niet breder moet trekken. Het probleem zijn incidenten met honden, als er oplossingen te bedenken zijn waarmee je het probleem alleen maar ruimer kunt oplossen dan is dat alleen maar goed lijkt me. Waarom kiezen voor symptoombestrijding als je ook naar de oorzaak kan kijken. Dat je NU iets met het symptoom wil doen kan ik me voorstellen (en dan zou ik ook kiezen voor een muilkorf voor nu direct), maar ik vind symptoombestrijding geen optie in deze discussie op de lange termijn. Uiteindelijk is de oorzaak onverantwoorde bazen, zowel bij de kleine als de grote honden.

Het probleem is dat er honden ernstig verwond, danwel gedood worden, en dat doen omdat ze daarvoor gefokt zijn. Het gaat niet om honden die wel eens knokken. Daarom worden er geen maatregelen genomen. Die maatregelen worden genomen omdat er de laatste tijd steeds weer honden worden dood gebeten, en bijna altijd door honden die doden om het doden. Heeft niets met onopgevoede honden te maken.

Diablo schreef:

Want pitbulls en staffords doden omdat ze altijd getergd worden door andere honden. Leg de schuld gewoon waar hij hoort, bij de honden die moedwillig bijten om te doden. Die worden ook niet lastig gevallen door onopgevoede honden hoor, dan zijn ze in de meeste gevallen al open gescheurd.

DatBenIkNou schreef:

Jis_ schreef:

Een stabiele hond, een hond die mentaal goed in elkaar zit gaat niet snel (angst)agressie vertonen van een aanval van een kleinere hond. Daarnaast heb je ook nog honden, degene met de zachtere karakters die eerder vluchtgedrag gaan vertonen en pas gaan bijten als ze niet meer weg kunnen komen.

Exact dit. Mijn beiden honden hebben als pup een nare ervaring gehad maar het enige wat één vd twee doet is hard blaffen naar zwarte mopshondjes, die heeft haar in het dopje van haarneus gebeten, wat er een stukje af lag..En dat is nu het verschil met een hr hond en een hond met een makkelijker en stabieler karakter.

Lisitano schreef:

secricible schreef:

Maar jonge honden die nog in de pubertijd of puppietijd zitten wel Jis. Die zijn voor het leven getekend. Overigens heb ik van de hondentrainers die ik gezien heb begrepen dat wat jij zegt niet altijd juist is, maar daar heb ik niet voldoende ervaring mee.

Mijn hond is te vaak gegrepen maar er zit niks van hondagressie in hoor. Van een gedeukt ego of een keer te hard omgebeukt ga je geen soortgenoten opvreten.

kiwiwitje schreef:

Maar dat hoeft dus ook niet secricible.
Er zit een verschil tussen een melding en een aangifte.
En vandaar dat ik zeg melden bij politie en gemeente.

secricible schreef:

kiwiwitje schreef:

Maar dat hoeft dus ook niet secricible.
Er zit een verschil tussen een melding en een aangifte.
En vandaar dat ik zeg melden bij politie en gemeente.

Er is wetgeving voor hondenaanvallen waardoor er gewoon Pv opgemaakt hoort te worden

secricible schreef:

dat is de vraag Kuggur. Want zoals hierboven al een aantal keer genoemd: als een hond een paar keer een hele nare ervaring heeft opgedaan met een JR, chihuahua of wat dan ook, dan ontwikkelen ze angstagressie oid en worden zij weer agressief. Beter pak je het probleem dan bij het begin aan en zorg je dat ook iedere chihuahua een verantwoorde baas bij zich heeft.

secricible schreef:

Lisitano schreef:

Mijn hond is te vaak gegrepen maar er zit niks van hondagressie in hoor. Van een gedeukt ego of een keer te hard omgebeukt ga je geen soortgenoten opvreten.

Als hondagressie bestaat uit soortgenoten opvreten heb ik niks gezegd. Maar sinds mijn hond gebeten is borstelt en spant zich sneller. Voor mij is dat voldoende om op mijn hoede te zijn.

Eerder riep iemand dat haar hond sindsdien "alleen maar blaft". Ik ben wellicht wat voorzichtiger, maar ik vind dat geen normaal gedrag

oomens schreef:

dierenfan schreef:

Laat ik dat nu net niet geschreven hebben...... als de regels voor mij niet zouden gelden zou ik de boswachter niet net zo ontlopen als andere honden eigenaren lijkt mij.

Ah, excuses. Ze gelden wel degelijk voor jou, maar je wenst je er niet aan te houden en praat dat goed met 1) "ik kan als enige wel goed zorgen dat ik geen schade veroorzaak dus dan hoeft het niet"
en 2) "maar de anderen doen het ook".

Lisitano schreef:

Nee maar goed, spanning en borstelen doet mijn andere hond ook die nog nooit een incident meegemaakt heeft met een andere hond. Dat is normale hondentaal. De agressie waarvoor ik en velen met mij zo vrezen is die doorgeslagen drive wat vooral SPA's beheersen. Dat is niet veroorzaakt door een vervelende hond die ooit een beuk uitgedeeld heeft, dat is ingefokt.

Nikass schreef:

Hier ben ik het met je eens Diablo, maar hier heb je het dus niet over het muilkorven van alle grotere honden, maar alleen van de HR honden?
En dat vind ik voor de korte termijn een acceptabele oplossing mits die HR lijst wordt aangepast en mits je een manier bindt om op ras te kunnen controleren.
En dan blijft het voor mij wel een tijdelijke oplossing. Voor de langere termijn is er veel meer nodig en moet iedereen, zowel hondenbezitter als niet-hondenbezitter daarin investeren.

Marloez schreef:

Het kan gewoon zo simpel zijn... Iedere hond die moedwillig andere honden (dood)bijt of mensen bijt zou gemuilkorfd en aangelijnd moeten worden.. Van teckel tot stafford, van bastaard tot herder..

Diablo schreef:

Het probleem is dat er honden ernstig verwond, danwel gedood worden, en dat doen omdat ze daarvoor gefokt zijn. Het gaat niet om honden die wel eens knokken. Daarom worden er geen maatregelen genomen. Die maatregelen worden genomen omdat er de laatste tijd steeds weer honden worden dood gebeten, .

sevke schreef:

Toevallig heb ik toch weet in mijn omgeving van heel wat meer bijtincidenten met een Jack Russel dan met een Bully. En ja, ik ken heel veel mensen met een bully...
Daarom dat ik nooit een JR zou nemen. Omdat ik er zoveel ken met een rotkarakter. En ik ken geen enkele bully met een rotkarakter.
Onlangs was er een geval waar een chihuahua een bully aanviel. De eigenaresse (van beide honden) is tussengekomen, heeft de chi uit de muil van de bull gehaald, maar het kaakbeen van de chi was gebroken. Iedereen wees toen met de vinger naar de bull, maar had hij gewild, hij had het ding met huid en haar opgevreten, terwijl de schade eigenlijk nog meeviel (chi is OK nu), en het wel degelijk de chi was die de bull aanviel.
Kijk, POTENTIEEL is een beet van een bull erger dan een beet van een JR. Maar potentieel is een mep van een paard ook gevaarlijk. Je kunt een bevolking niet van elk potentieel gevaar afsluiten.
Als iedereen zijn honden netjes aangelijnd houdt, dan is er toch geen enkel probleem? Waar is die muilkorf dan nog voor nodig? Voor als er toch iemand ongevraagd je hond komt aaien? sorry, maar als diegene dan gebeten wordt, is het zijn eigen schuld. Ik aai nooit ongevraagd iemands hond.

Diablo schreef:

Hoe zie je dat voor je? Eerst dus gewoon afwachten welke hond een andere hond heeft door gebeten? Dat doen we nu al.
We weten welke rassen verantwoordelijk zijn voor de meeste incidenten, die die gewoon preventief muilkorven.

kimmie261 schreef:

Diablo schreef:

Het probleem is dat er honden ernstig verwond, danwel gedood worden, en dat doen omdat ze daarvoor gefokt zijn. Het gaat niet om honden die wel eens knokken. Daarom worden er geen maatregelen genomen. Die maatregelen worden genomen omdat er de laatste tijd steeds weer honden worden dood gebeten, .

en daar zit je helemaal fout,deze maatregelen komen omdat er teveel bijtincidenten zijn op MENSEN, omdat een bepaald type ras ook in the picture staat als er een andere hond is dood gebeten ,hebben ze het erbij genomen dat een bijtende hond evt gedood kan worden als deze een andere hond gedood heeft,maar hoofdzaak is mensen en het verminderen van beten bij mensen,niet honden....