KimD schreef:Volledig met Kim eens, Weil is echt zo'n onzin om te laten enten. Volgens het boekje hadden onze honden minstens al 100x Weil moeten hebben.
Weil als ziekte, is niet eens gevaarlijk mits je er snel bij bent en je hond verder gezond is. De Weil enting daarentegen is wel levensgevaarlijk, die discussie is hier al eens gevoerd en diezelfde mening heb ik nog steeds.
De Weil enting komt er hier dan ook niet meer in.
Sterker nog, ik zal voor mijn toekomstige pupkopers enkele dingen wat betreft entingen contractueel laten vastleggen. Uiteraard zullen daar ook andere dingen in komen te staan, maar entingen wordt zeker een 'kopje'.
Zoooo, bij jou zou ik dus nooit een pup halen.
Wat ga jij je schuldig voelen als een pup overlijdt aan weil omdat jij ze verboden hebt te enten. En later zeg je: mensen zullen alleen maar blij zijn,scheelt ze geld. Als mensen zo reageren zou ik mijn pup daar niet heen doen.
Zelfe met castraties, ook zoiets. Zou ik zonder medische noodzaak niet doen.
En weil is niet gevaarlijk? Ik heb honden gezien die het hadden en die zijn dood en dood ziek. Heb er ook een pup aan zien overlijden. Honden kunnen niet kiezen om geënt te worden. Maar in het contract een enting laten ontzeggen vind ik ver gaan.
Over de veiligheid ga ik niet eens met je in discussie.
Titeren ben ik helemaal voor en ik ga geaag naar diergeneeskundig nederland waar alleen getiterd word, maar L4 zal altijd in mijn hond gaan.