Bokt.nl

lieveli schreef:

Thenexttry schreef:

Ik dacht eigenlijk om mochten ze haar terug willen dat ik voorstel om eventueel met hun dochtertje een kitten uit te zoeken voor hun.

Geld maakt mij niet uit al had ze mij 3000 euro gekost ze is voor mij goud waard ondanks haar soms aparte trekjes

Geef ze gewoon hun kat terug, ze hebben haar 2 jaar gemist. Vervelend voor ja, maar zo dramatisch als je doet vind ik echt overdreven.

elenaMM77 schreef:

wat zou jij dan doen als je een kat van een jaar oud uit het asiel had gehaald
en twee jaar later, kom je te weten dat de vorige eigenaar hem toch zoekt.

ga je m dan ook teruggeven?

elenaMM77 schreef:

En bij hoelang gaat dat dan andersom werken Lieveli?

wat als het dier als 8 weken oud kitten gevonden is en met 4 jaar oud kom jij als huidige eigenaar erachter van wie hij ooit was?

of 1 jaar oude kat verdwijnt, en met 8 jaar kom je erachter van wie die ooit was..


wanneer wordt het verdriet van de huidige eigenaar zwaarwegender..

En wanneer mag je van eigenaarschap spreken, als het dier tussentijd gezworven heeft en er actief gezocht is naar de oude eigenaar?

waarom maakt het je een eigenaar als je een kitten uit een nest haalt en een jaar verzorgd.
Maar waarom ben je geen eigenaar als je een zwerfkat opvangt en 2 jaar lief en leed deelt.

bij diefstal kan ik het mij nog enigzins voorstellen, maar hier was geen sprake van diefstal, maar gewoon verdwijnen van de kat.

Thenexttry schreef:

En zo voel ik me ook.

Maar ik voel me ook poedersuiker wetende dat als hun dat willen ik in die situatie geplaatst kan gaan worden

F_Orumster schreef:

Chippen had nu een hoop voorkomen.

nafkedemi schreef:

Hoop voor je dat ze de kat voorop stellen, wat voor mij in zou houden haar bij jou te laten.
geen stress Door een verhuizing.....

elenaMM77 schreef:

Lieveli,

er staat een hele duidelijke vraag in de eerste zin.. als antwoord geven 'voorkauwen betekent'?

de voorbeelden eronder staan er ter illustratie, hoe grijs het gebied wel niet kan worden.

jouw stelling is namelijk dat de eerste eigenaar altijd dus recht op het dier zou hebben.. als nieuwe eigenaar zou je dan dus altijd de pineut zijn..

mijn vraag aan jou is een hele duidelijke.. is dat zo zwart wit bij jou.. of zit daar nuancering in.. en zo ja waar dan.. waar ligt de grens?

pmarena schreef:

Eerlijk gezegd mag je verwachten dat als mensen denken in het belang van de kat, dat ze er dan voor kiezen om het dier bij TS te laten. Fijner voor de kat, fijner voor TS en een goede levensles voor het meisje dat een dier geen speelgoed is dat je maar naar believen heen en weer sleept en zomaar bij een vertrouwd baasje weghaalt.

Willen ze de kat terug dan geven ze daarmee eigenlijk al aan dat ze niet in het belang van de kat denken en hoop ik dat TS een flinke rekening presenteert met de gemaakte kosten, eens kijken of ze de poes dan nog zo graag terug willen

Niet omdat het je om geld te doen is, maar in het belang van de poes om die gewoon lekker thuis te houden. Want bij de TS is haar THUIS nu gewoon

lieveli schreef:

Nee dat ligt niet zo zwart-wit maar dan kom je dus op hypothetische situaties uit en daar ben ik niet zo van. Heeft TS ook niks aan, het gaat om nu. Toch? Wellicht als ik de kat al 10 jaar had dat ik er dan niet zo happig op zou zijn om hem terug te geven, maar in dit geval ja. Ook al ben ik het met de mensen eens die vinden dat de kat gewoon bij TS thuis is.

Diablo schreef:

TS, ik vind het hartstikke dapper van je dat je die mensen gebeld hebt.
Ik heb een dochter van 13. Als mij zoiets zou overkomen denk ik dat ik de kat zou laten waar hij is. Ik zou het mijn dochter wel vertellen en ik denk ook dat ze het zou snappen, kinderen staan daar anders in dan wij, helemaal als het al twee jaar geleden is.
En als ik met een nieuw katje aan zou komen, zou het leed helemaal zo geleden zijn. Echt, kinderen stappen daar veel makkelijker overheen.