Bokt.nl

akishino schreef:

Als ik het goed begrijp is de kat gevangen bij de "overburen" aan de andere kant van de dijk. En stond de chip nog geregistreerd op het adres van de oude eigenaar. Hoe had de dierenambulance (of het dierenasiel) bij het uitlezen van de chip dan moeten weten dat de kat dichtbij huis was toen hij/zij gevangen werd?

akishino schreef:

Ts zegt zelf van niet, of begrijp ik hetnu niet meer?

Evi84 schreef:

akishino schreef:

Als ik het goed begrijp is de kat gevangen bij de "overburen" aan de andere kant van de dijk. En stond de chip nog geregistreerd op het adres van de oude eigenaar. Hoe had de dierenambulance (of het dierenasiel) bij het uitlezen van de chip dan moeten weten dat de kat dichtbij huis was toen hij/zij gevangen werd?

Omdat op de eigen website bij adoptievoorwaarden van het asiel staat:
Verdere belangrijke info
Verhuisd? Of een nieuw telefoonnummer? U geeft altijd uw nieuwe adres-/contactgegevens door bij ons. Zo kunnen wij u snel bereiken als uw dier vermist raakt.
U zorgt er voor dat de chipregistratie bij de databank altijd up to date is.
Wij nemen persoonlijk of telefonisch contact met u op om te horen hoe het gaat.

Ook geeft TS aan dat het wisselen van eigenaar in overleg met het asiel is gebeurd en dat zij gegevens gingen aanpassen - dan lijkt het me logisch dat het asiel over de nodige informatie had moeten beschikken.

Evi84 schreef:

akishino schreef:

Als ik het goed begrijp is de kat gevangen bij de "overburen" aan de andere kant van de dijk. En stond de chip nog geregistreerd op het adres van de oude eigenaar. Hoe had de dierenambulance (of het dierenasiel) bij het uitlezen van de chip dan moeten weten dat de kat dichtbij huis was toen hij/zij gevangen werd?

Omdat op de eigen website bij adoptievoorwaarden van het asiel staat:
Verdere belangrijke info
Verhuisd? Of een nieuw telefoonnummer? U geeft altijd uw nieuwe adres-/contactgegevens door bij ons. Zo kunnen wij u snel bereiken als uw dier vermist raakt.
U zorgt er voor dat de chipregistratie bij de databank altijd up to date is.
Wij nemen persoonlijk of telefonisch contact met u op om te horen hoe het gaat.

Ook geeft TS aan dat het wisselen van eigenaar in overleg met het asiel is gebeurd en dat zij gegevens gingen aanpassen - dan lijkt het me logisch dat het asiel over de nodige informatie had moeten beschikken.

Marie_Anne schreef:

marleen_usar schreef:

Ik zou naar het asiel gaan en zeggen ik wil graag kijken voor een poes. En als je dan je eigen poes ziet oppakken en zeggen ik ben de eigenaar en dan snel weg gaan. Er is vast wel iemand die met je mee wil gaan.

Er worden nu wel heel vreemde adviezen gegeven.

Sjolvir schreef:

Ik ging gewoon betalen en mijn kat ophalen.. of hond... bummer dat ie is meegenomen, maar zou hem wel zo snel mogelijk terug willen hebben.
De rest zou ik dan later wel over gaan bekvechten.

Anoniem schreef:

Eerlijk gezegd begin ik het idee te krijgen dat dit een reltopic is of dat de waarheid niet verteld wordt.

akishino schreef:

Als ik het goed begrijp is de kat gevangen bij de "overburen" aan de andere kant van de dijk. En stond de chip nog geregistreerd op het adres van de oude eigenaar. Hoe had de dierenambulance (of het dierenasiel) bij het uitlezen van de chip dan moeten weten dat de kat dichtbij huis was toen hij/zij gevangen werd?

Tango1979 schreef:

akishino schreef:

Als ik het goed begrijp is de kat gevangen bij de "overburen" aan de andere kant van de dijk. En stond de chip nog geregistreerd op het adres van de oude eigenaar. Hoe had de dierenambulance (of het dierenasiel) bij het uitlezen van de chip dan moeten weten dat de kat dichtbij huis was toen hij/zij gevangen werd?

Precies dit dus, dit geeft dus aan dat het asiel volledig in zijn recht stond om het dier mee te nemen. Dat bij TS kosten in rekening worden gebracht is logisch. Het is HAAR verantwoordelijkheid geweest om de chipregistratie aan te passen. En dit heeft ze nagelaten.

Als TS mss net wat meer moeite had gedaan (belletje, langsgaan) ipv een mail sturen waarin ze het woord diefstal laat vallen, dan was het asiel wrs een stuk bereidwilliger geweest.

En nog maals: ik hoop dat de kosten alsnog in rekening worden gebracht want imo is TS volledig verantwoordelijk voor alle kosten die er gemaakt zijn.

Janine1990 schreef:

Tango1979 schreef:

Precies dit dus, dit geeft dus aan dat het asiel volledig in zijn recht stond om het dier mee te nemen. Dat bij TS kosten in rekening worden gebracht is logisch. Het is HAAR verantwoordelijkheid geweest om de chipregistratie aan te passen. En dit heeft ze nagelaten.

Als TS mss net wat meer moeite had gedaan (belletje, langsgaan) ipv een mail sturen waarin ze het woord diefstal laat vallen, dan was het asiel wrs een stuk bereidwilliger geweest.

En nog maals: ik hoop dat de kosten alsnog in rekening worden gebracht want imo is TS volledig verantwoordelijk voor alle kosten die er gemaakt zijn.

Maar vinden jij en anderen die deze mening zijn toegedaan het dan niet vreemd dat in de eerste instantie TS wel de kat mag ophalen tegen betaling en later niet meer? Terwijl de chipregistratie geen van de aangedragen redenen is? Ze willen immers de rechtmatige eigenaar (chipregistratie) de kat ook niet meer tegen betaling teruggeven.

Daarnaast vraag ik me af in hoeverre chipregistratie rechtmatig is bij katten, aangezien dat bij paarden beslist niet rechtmatig is. Maar dat is natuurlijk een andere discussie dan de quote waar ik nu op reageer.

Evi84 schreef:

Sjolvir schreef:

Ik ging gewoon betalen en mijn kat ophalen.. of hond... bummer dat ie is meegenomen, maar zou hem wel zo snel mogelijk terug willen hebben.
De rest zou ik dan later wel over gaan bekvechten.

Zelfs als ze nu zou betalen, weigert men kat mee te geven met TS - gewoon diefstal dus.

IMJ schreef:

Gemiste kans. Asiel is verder gaan kijken dan optie 1..

Evi84 schreef:

IMJ schreef:

Nú ja... maar ze heeft 4 dagen de kans gehad dit wel te doen.

Gemiste kans. Asiel is verder gaan kijken dan optie 1..

Op welke basis heeft het asiel het recht dat te doen?

IMJ schreef:

Misschien is de chip wel tet plekke uitgelezen black kelpie..
Wie zal het zeggen.

Je hoort maar 1 kant