Bokt.nl

Lovely schreef:

Even voor de mensen uit de Canjerclan: jullie zijn niet alleen op de wereld en daardoor kan het dus gebeuren dat mensen kritisch zijn of vragen gaan stellen. Dat kan en dat mag gewoon. Meestal zijn die vragen helemaal niet bedoeld om wie dan ook onderuit te halen, maar gewoon bedoeld zijn om een antwoord te krijgen. Dat iemand het zich zo ontzettend aantrekt, ligt vaak buiten de macht van de vragensteller .
Wat betreft de Canjertopics komen er toch steeds meer feitjes boven water die eerst ontkend werden: om te beginnen al dat _eenmalig_ niet potverdikkie zou zijn en daarna dat Canjer al van _eenmalig_ / potverdikkie zo zijn en later bleek dat er nog een echte eigenaar was en dat het dus een beetje bedenkelijke aankoop is geweest. Daarnaast zijn er nog veel meer dingen die vragen oproepen, het zij zo.

Lovely schreef:

[***], van achterbaks en stieken weet ik niks, ik kan ook alleen maar lezen wat er staat, maar ik ben bang dat er te vaak en te snel wordt geconcludeerd dat het wel negatief zal zijn. Soms lijkt het alleen maar zo dat anderen verder kunnen gaan dan de een, maar dat is heus niet zo hoor. De mods kijken ook goed of iets wel of niet goed bedoeld en/of hulpzaam in de discussie is.

Citaat:

Maar er zijn natuurlijk ook mods die zien dat de informatie die door PVD gegeven wordt ook niet altijd klopt . Daarnaast is PVD ook maar een bokker die ook gewoon op haar manier van reageren moet letten, bij haar zit er rechtsonder ook een rood vraagtekentje .

slimmerik schreef:

Vragen stellen waar per pb antwoord op is geweest en jezelf uitnodigen voor een meeting waar je wéét dat je niet welkom bent zijn wel degelijk pogingen om een topic te verzieken. Evenals veel meer dingen die we hier niet gaan herhalen: puur omdat pvd in de ogen van dat "groepje" in een ver verleden iets verkeerd gedaan "zou" hebben.

Maar zoals gebruikelijk leidt deze discussie nergens toe.

*gaat nuttiger dingen doen*

Nouks schreef:

Ik weet ook van betrouwbare bron dat ze absoluut bepaalde mensen beter in de gaten houden dan anderen. Snap ik ook wel, maar het is niet terrecht dat je als je één van die mensen bent echt moet uitkijken met wat je zegt en dat ieder ander met veel meer kan wegkomen.

horsima schreef:

Maar ik heb nog nooit geen OW of wat dan ook gehad?? Ik open een topic, omdat ik met een dillema zit, en 1 iemand voelt zich aangesproken, terwijl er bij mijn weten echt niks gezegd is wat er op die persoon slaat. Ken heel die persoon niet eens! Die stuurt 1 bericht naar de mods en lap, de boel zit op slot. Ik snap het als er meerdere problemen met iemand zijn geweest, maar dat heb ik nooit gedaan! Heb zelfs die persoon nog gepb't dat ik de hele gang van zaken tegen haar niet netjes vond! (laat ik het hier fatsoenlijk houden, in pb stond het minder netjes..) Vind het gewoonweg niet eerlijk!! *stampvoet even heel hard!!*

Barmat schreef:

óf leven we in een mickey mouse wereld waarin kritische vragen stellen niet meer mag en we iedereen op zijn/haar mooie blauwe ogen moeten geloven?

Zou toch wat zijn nietwaar?




Maar sfeerverziekers aanpakken? VOOR! *stemt*