Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-02-08 16:12

Fout in artikel "Stang"

Geplaatst door de TopicStarter : 22-02-08 16:12

http://www.bokt.nl/wiki/Stang

Hier wordt aangegeven dat een stang een ongebroken mondstuk heeft. Dit is niet waar, scharen en kinketting maken een bit tot stang. Hoe het mondstuk dan verder is maakt niet uit.
In bijv de westernsport zijn genoeg gebroken stangen.

Ik weet dat ik zelf kan schrijven, maar ga niet zomaar in een artikel zitten klooien waar iemand zijn/haar best op heeft gedaan

**Geplaatst**: 22-02-08 16:15

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst: 22-02-08 16:15

Een stang is volgens mij een ongebroken mondstuk. Dat kan een trensbit of een schaarbit zijn.
Een schaarbit heeft scharen en een kinketting, en kan een gebroken of ongebroken mondstuk hebben. Dus ik denk dat je correctie niet klopt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-02-08 16:34

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst door de TopicStarter : 22-02-08 16:34

Mijn correctie klopt wel degelijk.

Een stang (shank)is een bit voorzien van scharen en kinketting waardoor dus hefboomwerking ontstaat.
Een trens (snaffle) is een bit zonder scharen en/of kinketting, en kan prima een ongebroken mondstuk hebben.

Dit bijv: Afbeelding

wordt op de site van divoza een stang genoemt, maar is in werkelijkheid een ongebroken trens.

terwijl deze gebroken pelham:
Afbeelding

Weldegelijk tot de stangen behoort

**Geplaatst**: 22-02-08 17:35

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst: 22-02-08 17:35

snuffelhues schreef:
Een stang is volgens mij een ongebroken mondstuk. Dat kan een trensbit of een schaarbit zijn.
Een schaarbit heeft scharen en een kinketting, en kan een gebroken of ongebroken mondstuk hebben. Dus ik denk dat je correctie niet klopt.

Wat jij zegt klopt niet snuffelhues. Een ongebroken trens is geen stang! En stang is een stang als er scharen aan zitten zoals Pelham of dresuurstang. Maar of een pelham met gebroken mondstuk nog een stang is, dat weet ik niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-02-08 22:53

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst door de TopicStarter : 22-02-08 22:53

ja esperanza, er zitten nl scharen en een kinketting aan, dus dat maakt het tot stang.
Een pessoa twijfel ik aan, wel hefboomwerking maar geen ketting

**Geplaatst**: 25-02-08 11:12

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst: 25-02-08 11:12

Pessoa valt officieel geloof ik onder de ophaalstangen.

**Geplaatst**: 25-02-08 11:14

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst: 25-02-08 11:14

Pessoa is toch geen stang omdat er geen kinketting is?

Een gebroken liverpool is ook gewoon een stang net als een gebroken pelham dus wat je zegt klopt idd.

De ongebroken watertrens is dus weer geen stang vanwege het niet hebben van hefboomwerking en kinketting

**Geplaatst**: 25-02-08 11:20

Re: Fout in artikel "Stang"

Geplaatst: 25-02-08 11:20

Aan iets dat ophaalt kan je geen kinketting ophangen. Maar pessoa is een grensgeval, het is in ieder geval geen trens.