Geplaatst Ze staan in de wiki over hoefbeslag mennen:
http://www.bokt.nl/wiki/Hoefbeslag_mennen
Het gaat om dit gedeelte:
Citaat:Slijtage
Hoe groter de trekkracht hoe groter slijtage van de hoeven. Daar waar dus meer van de aanspanning gevergd werd, qua trekkracht of snelheid, moesten dus ook de hoeven op een of andere wijze beschermd worden. "Een goed paard is zo goed als zijn hoeven" luidt een Engels spreekwoord. Vooral in de europese landen ontstond de behoefte aan hoefbeslag. In een vochtig klimaat wordt de paardenhoef sneller week en slijt dus sneller. De tegenwoordige menpaarden hebben daarom vaak ook dikkere ijzers, al of niet in combinatie met wideapuntjes
De behoefte aan hoefbeslag ontstond pas toen paarden in stallen werden opgesloten, niet genoeg bewegen kregen en ook nog in hun eigen urine stonden. Hierdoor kregen de hoeven niet de kans zichzelf gezond te houden. De behoefte aan hoefbeslag ontstond niet doordat mensen gingen mennen. Hoeven van paarden die gemend worden, hebben niet DAAROM bescherming nodig, er zijn hier op bokt tal van voorbeelden van mensen die mennen zonder bescherming.
In het volgende deel zit een fout die ook nog veel gemaakt wordt:
Citaat:Hoefijzer
Uit opgravingen blijkt dat er al in de 4de eeuw hoefijzers bekend waren. Deze waren zeer kostbaar omdat ijzer tot de 12de eeuw een zeer kostbaar metaal was. De hoefijzers werden daarom alleen voor militaire doeleinden gebruikt.
Dat er in de 4e eeuw al hoefijzers waren, is een misvatting. IJzer is zwaar, hierdoor zijn de hoefijzers uit de grondlaag van de 12 eeuw naar beneden gezakt en zo zijn ze in de grondlaag van de 4e eeuw terecht gekomen. Archeologen dachten eerst dat er dus in de 4e eeuw al ijzers waren, maar dat is dus achterhaald.
Dit is heel duidelijk uitgelegd in bladzijdes 5 t/m 13 van: Shoeing, a necessary evil? van Dr. vet. med. Hiltrud Strasser (originele titel: Was spricht eigentlich gegen Hufbeschlag?).
Ik hoop dat iemand dit recht kan zetten.
