Geplaatst: 01-08-22 19:24 Als iemand een reactie op mij zou geven met "irmaz, jij bent nog eens een aanwinst voor bokt
" dan valt dat voor mij onder de vrijheid van meningsuiting. Wie is die iemand wel helemaal dat ik me daar iets van aan zou moeten trekken? Ik ervaar meer respect van iemand wanneer deze persoon mij openbaar voor rotte vis uitmaakt dan achter mijn rug om gaat temmen. Juist het meermalen temmen en verwijderen van verschillende berichten om de interpretatie ervaar ik als pestgedrag. En eerlijk gezegd heb ik de indruk dat ik hierin niet de enige ben.BartVB schreef:Het is een vak om tekst te schrijven die helder overkomt en die ook door een 'tegenpartij' goed wordt geïnterpreteerd. Wat voor mij daar wel een eye-opener was is het twee keer lezen van een discussie tussen twee gebruikers. Eerste keer lees je de discussie waarbij je aanneemt dat die twee elkaar al jaren kennen en elkaar ontzettend mogen, tweede keer lees je hetzelfde maar dan met de aanname dat die twee elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Over het algemeen komt de discussie dan twee keer heel anders over, ik vond dat nogal een bijzondere gewaarwording.
Dat betekent allemaal niet dat alles 'in watjes verpakt' moet worden, het betekent wel dat het enorm helpt als je nadenkt voor je iets controversieels plaatst en vooral ook bedenkt of een 'tegenstander' je bericht niet helemaal verkeerd op gaat pakken.
Ja dat is waar, maar dan heb ga je blijkbaar uit van een negatieve situatie waarbij mensen in een topic standaard elkaars tegenstanders zijn?
Als ik iets plaats in een topic doe ik dat op persoonlijke titel en niet voor een medestander of een tegenstander. Mij lijkt dat iedereen zijn of haar eigen mening mag hebben en daar voor uit mag komen. Vaak is het zo dat wanneer je het niet eens bent met iemand mensen snel geneigd zijn om het persoonlijk op te vatten. Ik denk dat daar door iedereen ook meer rekening mee moet worden gehouden. Iemands tegenstander worden blijft een eigen keus m.i.
Daarnaast begrijp ik niet zo goed dat een enkel (interpreteerbaar) bericht gezien kan worden als pestgedrag. Ik dacht eigenlijk dat pest- en treitergedrag zich juist uit in een herhalend iets, dus een irritante welles-nietes (in meerdere topics) of een eindeloos gedram van iemand, of bij bepaalde personen overal op temmen.
Dit soort TeMmen is ook waarom ik geen voorstander zou zijn van een anoniem TeM-systeem. Op die manier is veel minder helder dat er een (mogelijke) dubbele agenda zit achter een TeM.
Maar je bent welkom hoor 
“. Een soortgelijke opmerking heb ik ook wel eens gehad. En weet je, de poster had zeker een punt. In het topic en in PB nog even verder gepraat. Dat was goed. Ik heb er van geleerd. 
Na lang heel lang getergt te werden kennelijk net op het lijntje (want het bleef staan) was mijn emmer vol. En kreeg ik uiteindelijk op mijn kop van de mods. En mocht dat niet eens elders neerzetten. Dat werd meteen weggehaald en kreeg ik er nog eens een duw overheen. Geen namen genoemd niks alleen gemeld ik ben boos geworden hierom.
)het was daarna trouwens wel over 
Zie je wat je doet?