Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Lielle schreef:Na al tijden mee te lezen, wil ik hier inderdaad toch op inhaken. Wat ik in de hele discussie steeds mis, is een overkoepelend kader waarbinnen besluiten genomen worden. Nu lijkt het alle kanten op te gaan met Nieuws, erg afhankelijk van wat er in een (goede!) discussie sterk naar voren komt, zonder dat dit getoetst wordt aan de 'strategie' van Nieuws en Bokt in zijn algemeenheid. Wat wil Bokt bereiken, hoe wil het zoch onderscheiden en wat betekent dat voor de diverse onderdelen. Daar zou het aanbod van VuurVleugels een prima aanvulling op zijn.
BartVB schreef:Als zoiets onder een NR topic verschijnt krijg je over het algemeen een PBtje van een teamlid met het vriendelijke verzoek dit de volgende keer op een andere manier te doen, als de reactie in het topic storend is dan wordt deze verwijderd. Als je vervolgens onder dat artikel laat blijken dat je het vriendelijke verzoek naast je neer legt dan kan er een OW volgen. Dat heeft niets te maken met censuur of vrijheid van meningsuiting maar met de huisregels op Bokt.
Babootje schreef:BartVB schreef:Als zoiets onder een NR topic verschijnt krijg je over het algemeen een PBtje van een teamlid met het vriendelijke verzoek dit de volgende keer op een andere manier te doen, als de reactie in het topic storend is dan wordt deze verwijderd. Als je vervolgens onder dat artikel laat blijken dat je het vriendelijke verzoek naast je neer legt dan kan er een OW volgen. Dat heeft niets te maken met censuur of vrijheid van meningsuiting maar met de huisregels op Bokt.
Hmm dit gaat vast dan over mijn OW. In mijn geval: Laat het vriendelijke maar weg en voeg de onterechte beschuldigingen dat ik mij meermalen negatief heb uitgelaten in nieuwstopics daar maar bij. Dat zet dan meteen al de toon.
Mag ik je er dan ook even op wijzen dat de boktregels niet verwijzen naar de meer specifieke regels op NR en dat je daar dan echt naar moet zoeken? Dus die moet je dan maar net hebben gelezen. Dat doe je niet als je ergens op reageert. Dan ga je ervan uit dat de algemene boktregels gewoon gelden.
En dan nog is het raar dat de boktregels in strijd zijn met de meer verscherpte regels in specifieke topics.
En die - inderdaad - vaak flink schuren met vrijheid van meningsuiting. Dat doen de boktregels net niet. Dus waarom? Waarom moeten er aparte regels zijn voor bepaalde fora en kunnen de boktregels niet voldoende zijn. Niet kunnen zeggen wat je wil in een topic is censuur.
Ik snap ook nog steeds niet waarom feedback in een nieuwsbericht niet gewoon kan. Waarom daar een speciaal topic voor moet worden geopend, waardoor het alleen maar onduidelijker wordt of er uberhaupt iets met de feedback wordt gedaan, of is dat nu net de bedoeling?
Een feedbacktopic voor VN wordt chaos. De meesten denken dan "laat maar". Die feedback is al gegeven. En toch wordt er een feedbacktopic geopend, zonder uitleg waarom feedback in een nieuwstopic zelf nou zo erg wordt gevonden. Meermalen naar gevraagd, geen antwoord.
Phonix schreef:Helemaal mee eens. Ik kan het uiteraard niet bewijzen, maar ik geloof er niets van wat Bart daar(over) zegt.Ik wil even inhaken wat betreft de ads.
Er zitten overal op bokt advertenties. Des meer mensen deze zien, des meer geld verdien iemand bij bokt. Dus om te zeggen dat je niet verdient aan meer click is niet de waarheid.
ruitje schreef:Complimenten onder een nieuwsbericht zijn voor andere Bokkers een stuk minder hinderlijk om te lezen dan 'feedback' .
En dan vind ik een keer feedback ook nog niet zo erg. Maar als ik onder NR berichten steeds dezelfde Bokkers dezelfde 'feedback' zie geven denk ik ook joejoe .
Dus nee, ik vind niet dat beiden weg moet. Heeft ook te maken met de sfeer die je wil neerzetten op een forum.
Een beetje net zoals het verschil tussen een discussie topic openen over rijden met bit: ga daar vooral helemaal in los. Hoef ik niet bij elk foto topic met een bit van 10 dezelfde bokkers te lezen hoe zielig dat is?
Ofzo? Weet eigenlijk niet of dit een goede vergelijking is, probeer ook maar wat
Berdien schreef:Ik vind het bericht van Bart vooral heel cynisch, tegen het aanmatigende aan. Ik vind het dan ook geen fijn bericht. De discussie wordt zo vrijwel direct doodgeslagen.
Zijn gebruikers hier te gast? Mogelijk, maar zonder gebruikers geen Bokt. Dus dan zou je imo ook wel een stukje gastvrijheid mogen verwachten. En dat blijkt absoluut niet uit het bericht, dat vind ik heel jammer.
Berdien schreef:Geheel mee eens. Ik zit er serieus over na te denken om af te zwaaien, al zal dat dan voornamelijk een principe kwestie zijn.Ik vind het bericht van Bart vooral heel cynisch, tegen het aanmatigende aan. Ik vind het dan ook geen fijn bericht. De discussie wordt zo vrijwel direct doodgeslagen.
Zijn gebruikers hier te gast? Mogelijk, maar zonder gebruikers geen Bokt. Dus dan zou je imo ook wel een stukje gastvrijheid mogen verwachten. En dat blijkt absoluut niet uit het bericht, dat vind ik heel jammer.
Leo schreef:Beleid is magisch pixiedust? Jammere uitspraak Bart, heel jammer. Een bedrijf valt of staat met het beleid dat wordt gevoerd. En voor beleid zijn soms nieuwe, frisse, andere inzichten nodig. Dat bevestigt het gevoel dat heerst dat de bovenlaag van Bokt niet open staat voor verandering. Hoe graag de laag die het vrijwillige team vormt ook wil (want ik heb het team nooit anders gekend als een groep enthousiaste en gemotiveerde mensen), het loopt klem aan de bovenlaag.