Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-05-22 09:29

Juridisch advies op Bokt

Geplaatst door de TopicStarter : 10-05-22 09:29

Ik heb de laatste tijd een aantal topics voorbij zien komen waarin mensen in bepaalde situaties vragen om juridisch advies. Zij schetsen hun situatie van hun kant, de andere kant van het verhaal kennen wij hier op Bokt niet en alleen al om die reden is het bijna onmogelijk om een gedegen juridisch advies te geven. Toch gebeurt het.

De mensen die juridisch advies geven op Bokt zullen dat ongetwijfeld met de beste bedoelingen doen, daar twijfel ik echt niet aan, maar het kan wel gevaarlijk zijn. Er worden adviezen gegeven in kwesties waar erfrecht speelt, een zeer complex deel van ons Nederlands recht. Of een advies om maar ontslag te nemen als je in de ziektewet zit, wederom vast goed bedoeld, maar als ts dat advies zou opvolgen zou ze in grote problemen kunnen komen.
Ook bij paardgerelateerde zaken worden vaak pertinente onwaarheden als feiten verkondigd.

Als jurist kreeg ik nogal eens cliënten in de praktijk die adviezen van mensen online hadden opgevolgd met alle gevolgen van dien. Soms waren het kleine dingen die makkelijk opgelost konden worden, maar veel vaker ook niet.
Er zijn niet voor niets studies rechtsgeleerdheid, laat het advies over aan mensen die ervoor gestudeerd hebben. Als je zelf iets hebt meegemaakt en het is op een bepaalde manier juridisch opgelost wil dat nog niet zeggen dat die manier voor iedereen hetzelfde is, juridische zaken zijn vaak maatwerk zaken want geen situatie is hetzelfde.

Ik zou graag zien dat Bokt hierin iets kan doen. Kan er geen regel komen dat juridisch advies op Bokt niet wordt toegestaan? Ik begrijp dat mensen het echt goed bedoelen, maar in hun onwetendheid kunnen ze wel zorgen voor enorme problemen.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:32

Re: Juridisch advies op Bokt

Geplaatst: 10-05-22 09:32

Tja datzelfde heb ik met medisch advies maar daar wordt ook niets meegedaan.

Live and let live.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-05-22 09:34

Geplaatst door de TopicStarter : 10-05-22 09:34

Onali schreef:
Tja datzelfde heb ik met medisch advies maar daar wordt ook niets meegedaan.

Live and let live.

Daar zou zo'n regel ook op z'n plaats zijn. Live and let live vind ik erg moeilijk omdat ik in mijn vak zo vaak te maken heb met mensen die door slecht juridisch advies in de problemen zijn geraakt. Dat gaat echt tegen mijn gevoel in.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:37

Geplaatst: 10-05-22 09:37

Bij de geboden adviezen zit ook altijd wel het advies: schakel een jurist in. Wij gaan niet beoordelen wat voor iemand in een bepaalde situatie een geschikt advies is, dat moet een TS zelf doen. Ook in het recente topic waarin iemand aan iemand die net is ziekgemeld (mind you - dat is niet hetzelfde als in de Ziektewet zitten) aanraadt ontslag te nemen, zitten daar meteen anderen achteraan die zeggen dat dat niet slim is omdat je dan vrijwillig afstand doet van recht.

Door zo'n discussie te laten gaan krijgen ook mensen die in dezelfde situatie zitten maar daar geen topic over starten wel de goede reactie op de gedachte 'dan ga ik wel weg'.

De discussie is waardevol. We zijn ook een discussieplatform. Dus het zou gek zijn als we daar op in zouden grijpen.

Mensen die slecht advies volgen halen dat ook wel van de mensen om zich heen, niet per se van internetfora - merk ik in mijn praktijk. Dan had je liever de correctie van anderen erachteraan gehad.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:39

Geplaatst: 10-05-22 09:39

Hee, als je op een forum als Bokt vraagt om gratis advies.
Dan krijg je ook gratis advies.

Je krijgt exact waar je voor betaalt. Soms heb je er wat aan, soms niet. Het kan helpen bij het onderzoeken van meerdere denkrichtingen.
Maar alleen domme mensen denken dat een gratis advies via een meningen-forum veel waard is.
En domme mensen slagen er ook wel in om zichzelf in de nesten te werken zonder forumgebruik. Je kunt ze niet overal voor behoeden.

Laatst bijgewerkt door Dees op 10-05-22 09:39, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-05-22 09:39

Geplaatst: 10-05-22 09:39

Ik snap je issue wel, maar ik denk niet dat dit iets is dat je zo in kunt kleden dat er nergens meer iets over wet- en regelgeving gezegd wordt wat als een advies of tip kan worden opgevat. Mensen moeten imo zelf ook hun verstand blijven gebruiken en naast ervaringen van anderen lezen en daar misschien wat tips uit halen, ook zelf contact opnemen met een advocaat.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:42

Geplaatst: 10-05-22 09:42

Het lastig inderdaad. Medisch advies en juridisch advies dat gegeven wordt is vaak echt waardeloos. Tegelijkertijd is het vaak ook echt behulpzaam.
Dierenartsen weten lang niet alles, en tips en trucs van anderen kunnen een nieuwe denkrichting geven om met je DA uit te pluizen. Denk aan het verhaal met de Robiniahouten weidepalen onlangs, daar waren mogelijk nog wel meer paarden overleden als er via bokt geen suggestie over was gekomen.

Het moet denk ik vooral duidelijk zijn dat bokt een plek is om ideeën op te doen, als je zelf alleen nog maar in de stress/paniek stand bent kunnen die ideeën echt helpen. Als je die vervolgens maar met een specialist (medisch of juridisch) doorspreekt en het niet blindelings uitvoert.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:43

Geplaatst: 10-05-22 09:43

Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de persoon zelf wat die met het advies doet. Ik heb ook een keer advies gekregen op bokt wat geen goed advies bleek te zijn nadat ik het aan een professional nagevraagd had.
Ervaringen van anderen zijn wel vaak fijn om te horen maar zowel bij recht als bij medische zaken is elke case uniek. Misschien moet het niet verboden worden maar moeten er wel waarschuwingen worden gegeven dat een persoon altijd met een medisch of juridisch professional moet spreken.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-05-22 09:48

Geplaatst door de TopicStarter : 10-05-22 09:48

Prrrr schreef:
Bij de geboden adviezen zit ook altijd wel het advies: schakel een jurist in. Wij gaan niet beoordelen wat voor iemand in een bepaalde situatie een geschikt advies is, dat moet een TS zelf doen. Ook in het recente topic waarin iemand aan iemand die net is ziekgemeld (mind you - dat is niet hetzelfde als in de Ziektewet zitten) wordt aangeraden ontslag te nemen, zit daar meteen anderen achteraan die zeggen dat dat niet slim is omdat je dan vrijwillig afstand doet van recht.

Door zo'n discussie te laten gaan krijgen ook mensen die in dezelfde situatie zitten maar daar geen topic over starten wel de goede reactie op de gedachte 'dan ga ik wel weg'.

De discussie is waardevol. We zijn ook een discussieplatform. Dus het zou gek zijn als we daar op in zouden grijpen.

Mensen die slecht advies volgen halen dat ook wel van de mensen om zich heen, niet per se van internetfora - merk ik in mijn praktijk. Dan had je liever de correctie van anderen erachteraan gehad.

Die discussie vind ik dus totaal niet waardevol. Een discussie die is gestoeld op onjuiste feiten is gedoemd te mislukken. Maar het standpunt van Bokt is duidelijk.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:48

Geplaatst: 10-05-22 09:48

Bij de medische fora is dat ook in de charters opgenomen. We hebben geen specifieke juridische fora, dus we hebben daar ook geen specifieke charters voor, maar je mag in zijn algemeenheid er wel van uit gaan dat iemand zijn verstand gebruikt bij wat hij leest op internet.

Dat het niet gebeurt... ja... dat is een probleem dat we niet met de regels op één forum op kunnen lossen.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:51

Re: Juridisch advies op Bokt

Geplaatst: 10-05-22 09:51

Tja eigenlijk vindt elke expert dit over zijn vakgebied. Hoefsmeden, juristen, masseurs, fysiotherapeuten, dokters, dierenartsen etc.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-05-22 09:52

Geplaatst door de TopicStarter : 10-05-22 09:52

Plop1997 schreef:
Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de persoon zelf wat die met het advies doet. Ik heb ook een keer advies gekregen op bokt wat geen goed advies bleek te zijn nadat ik het aan een professional nagevraagd had.
Ervaringen van anderen zijn wel vaak fijn om te horen maar zowel bij recht als bij medische zaken is elke case uniek. Misschien moet het niet verboden worden maar moeten er wel waarschuwingen worden gegeven dat een persoon altijd met een medisch of juridisch professional moet spreken.

Gelukkig zijn er ook mensen die wel verder nadenken en een jurist inschakelen. Helaas is mijn ervaring dat mensen die deze vragen stellen op een internet forum dat niet doen zonder reden. Vaak is men in de veronderstelling dat juridisch advies duur is en zijn ze niet op de hoogte van alle middelen die tot hun beschikking staan. En juist die mensen volgen die online adviezen vaak klakkeloos op. Ik snap dat het moeilijk is om een grens te trekken maar het gaat in veel gevallen toch echt een stap te ver in mijn optiek. Iemand aanraden om ontslag te nemen in een situatie waarin ziekte en conflicten een rol spelen is gewoon gevaarlijk.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:56

Geplaatst: 10-05-22 09:56

Tazzey schreef:
Plop1997 schreef:
Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de persoon zelf wat die met het advies doet. Ik heb ook een keer advies gekregen op bokt wat geen goed advies bleek te zijn nadat ik het aan een professional nagevraagd had.
Ervaringen van anderen zijn wel vaak fijn om te horen maar zowel bij recht als bij medische zaken is elke case uniek. Misschien moet het niet verboden worden maar moeten er wel waarschuwingen worden gegeven dat een persoon altijd met een medisch of juridisch professional moet spreken.

Gelukkig zijn er ook mensen die wel verder nadenken en een jurist inschakelen. Helaas is mijn ervaring dat mensen die deze vragen stellen op een internet forum dat niet doen zonder reden. Vaak is men in de veronderstelling dat juridisch advies duur is en zijn ze niet op de hoogte van alle middelen die tot hun beschikking staan. En juist die mensen volgen die online adviezen vaak klakkeloos op. Ik snap dat het moeilijk is om een grens te trekken maar het gaat in veel gevallen toch echt een stap te ver in mijn optiek. Iemand aanraden om ontslag te nemen in een situatie waarin ziekte en conflicten een rol spelen is gewoon gevaarlijk.

Dat advies is dan ook meteen gecorrigeerd door meerdere gebruikers met redenen waarom dat juist niet te doen, dan is het aan de TS zelf aan welke mening zij meer waarde hecht, toch? Die ene die x zegt, of al die anderen die zeggen vooral x niet te doen.

Mensen mogen zelf ook gewoon hun verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes.

**Geplaatst**: 10-05-22 09:57

Geplaatst: 10-05-22 09:57

ik vind dat niet een taak van een forum om dat te verbieden..ondoenlijk ook haast, want wat schaar je dan onder juridisch advies? Ik zou ontslag nemen, is een mening en mag, het beste kun je ontslag nemen een advies en mag niet?

Daarbij ben ik pertinent tegen betutteling. Volwassen mensen dragen zelf de consequenties van hun acties. Als je dan advies gaat vragen op een paardenforum, en dat zelf klakkeloos opvolgt..tja...leerschool denk ik dan maar. Wat betreft de minderjarigen hier op het forum zijn ouders verantwoordelijk.

Ik snap dat het voor jou tenenkrommend moet voelen als je met een jarenlange studie WEET dat iets niet klopt, en het wordt hier als feit verkondigd. Maar zoals eerder gezegd is dat ook met medisch advies, en ook met gezondheidsklachten bij paarden, of mensen die zonder scholing de psycholoog uit gaan hangen...of ineens precies weten wat er met de auto van iemand aan de hand is. daar is het een forum voor...

en als iemand besluit zijn eigen kant van het verhaal te vertellen, en dan adviezen op te volgen ipv het zelf gedegen uit te zoeken al dan niet met hulp van een DESKUNDIGE...tja...dan is het eigen schuld dikke bult.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:00

Geplaatst: 10-05-22 10:00

Gelukkig zijn er ook altijd wel bokkers die verstand van zaken hebben en daar een grote rol in kunnen hebben.

In principe zou elke situatie 'gevaarlijk' kunnen zijn, niet alleen (niet correct) juridisch advies. Als je je paard te lang op de wei laat staan kan dat ook gevolgen hebben. Of een voedingsadvies dat niet bij de situatie/paard past. Of een grasmaaier met een mankement waar niet door een specialist door gekeken wordt. En zo zijn er nog wel duizend voorbeelden.

Bokt is geen 'statisch' geheel, het staat of valt met de bijdragen van mensen die de discussie aan willen gaan, en met mensen die de moeite nemen om hun kennis te delen. En dan nog is die kennis niet altijd zwart/wit. Dat is een valkuil, maar ook meteen de kracht van Bokt

**Geplaatst**: 10-05-22 10:02

Geplaatst: 10-05-22 10:02

Tazzey schreef:
Plop1997 schreef:
Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de persoon zelf wat die met het advies doet. Ik heb ook een keer advies gekregen op bokt wat geen goed advies bleek te zijn nadat ik het aan een professional nagevraagd had.
Ervaringen van anderen zijn wel vaak fijn om te horen maar zowel bij recht als bij medische zaken is elke case uniek. Misschien moet het niet verboden worden maar moeten er wel waarschuwingen worden gegeven dat een persoon altijd met een medisch of juridisch professional moet spreken.

Gelukkig zijn er ook mensen die wel verder nadenken en een jurist inschakelen. Helaas is mijn ervaring dat mensen die deze vragen stellen op een internet forum dat niet doen zonder reden. Vaak is men in de veronderstelling dat juridisch advies duur is en zijn ze niet op de hoogte van alle middelen die tot hun beschikking staan. En juist die mensen volgen die online adviezen vaak klakkeloos op. Ik snap dat het moeilijk is om een grens te trekken maar het gaat in veel gevallen toch echt een stap te ver in mijn optiek. Iemand aanraden om ontslag te nemen in een situatie waarin ziekte en conflicten een rol spelen is gewoon gevaarlijk.

maar sorry hoor.....je brengt je auto toch ook naar de garage en vraagt een offerte? Iedereen die wijs genoeg is om zijn weg te vinden op dit forum, kan ook vast wel op google advocaat intypen..dan krijg je een hele rits met mogelijkheden van gratis juridisch advies, rechtsbijstand etc. En tel. nummers waar je dus ook even heen kan bellen. Bokt kan toch geen rekening gaan houden met alle veronderstellingen die mensen trekken zonder zelf ff de moeite te nemen dat uit te zoeken? Ik heb sws het idee dat het vaak meer is om ff steun te krijgen, dan daadwerkelijk advies...soms staan er vragen waarvan ik denk: ff intypen op google en je had het antwoord ook.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:02

Geplaatst: 10-05-22 10:02

Tazzey schreef:
Prrrr schreef:
Bij de geboden adviezen zit ook altijd wel het advies: schakel een jurist in. Wij gaan niet beoordelen wat voor iemand in een bepaalde situatie een geschikt advies is, dat moet een TS zelf doen. Ook in het recente topic waarin iemand aan iemand die net is ziekgemeld (mind you - dat is niet hetzelfde als in de Ziektewet zitten) wordt aangeraden ontslag te nemen, zit daar meteen anderen achteraan die zeggen dat dat niet slim is omdat je dan vrijwillig afstand doet van recht.

Door zo'n discussie te laten gaan krijgen ook mensen die in dezelfde situatie zitten maar daar geen topic over starten wel de goede reactie op de gedachte 'dan ga ik wel weg'.

De discussie is waardevol. We zijn ook een discussieplatform. Dus het zou gek zijn als we daar op in zouden grijpen.

Mensen die slecht advies volgen halen dat ook wel van de mensen om zich heen, niet per se van internetfora - merk ik in mijn praktijk. Dan had je liever de correctie van anderen erachteraan gehad.

Die discussie vind ik dus totaal niet waardevol. Een discussie die is gestoeld op onjuiste feiten is gedoemd te mislukken. Maar het standpunt van Bokt is duidelijk.

Niet mee eens hoor.

Soms is het advies " schakel een jurist in. " al best waardevol namelijk, omdat het soms situaties zijn waarbij je écht niet weet waar te beginnen. Zo zullen er misschien ook mensen zijn die niet weten waar je zo'n jurist vindt. En wat het verschil is tussen een advocaat, jurist, notaris etc. Dan is zo'n advies al heel wat waard en kun je daar iemand echt mee helpen.

Daarnaast denk ik dat het ook altijd waardevol is om je opties te verkennen. Heel dom als je het voor waarheid aanneemt. Maar heel waardevol om voor te leggen aan die expert die je in gaat schakelen. Dan voorkom je het achteraf gevoel van "was x en y niet een optie geweest" als je dat ineens van een kennis hoort.
Daarnaast is het uurtarief altijd zo hoog, dat er best wat voor te zeggen valt om binnen te komen met het verhaal " Ik heb gelezen dat A,b en C opties zijn. B lijkt mij het beste. Ik weet alleen niet of het klopt. Wat is uw mening? " Dan hoor je het vanzelf als het een fantasie verhaal was, of alleen nog betrekking had op het erfrecht van 20 jaar terug of alleen in België geldt etc.

Als laatste, ik zit in een erfrecht kwestie waar de honden geen brood van lusten en waar menig jurist, notaris, advocaat en mediator al een lekker boterhammetje aan verdiend heeft. Zonder dat we een stap vooruit zijn gekomen. Ik heb nog nooit zelf een topic geopend - mijn situatie is zo uitzonderlijk dat als de notaris het niet snap ik niet denk dat bokt het wel snapt

- Maar ik vind het toch machtig interessant om al die juridische topics te lezen :')

Kennis is macht denk ik dan maar. We hebben inmiddels ookal zoveel domme adviezen gehad van mensen waar we veel geld aan betaald hebben :')

Dus zelfs als het niet klopt wat er op internet staat, hoop ik toch maar weer nieuwe aanknooppunten en denkrichtingen te vinden :Y)

(huis)artsen zijn ook steeds meer ingericht op wat ze met patienten en hun google-diagnoses moeten doen. Namelijk het serieus nemen, of ontkrachten. Ik denk dat je dat ook in het juridische veld steeds meer zo moet gaan aanpakken

**Geplaatst**: 10-05-22 10:05

Geplaatst: 10-05-22 10:05

Wat je ook vaak ziet in deze topics en dat vind ik wel mooi.
Is dat er vragen gesteld worden waar een ts totaal niet aan gedacht heeft.
En daardoor wel beter voorbereid een gesprek ingaan met wel de professional.
Of dat nu juridisch of medisch is.
Ik ga er verder vanuit dat ieder die hier een vraag stelt dat 9 van de 10 die antwoorden niet de opleiding hebben die daar voor is. Dus de antwoorden niet bindend of juist zijn.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:11

Geplaatst: 10-05-22 10:11

Mensen zijn natuurlijk wel zelf verantwoordelijk voor hun keuze. Als je zomaar van een wildvreemde op internet aanneemt dat wat hun vertellen waar is. Tja is dat er ook niet een beetje zelf om vragen?
Er is een reden waarom dat advies bij een expert niet gratis is. En soms kan het handig zijn om al iets te weten en dus advies te vragen zodat als je naar de expert gaat je diegene ook vragen kan stellen die wellicht niet waar zijn of niet op de situatie van toepassing zijn. Maar dan weet je dat. Als je niets (kan) vragen krijg je vooral een stortvloed van informatie waar je niet op voorbereid bent en je waarschijnlijk een hoop informatie mist of je nog met meer vragen naar buiten gaat dan je binnen kwam. Als je al een beetje informatie hebt kan je soms iets beter voorbereid een gesprek ingaan. En zeker omdat het advies op sommige plekken echt kostbaar is wil je niet onnodig vaak daar naartoe.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:13

Geplaatst: 10-05-22 10:13

IHN schreef:
Tazzey schreef:

Gelukkig zijn er ook mensen die wel verder nadenken en een jurist inschakelen. Helaas is mijn ervaring dat mensen die deze vragen stellen op een internet forum dat niet doen zonder reden. Vaak is men in de veronderstelling dat juridisch advies duur is en zijn ze niet op de hoogte van alle middelen die tot hun beschikking staan. En juist die mensen volgen die online adviezen vaak klakkeloos op. Ik snap dat het moeilijk is om een grens te trekken maar het gaat in veel gevallen toch echt een stap te ver in mijn optiek. Iemand aanraden om ontslag te nemen in een situatie waarin ziekte en conflicten een rol spelen is gewoon gevaarlijk.

maar sorry hoor.....je brengt je auto toch ook naar de garage en vraagt een offerte? Iedereen die wijs genoeg is om zijn weg te vinden op dit forum, kan ook vast wel op google advocaat intypen..dan krijg je een hele rits met mogelijkheden van gratis juridisch advies, rechtsbijstand etc. En tel. nummers waar je dus ook even heen kan bellen. Bokt kan toch geen rekening gaan houden met alle veronderstellingen die mensen trekken zonder zelf ff de moeite te nemen dat uit te zoeken? Ik heb sws het idee dat het vaak meer is om ff steun te krijgen, dan daadwerkelijk advies...soms staan er vragen waarvan ik denk: ff intypen op google en je had het antwoord ook.

Ook niet per se mee eens :')

Ik ben 29, universitair opgeleid. En het meest juridische wat ik ooit heb meegemaakt was een horing van de examencommissie tijdens mijn studie tot voor kort :')

.

Ik heb het juridisch loket gebeld waar ze mij van A tot Z hebben verteld welke stappen te nemen. Maar op google staat juist ZO veel informatie, dat ik geen idee meer had :')

In mijn geval had ik ook echt geen idee dat er advocaten met als specialisatie boedelverdeling waren, dus alleen die suggestie is al vrij waardevol geweest

.

Als je nou net het juridisch loket niet kent, of je durft niet te bellen, of je bent nog veel jonger en het is echt allemaal abrakedabra, kan ik me echt voorstellen dat bokt een prima startpunt is. Waar vervolgens altijd nog een expert een te pas moet komen... Maar ik heb nog geen juridisch topic gezien waar dat dan ook minder dan een stuk of 10x vermeld werd

--
Redelijk off-topic. Ik denk nu overigens aan het topic [LZP] Samenwonen zonder hypotheek en wat ik daarin veel heftiger vond, is dat iedereen meteen begon te roepen dat het een schijtrelatie was en dat TS moet maken dat ze wegkomt. Terwijl de TS een puur subjectieve beleving vertelde. Dat soort advies vind ik persoonlijk veel schadelijker, want daarmee kun je echt zaadjes in iemands hoofd planten waar je levens mee kapot kan maken. Terwijl je een verhaal hoort, dat idd een beetje bizar is, maar totaal zonder context...
Ik vind dat heel typisch voor het internet, dat er heel vaak wordt gesuggereerd dat een relatie niet goed (genoeg) is op basis van beperkte informatie. En waarbij ik ook niet me ook niet aan de indruk onttrek dat sensatiezucht soms enigszins een factor is :oo

.

Vind niet dat je dat moet verbieden.... Maar als je mensen dan toch bewust wil maken van de risico's van gratis advies.... Leer ze dan vooral dat relatie-advies (en date-advies is er ook zo 1) met drie emmers zout genomen mag worden en dat er vaak ook wat onverwerkte emoties van de raadgevers, en een totaal gebrek aan context, een rol spelen

.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 10-05-22 10:25, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-05-22 10:14

Geplaatst: 10-05-22 10:14

Dees schreef:
Hee, als je op een forum als Bokt vraagt om gratis advies.
Dan krijg je ook gratis advies.

Je krijgt exact waar je voor betaalt. Soms heb je er wat aan, soms niet. Het kan helpen bij het onderzoeken van meerdere denkrichtingen.
Maar alleen domme mensen denken dat een gratis advies via een meningen-forum veel waard is.
En domme mensen slagen er ook wel in om zichzelf in de nesten te werken zonder forumgebruik. Je kunt ze niet overal voor behoeden.

Dit ja. Mensen vragen ervaringen (of advies) dan geef je ervaringen. De TS kan zelf kijken wat ze ermee wil of doet.
Je leest dan meerdere inzichten en opties en kan alles naast je neerleggen of iets waar je aan hebt eruit pikken. Soms is dat ook wat je nodig hebt.

Sommige mensen vonden mijn advies in het betreffende topic dom. Dat mag. Dit was mijn ervaring, en voor mij was het een enorm waardevolle ervaring en opluchting, aangezien het toen de druppel was die mijn emmer deed overlopen en ik er echt totaal geen zin in had om ook nog met het betreffende bedrijf te gaan reïntegreren. Misschien heeft TS dat ook, of misschien niet en wil ze wel graag terug, dan doet ze het niet.

Dat het niet juridisch advies is, nee dat begrijp ik ook wel, en ik neem aan TS ook. Als je juridisch advies wilt moet je naar een jurist, niet naar bokt. Als je ervaringsadvies wilt, kan je dat op bokt vragen. En als je het verschil daartussen niet begrijpt, werken mensen zich zonder bokt denk ik inderdaad ook in de nesten.

Maar dat is idem idd zo met medisch advies. Er staat een hele hoop medische onzin op bokt en de rest van het internet.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:19

Re: Juridisch advies op Bokt

Geplaatst: 10-05-22 10:19

Ik zie in dat ene topic niet per se de vraag naar juridisch advies, of alleszins suggereert de vraagstelling toch wel dat er meerdere soorten antwoorden mogelijk zijn.

Waar ligt uiteindelijk de grens? Ik denk dat je toch nog altijd op het gezond verstand mag rekenen van degene die advies vraagt, om te filteren en om te bepalen waar hij/zij iets mee doet en op welke manier.
Als je ontslag neemt omdat één persoon in een topic je dat aanraadt, dan ben je gewoon dom. Domheid krijg je de wereld niet uit door de vraag om (juridisch) advies te verbieden.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:22

Geplaatst: 10-05-22 10:22

Iedereen is vrij om advies te geven op een forum. De TS is ook vrij om het advies op te volgen.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:45

Re: Juridisch advies op Bokt

Geplaatst: 10-05-22 10:45

Met een master psychologie trek ik ook regelmatig mijn wenkbrauwen op

je hoeft hier maar te zeggen dat je partner eens zonder verwittigen een uur later thuis kwam en het is al een narcistische persoonlijkheidsstoornis

en dan gaan veel mensen daarin mee. Heel naar!

Of er wordt vaak vanuit gegaan dat de werkgever de slechte is. Ook heel naar, zeker als je zelf al vaak aan die kant gestaan hebt en net zo vaak slecht behandeld bent door werknemers of juist je stinkende best hebt gedaan om te helpen zoeken naar oplossingen.

Maar goed ja, soms komen er idd soms goede vragen of opmerkingen. Het is aan de lezer om te kijken wat die ermee doet.

**Geplaatst**: 10-05-22 10:49

Geplaatst: 10-05-22 10:49

Prrrr schreef:
Mensen die slecht advies volgen halen dat ook wel van de mensen om zich heen, niet per se van internetfora - merk ik in mijn praktijk. Dan had je liever de correctie van anderen erachteraan gehad.

absoluut waar, er is meer in het leven dan Bokt

en facebook en google. Er is altijd nog die neef van de buurman die een kennis heeft die ooit met een advocaat gesproken heeft enz.