Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Appeltje_1 schreef:Ja dat weet ik.
Het is idd goed dat ze het eerst overleggen, maar ze zetten er wel al een slotje op. Dat vind ik enigszins gek, aangezien er blijkbaar nog overlegd moet worden.
Natuurlijk doen ze hun best in de regels, ik ben het ook meestal met je eens.
Alleen vind ik de timing van de slotjes vaak niet geweldig, laat ik het zo zeggen.
Ik ben het met bijna alle regels eens en meestal ook met de handelingen, dit is dan ook een van de uitzonderingen die mij vaak opvalt.
Dit is overigens mijn eerste topic waar ik over iets praat wat ik niet vind kloppen. Dus vanwaar de vergelijking dat ik misschien hier niet hoor als ik me teveel erger?
Appeltje_1 schreef:Oké, dank voor de uitleg wat betreft het slotje voor overleg. Snap ik op zich wel.
Maar hoe zit het met de mening van de users over de slotjes? Kan er niet bij de opties van het temmen komen, graag slotje plaatsen?
Soms mag er ook meer uitleg gegeven worden bij de reden van het slotje, dat mist vaak.
Hilary schreef:Appeltje_1 schreef:Oké, dank voor de uitleg wat betreft het slotje voor overleg. Snap ik op zich wel.
Maar hoe zit het met de mening van de users over de slotjes? Kan er niet bij de opties van het temmen komen, graag slotje plaatsen?
Soms mag er ook meer uitleg gegeven worden bij de reden van het slotje, dat mist vaak.
Een TeM-optie “graag slotje voor overleg” lijkt me een aardig idee. Niet elke moderator is betrokken bij elk forumonderdeel en er is niet op elk moment van de dag een mod aanwezig voor elk forumonderdeel. Met een “graag slotje voor overleg”-TeM kan elke mod even gauw in een topic kijken of het inderdaad nodig is dat er een slotje wordt geplaatst. Zo ja: slotje erop en de uitwerking doorschuiven naar de mod die wel betrokken is bij dat deel van het forum.
Ik zie dat er af en toe nu wel een korte beschrijving wordt geplaatst bij een definitief slotje (“deze gebruiker heeft nog niet voldoende posts om hier te kunnen/mogen posten, dus…” of “we zien dat de gemoederen hoog oplopen en dat ook na herhaaldelijk waarschuwen het topic blijft ontsporen, dus…”)
Dat lijkt mij prima. Echter zag ik gisteren “omdat dit topic meer dan 5 pagina’s heeft zetten we hier een slotje” en toen dacht ik
Wellicht was er een andere reden voor het slotje, maar dan is het handiger om die te vermelden. Of misschien mogen topics op dat forumdeel niet langer zijn dan 5 pagina’s, maar dan is het handiger om dat te vermelden óf om het topic naar een ander forumdeel te verplaatsen.
Mjetterd schreef:Als er vragen zijn of onduidelijkheid is over een bepaald slotje kun je altijd de moderator in kwestie een PB sturen
Wat betreft het specifieke voorbeeld van Hilary, dit is inderdaad een van de regels van het subfora [WWW] Wie, Wat, Waar. Een topic sluit daar na 5 pagina's.