Bokt.nl

Shae schreef:

Dat. Ik vind het echt bizar dat er zo ver door wordt gehamerd op het zwart maken van een hoef. Waarvan niet staat dat het niet mag (het reglement spreekt alleen over behang en vacht zwart maken).

Waarom vinden zoveel mensen dat het hun wat aangaat?

En gelukkig speelt het 'wat je niet op de voorpagina van de krant wil' verhaal niet helemaal meer. Je moet invloed kunnen hebben op wat je hebt gepost als je je later om wat voor reden dan ook bedenkt.

Privacy is een groot goed.

_Penotti schreef:

C_arola schreef:

Dat klopt inderdaad _Penotti, dat is het stuk maatwerk wat we proberen toe te passen en waarvan het een lastig, grijs gebied is wat voor keuzes we daarin maken. Er zijn altijd voor en tegenstanders voor elke keuze dat we maken. We proberen het echter met de beste intenties te doen.

Dat geloof ik

Wat ik eigenlijk denk door dit topic. Nu komt er steeds meten met 2 maten voorbij en willekeur enz.
Dat is makkelijk te voorkomen en in belang van de privacy ook veel gemakkelijker uit te voeren dan zoals het nu is:

Laat de regels vrij in verwijderen van berichten, topics en accounts.

Laat elke gebruiker vrij om al zijn/haar berichten/topics/foto's te verwijderen.
Laat elke gebruiker vrij een account op te heffen, gedeeltelijk als men wil, maar ook inclusief alle berichten.
En wil die gebruiker terug komen met een andere naam, ook prima. Wat iemand 10 jaar geleden geschreven heeft wil die persoon misschien helemaal niet nu nog aan gelinkt worden.

Verwijder bokt markt, dan zijn terugkerende account voor oplichting ook geen onderdeel meer van bokt.
Dus hoeft daarom een nieuwe naam voor de berichten op het bokt forum ook geen probleem te zijn.

Dat maakt het modden een stuk minder in werk.
Ja een account dat over de schreef gaat in niet gewenste berichten kan dan onder een andere naam terug komen.
Maar iemand bannen heeft ook weinig zin want die komt nu ook wel terug.
Modden op berichten, zonder naar naam te kijken is ook meer eerlijk richting het ongewenste bericht, ipv tegenover de gebruiker..

Ben je dan al dit geneuzel van dit topic niet kwijt?

Gini schreef:

Maar deze discussie is toch al gevoerd en eigenlijk nog heel recent? En de conclusie was toen dat het beleid niet aangepast wordt in zodanige mate dat iedereen op eigen eigen berichten of accounts kan verwijderen.
Dus in principe gaat het niet zozeer over dit topic en hoe het daar aangepakt is, maar is dit een opening om die eerdere discussie opnieuw op te starten? Klopt dat?

Giolli schreef:

_Penotti schreef:

Is ook niet netjes, maar dat zal altijd blijven bestaan.
Een ts op deze manier een topic laten beëindigen is daarentegen ook niet netjes.
Was er geen spreekwoord hier, wat je niet op de voorpagina van de krant wilt hebben plaats dat dan ook niet hier?

Ik moet hier wel om lachen (als een boer met kiespijn) hoor, in het aanstootgevend topic heb je je steeds hard gemaakt voor groepjes die via pb roddelen. Je vond het sneu dat mensen hun tijd daar aan besteden en zo achter elkaars rug om praatte. Hier boven vertel je dat je het zelf ook doet maar dat is gerechtvaardigd omdat TS ook niet netjes zou zijn.

Ik snap niet waarom zo veel mensen wat over de TS en haar paard moeten vinden. Je hoéft er niets van te vinden. Allemaal zo tegen 1 en je gelijk willen halen, bah, ik vind dat je dan een toetsenbord ridder bent.
Wat kan jou het schelen of er iemand liegt? Of er iemand een vlekje weg tekent? Of er een vriendin het opneemt voor haar? Of ze haar foto’s en berichten verwijderd? Ik val misschien in de herhaling maar ik kan er gewoon met mijn hoofd niet bij waarom je daarna nog even je plasje er over wilt doen en een topic gaat openen waarin dit weer volledig besproken wordt. Let it goooooooo! Irl loop je ook de andere kant op!

Als het in dit topic gaat over het anonimiseren van een account, de werking daar van en of dat verbeterd kan worden, helemaal prima, maar volgens mij hadden we daar ook al een topic over of liep er in elk geval al een discussie over.

Gini schreef:

Maar puur het beleid in dit topic is dan dus toch goed, mits enige verbeterpunten zoals berichten nalopen dat de gebruikersnaam overal verwijderd is?
Of zien we inderdaad gewoon liever topics helemaal verwijderd worden? Ook als de bijdragen misschien nog wel nuttig kunnen zijn? Ik vind dat dan best veel macht voor een TS. Als die even geanonimiseerd wilt worden in 20 verschillende topics, dan kunnen zowaar honderden berichten van diverse gebruikers mee de dieperik in gesleurd worden.
Maar als dat de algemene opinie is, dan kunnen we dat aandragen aan het team zodat zij over concrete dingen kunnen beraadslagen. Ik denk alleen dat we nu heel concreet en heel constructief moeten zijn. "Dit is het probleem en dit zou de oplossing kunnen zijn, willen jullie hierover nadenken en terugkomen met een duidelijk antwoord."

Ibbel schreef:

Gini schreef:

Of zien we inderdaad gewoon liever topics helemaal verwijderd worden? Ook als de bijdragen misschien nog wel nuttig kunnen zijn? Ik vind dat dan best veel macht voor een TS. Als die even geanonimiseerd wilt worden in 20 verschillende topics en het beleid is dus om dan de topics maar te verwijderen, dan kunnen zowaar honderden berichten van diverse gebruikers mee de dieperik in gesleurd worden.

Maar dat is op andere fora, waar je wel zelf als TS ongelimiteerd je topics altijd kunt verwijderen, of bv op Faceboek, toch precies hetzelfde?

Ik heb op FB al enkele keren mensen gewezen op het feit dat ze een hoax aan het verspreiden waren, die hebben die post daarna verwijderd, inclusief uiteraard mijn post. Die best voor anderen ook nuttig zou kunnen zijn. Nou en?