Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shadow0 schreef:Ik vraag me af wat je wilt bereiken door zo'n topic te noemen - dat dat ook weg gaat? Het lijkt mij redelijk duidelijk dat het niet alleen het seks-deel maakte dat het topic op slot ging, maar ook omdat het nogal respectloos naar de TS was, uitdraaide op een slowchat met behoorlijk grove dingen erin (die niet meer gaan over het bespreken van seks maar echt gingen over grofheid en platheid), en daarbij vloeit het ook nog eens over naar andere topics.
Ik kom ook alleen maar tot de conclusie die Ibbel ook stelt: die topics kunnen niet omdat er vaak een punt komt dat het niet bij een geintje of een lichtvoetig gesprek of inhoudelijke informatie blijft maar doorslaat in grofheid en meligheid.
Maar ik het een prima onderwerp voor een gedoogbeleid. Zorg dat je er niet zo'n puinhoop van maakt dat het de aandacht van de mods trekt en er is niet zoveel aan de hand. Val je wel op, dan is de regel uiteindelijk dat het niet kan. Maar als je de hele tijd gaat verwijzen naar 'jamaar toen dit en jamaar hunnie dat' dan nodig je vooral uit dat die ruimte helemaal niet gegeven wordt. Dan kan er dus alleen maar minder.
muntdrop schreef:Ik vind dat toch een beetje een dood doener. Dat er niet over seks gepraat mag worden omdat er jongeren komen. Jongeren weten toch ook gewoon wat seks is? Ik zeg niet we hier allemaal vunzige verhaaltjes en filmpjes moeten gaan neerplempen, maar een beetje gel*l (hehe) over penissen en vaginas. Iedereen heeft wel 1 van de twee, dus waarom mag dat niet gewoon besproken worden?
Sokje_6 schreef:Maar stel we pakken een topic als dit, dat gewoon open is. Het heeft een 18+ tag, en dat mag dus wel dan? Of is deze er doorheen geglipt? Ik kan zo nog wel een paar voorbeelden vinden.
[LZP] 18+ Romantische filmmomenten in real life
Vermakelijk leesvoer overigens
En dit topic heeft zelfs de 500 pagina's gehaald. Dat begon als mogelijk 18+, en is daarna een HK topic geworden zie ik nu.
[HK] De meeste vreemde afknapper 18+
MarcoBorsato schreef:Witchcraft schreef:e="lieveli"]
Dan lees je het niet, hoef je er ook niet iets van te vinden.
Sorry maar ik heb ook een mening die ik mag uitten toch?
Witchcraft schreef:Dat denk jij. Ik ben er van in het begin bij geweest. Heb alleen op een gegeven moment dat acount laten verwijderen door persoonlijke omstandigheden. Dus niet gelijk op een profiel afgaan zou ik zeggen en lekker zelf ermee dealen. Dat ik een andere mening heb dan jou en wat andere bokkers, hoeft toch niet te zeggen dat ik mijn mond maar moet houden?
khirshanta schreef:De regel dat topics over seks niet zijn toegestaan in het onderdeel 'Huiskamer' is er omdat we er ook rekening mee moeten houden dat er (hele) jonge Bokkers zijn, waarvoor bepaalde reacties niet gepast zijn.
Wanneer er vragen zijn, kunnen deze in bijvoorbeeld mensenwelzijn en sport geplaatst worden. Daarin kunnen dan informatieve reacties gegeven worden- mits het topic gepast is.
De regels hierover kunnen jullie hier lezen.
Ik hoop dat ik het zo goed uit heb kunnen leggen
Amandavd schreef:Het forum zou sowieso veel meer dicht gegooid mogen worden voor niet leden wat mij betreft maar dat is off topic.
Amandavd schreef:Het forum zou sowieso veel meer dicht gegooid mogen worden voor niet leden wat mij betreft maar dat is off topic.
Waves schreef:Dikgedrukte klopt idd. Ben er zelf mod en heb er nogal wat gesloten . Voornamelijk topics over zelfmoord.Ik post al jaren nauwelijks meer op Bokt en wel op Fok. Ik heb me altijd verbaasd over de topics die op Bokt wél mogen!
Ernstig seksueel misbruik, incestverledens, suicidale gedachten, noem het maar op en het mag hier. Inclusief onprofessionele adviezen van en live ontsporingen. Voor mij reden geweest om indertijd nog te pleiten voor het kunnen aanstippen van alleen paardenonderwerpen (wat er gelukkig ook gekomen is).
Ik had en heb er geen behoefte aan om tussen het lezen over shetlanderpret ineens geconfronteerd te worden met een incestverhaal of iemand die zich voor de trein wil werpen (echt waar). Inmiddels heb ik kinderen en ik zou ze 100x liever op Fok laten lezen dan hier om deze reden.
Ik kan jullie vertellen dat zo’n trauma/hulptopic binnen 10 seconden gesloten wordt op Fok met de vriendelijke mededeling om professionele hulp te zoeken. Zeer verstandig imo. Dat de mods hier dat nog steeds niet zo zien maar wél vallen over ‘gezonde’ sekspraat, zegt mij dat er nog niks veranderd is.
Als je het alleen bij paarden en niet-shockerende 12+ onderwerpen wil houden, prima, maar laat al die hulp/trauma topics dan óók niet toe. Trek dan 1 lijn.
Shadow0 schreef:Waarom zou je dat niet moeten willen? Hoewel er topics ontsporen heb ik de indruk dat er ook veel steun en praktische hulp uit die topics voortkomt.
(En nogmaals: het is niet helemaal juist om te doen alsof 'gezonde sekspraakt' niet mag. Het ging niet om het inhoudelijk bespreken van seksuele onderwerpen, het ging om topic dat tot popcorntopic was gemaakt om zowel de TS belachelijk te maken als op te bieden in grofheid en flauwe opmerkingen.)
Shadow0 schreef:Waarom zou je dat niet moeten willen? Hoewel er topics ontsporen heb ik de indruk dat er ook veel steun en praktische hulp uit die topics voortkomt.
(En nogmaals: het is niet helemaal juist om te doen alsof 'gezonde sekspraakt' niet mag. Het ging niet om het inhoudelijk bespreken van seksuele onderwerpen, het ging om topic dat tot popcorntopic was gemaakt om zowel de TS belachelijk te maken als op te bieden in grofheid en flauwe opmerkingen.)
Shadow0 schreef:Waarom zou je dat niet moeten willen? Hoewel er topics ontsporen heb ik de indruk dat er ook veel steun en praktische hulp uit die topics voortkomt.
(En nogmaals: het is niet helemaal juist om te doen alsof 'gezonde sekspraakt' niet mag. Het ging niet om het inhoudelijk bespreken van seksuele onderwerpen, het ging om topic dat tot popcorntopic was gemaakt om zowel de TS belachelijk te maken als op te bieden in grofheid en flauwe opmerkingen.)