Bokt.nl

lieveli schreef:

Het is jammer dat je het meteen zo persoonlijk maakt Jenny. Het is maar bokt.

Overigens is het gevraagd in dat topic en bijna iedereen vond dat wel prima.

Jennyj01 schreef:

Dit is nou eigenlijk precies wat ik bedoel. Zo’n reactie van; dan gebruik je de foeiknop. Daar ging het toch niet over? Daarbij weet je helemaal niet of de rest zich het allemaal wel Oke vind.

Licor schreef:

Ik vind het overigens ook prima om een discussie te hebben over wel of niet alternatief.. maar ik kan ook niet verklaren waarom t werkt in mijn geval.. als iemand, een scepticus, open staat voor de ervaringen en discussie is dat ook prima in t topic.. maar met iemand die er bij voorbaat al niet voor open staat en eigenlijk alleen maar in het topic komt vertellen dat t kwakzalverij is, mag die daar in mijn ogen best op aangesproken worden.. op die manier is er namelijk niet eens een discussie mogelijk.. dat kan alleen als beide partijen ook open staan voor elkaars ideeën..
En zeker als t keer op keer gebeurt, mogen mods best ingrijpen imo..

Nezzie schreef:

Licor schreef:

Ik vind het overigens ook prima om een discussie te hebben over wel of niet alternatief.. maar ik kan ook niet verklaren waarom t werkt in mijn geval.. als iemand, een scepticus, open staat voor de ervaringen en discussie is dat ook prima in t topic.. maar met iemand die er bij voorbaat al niet voor open staat en eigenlijk alleen maar in het topic komt vertellen dat t kwakzalverij is, mag die daar in mijn ogen best op aangesproken worden.. op die manier is er namelijk niet eens een discussie mogelijk.. dat kan alleen als beide partijen ook open staan voor elkaars ideeën..
En zeker als t keer op keer gebeurt, mogen mods best ingrijpen imo..

Mag ik dan eens een vraag stellen? Iemand die in een discussietopic over alternatieve geneeswijzen komt melden dat het onzin is, is niet welkom, want die staat niet open voor discussie. Is iemand die in datzelfde topic dan komt melden dat het wel werkt ook niet welkom? Want ook die persoon staat niet open voor discussie.
Want dan is er bijna niemand meer welkom in discussie-topics, alleen twijfelaars...

Mars schreef:

Ik vind het ook jammer, steeds meer moeders in het kinderloze topic. Tegengas over mijn keuze krijg ik al genoeg in het dagelijks leven Het is lastig een plekje te vinden met gelijkgestemden.
Maar goed helaas is het nu eenmaal zo, gewoon negeren wat niet aanspreekt dan maar.

Waarom mensen de behoefte voelen zich te mengen in een topic waar ze totaal buiten de doelgroep vallen blijft mij ook een raadsel. Wellicht geeft het een stoer gevoel oid....

Qimm schreef:

Tja rien, in een topic waar mensen bewust geen kinderen hebben omdat ze kinderen niets aan vinden is dat niet zo gek. Ik denk dat meer mensen jouw opmerking vervelend vinden. Je hebt er toch geen last van dat mensen (meestal grappend) zulke opmerkingen maken?

Ibbel schreef:

Ik vermoed dat het grootste probleem is, dat eigenlijk niemand (meer) leert hoe je discussieert/debatteert. De Oude Grieken deden daar tenslotte jaren over, om die kunst te beheersen.

En de mods roepen nu en dan natuurlijk wel: hoe de discussie netjes, speel op de bal, niet op de man etc, maar leggen dat ook verder niet uit.

Wat misschien best wel lollig zou zijn, is een topic openen met een (controversiele) stelling, en dan een 'debatwedstrijd' houden. Een voor- en een tegenstander van die stelling houden een pleidooi voor of tegen, daar wordt een paar pagina's over gesproken, en daarna moeten ze de rollen omdraaien. De voorstander moet een tegenpleidooi houden en omgekeerd. Met nieuwe argumenten, bij voorkeur. Zou best leerzaam zijn

Jennyj01 schreef:

Dat het vrij is om te plaatsen wat en waar je wil snap ik nog wel. Maar er bestaat toch ook nog iets als fatsoen, respect voor een ander zijn mening en wat bescheidenheid. Je hoeft toch niet in elk topic je recht van vrije mening op te eisen? Dat begrijp ik gewoon niet. Waarom moet men daar zonodig een tegen woord laten horen? Er staat duidelijk dat men met gelijk gestemden wil sparren. Dan blijf je weg uit die topics. Lijkt mij dan. Maar misschien heb ik een andere opvoedding gehad.

rien10 schreef:

Qimm schreef:

Tja rien, in een topic waar mensen bewust geen kinderen hebben omdat ze kinderen niets aan vinden is dat niet zo gek. Ik denk dat meer mensen jouw opmerking vervelend vinden. Je hebt er toch geen last van dat mensen (meestal grappend) zulke opmerkingen maken?

Nee geen last. Maar het werd op een gegeven moment wel een beetje “te”.

En ze mogen mijn opmerking uiteraard vervelend vinden.

Anoniem schreef:

Maar niet iedereen gaat een discussie aan / vragen stellen/ zijn mening geven om zijn eigen gelijk te halen, sommigen willen daadwerkelijk iets opsteken van de menig/visie van een ander.
Als ik ergens anders tegenaan kijk dan een ander vind ik het interessant om te weten hoe en waarom dan. "omdat het zo is" gaat voor mij alleen op bij rood/groen van een stoplicht. (nóóit helemaal uit mijn waarom-fase gekomen )

Jennyj01 schreef:

Dat het vrij is om te plaatsen wat en waar je wil snap ik nog wel. Maar er bestaat toch ook nog iets als fatsoen, respect voor een ander zijn mening en wat bescheidenheid. Je hoeft toch niet in elk topic je recht van vrije mening op te eisen? Dat begrijp ik gewoon niet. Waarom moet men daar zonodig een tegen woord laten horen? Er staat duidelijk dat men met gelijk gestemden wil sparren. Dan blijf je weg uit die topics. Lijkt mij dan. Maar misschien heb ik een andere opvoedding gehad.

c_alsemgeest schreef:

Ik zeg ook niet dat jij het was hoor... er komen veel vaker mensen binnen vallen in dat topic, die dat wel bashen of niet respectvol noemen en weer het topic uit vliegen

Ben wel benieuwd welke opmerkingen in dat topic jou tegen de borst stuitte eigenlijk? (mag ook per PB)

Ibbel schreef:

Ik vermoed dat het grootste probleem is, dat eigenlijk niemand (meer) leert hoe je discussieert/debatteert. De Oude Grieken deden daar tenslotte jaren over, om die kunst te beheersen.

En de mods roepen nu en dan natuurlijk wel: hou de discussie netjes, speel op de bal, niet op de man etc, maar leggen dat ook verder niet uit. En dat hoeven ze niet ook, natuurlijk, ze zijn geen schoolmeesters.

Wat misschien best wel lollig zou zijn, is een topic openen met een (controversiele) stelling, en dan een 'debatwedstrijd' houden. Een voor- en een tegenstander van die stelling houden een pleidooi voor of tegen, daar wordt een paar pagina's over gesproken, en daarna moeten ze de rollen omdraaien. De voorstander moet een tegenpleidooi houden en omgekeerd. Met nieuwe argumenten, bij voorkeur. Zou best leerzaam zijn

rien10 schreef:

c_alsemgeest schreef:

Ik zeg ook niet dat jij het was hoor... er komen veel vaker mensen binnen vallen in dat topic, die dat wel bashen of niet respectvol noemen en weer het topic uit vliegen

Ben wel benieuwd welke opmerkingen in dat topic jou tegen de borst stuitte eigenlijk? (mag ook per PB)

Oef , dan moet ik ff terug zoeken.

Maar, ik pak even de topic titel erbij.
Dat je (jij of anderen) mijn opmerking vervelend vonden begrijp ik.
Maar ongepast was het toch niet?
Ongepast zou zijn “jullie zijn een stelletje *vreselijke ziekte* wijven met je prutsmuts.
Toch?