Bokt.nl

xx_Horsiex schreef:

Je kan rechts of links banketstaaf, maar een kwetsende mening is vaak nogal duidelijk, daar hoef je niks voor te bepalen.

xx_Horsiex schreef:

Irritaie is een emotie die een ander kan oproepen, die komt niet in eens aan zetten vanuit jezelf. Als iemand een topic opent voor discussie en vervolgens na 2 a 3 posts er tussen uit piept omdat andere mensen hem wel degelijk aan kunnen, ja dan roept dat frustratie bij mij op. En waarom? Omdat het diegene nogmaals gelukt is om een reltopic te starten waarin bokkers vervolgens ow's en bans krijgen en hij is nergens te bekennen.

xx_Horsiex schreef:

Dit vind ik nou ook zo irritant, je bijt je zo vast in jouw mening dat je niet eens openstaat voor de mening voor een ander. Wellicht omdat het kritiek dat hier wordt geuit je niet aanstaat of simpelweg omdat je graag gelijk hebt.

Alane schreef:

xx_Horsiex schreef:

Je kan rechts of links banketstaaf, maar een kwetsende mening is vaak nogal duidelijk, daar hoef je niks voor te bepalen.

Hoe kun jij nu weten of iemand anders iets als kwetsend ervaart? omdat jij dat vindt?
dan nog kan die persoon, die volgens jou wordt gekwetst op de tem knop drukken.
Ik vind het nogal kwetsend als iemand A voor mij moet bepalen wat ik als kwetsend zou kunnen of zelf moeten ervaren en B mij daarnaast niet capabel genoeg vind om mijn eigen boontjes te doppen.

xx_Horsiex schreef:

Irritaie is een emotie die een ander kan oproepen, die komt niet in eens aan zetten vanuit jezelf. Als iemand een topic opent voor discussie en vervolgens na 2 a 3 posts er tussen uit piept omdat andere mensen hem wel degelijk aan kunnen, ja dan roept dat frustratie bij mij op. En waarom? Omdat het diegene nogmaals gelukt is om een reltopic te starten waarin bokkers vervolgens ow's en bans krijgen en hij is nergens te bekennen.

frustratie is ook een emotie, ik vind het nogal wat dat iemand zo'n grip op een ander kan hebben, dat die 1 topic hoeft te openen en 2 reacties hoeft te plaatsen en er raakt iemand van gefrustreerd.
Is die persoon dan zo belangrijk dat jij vind dat die moet reageren op een post van jou?

xx_Horsiex schreef:

Dit vind ik nou ook zo irritant, je bijt je zo vast in jouw mening dat je niet eens openstaat voor de mening voor een ander. Wellicht omdat het kritiek dat hier wordt geuit je niet aanstaat of simpelweg omdat je graag gelijk hebt.

geld voor jou dan niet hetzelfde?

nynke55 schreef:

Maar op een gegeven moment zijn ook alle argumenten al genoemd (soms al vele keren) en dan is het gebeurd met de discussie. Dan word het herkauwen, dan kan ik me voorstellen dat de TS niet meer reageert.

xx_Horsiex schreef:

Een voorbeeld; Quote van Akin die in de running is voor het senaat; Door verkrachting word je niet zwanger.

Dat vind ik een kwetsende opmerking die niet eens op mij geduid is, moet ik dan maar mijn mond houden omdat ik niet voor een ander mag bepalen of dat kwetsend is ja of nee?

xx_Horsiex schreef:

Ik vind dat wanneer jij een topic opent voor discussie, vervolgens verschillende uitspraken doet om discussie uit te lokken, dat je ook de ballen moet hebben de discussie met mensen aan te gaan i.v.p. dan ineens te verdwijnen. En dat is hetgene wat mij frustreert, bewust een rel proberen uit te lokken en dan verdwijnt het haasje van toneel.

xx_Horsiex schreef:

Nee voor mij geldt niet hetzelfde, want ik begrijp jouw punt van het negeren zeker, je hoeft niet altijd op alles te reageren, maar wat ik duidelijk probeer te maken is dat er bepaalde bokkers zijn die frustraties oproepen bij andere bokkers met er grote regelmaat en aangezien daar niks aan gedaan wordt, mensen dan toch gaan reageren. Ik ga mijn mond niet houden om dat een iemand denkt weg te kunnen komen met rellen en als het te heet wordt onder te voeten dan denkt te kunnen verdwijnen.