Bokt.nl

Alane schreef:

Als je iemand irritant vind kun je hem/haar ook gewoon negeren.

uitlokken? dat kan iemand alleen als de andere partij zich laat uitlokken. Je bent en blijft altijd verantwoordelijk voor je eigen gedragingen en je kunt niet iemand anders de schuld geven van hetgeen je post.

Er zijn gewoon mensen die niet helder en simpel iets uit kunnen leggen, daarvoor kun je niet iemand bestraffen of de toegang tot een forum ontzeggen omdat mensen er niet mee om kunnen gaan.

xx_Horsiex schreef:

Alane schreef:

Als je iemand irritant vind kun je hem/haar ook gewoon negeren.

uitlokken? dat kan iemand alleen als de andere partij zich laat uitlokken. Je bent en blijft altijd verantwoordelijk voor je eigen gedragingen en je kunt niet iemand anders de schuld geven van hetgeen je post.

Er zijn gewoon mensen die niet helder en simpel iets uit kunnen leggen, daarvoor kun je niet iemand bestraffen of de toegang tot een forum ontzeggen omdat mensen er niet mee om kunnen gaan.

Er ligt een groot verschil tussen discussieren op hoger niveau of simpelweg irritatie veroorzaken onder andere bokkers. Deze bokker in kwestie begint een reltopic, tergt andere bokkers daarbij tot net niet beledigend toe, om vervolgens totaal nergens meer op te reageren waardoor de mensen die in jouw ogen niet te dom zijn om met deze persoon te discussieren niet eens meer de kans krijgen om verder te discussieren.

xx_Horsiex schreef:

Ik ga geen reacties negeren als iemand denkt dat die boven de rest staat alleen omdat hij er wat woorden door heen gooit die voor de meeste net wat te hoog gegrepen zijn.

Winged schreef:

xx_Horsiex schreef:

Ik ga geen reacties negeren als iemand denkt dat die boven de rest staat alleen omdat hij er wat woorden door heen gooit die voor de meeste net wat te hoog gegrepen zijn.

Inderdaad.

Hoewel - toegeven - soms heb ik niet de energie om zo'n post door te lezen. Bokt is voor mij toch een vorm van ontspanning en dan ga ik écht niet door moeilijk gedoe lezen. Met zulke mensen heb ik op het werk al vaak genoeg te maken.

xx_Horsiex schreef:

Ik weet niet hoe jij normaal discussiert maar als ik een discussie heb met een betreffende persoon en die reageert vervolgens niet meer, dan kan ik wel een banketstaaf tegen mezelf ophangen maar dat bevordert de discussie niet echt he?

Ik ga geen reacties negeren als iemand denkt dat die boven de rest staat alleen omdat hij er wat woorden door heen gooit die voor de meeste net wat te hoog gegrepen zijn.

nynke55 schreef:

Maar je hoeft toch niet te reageren? Een discussie hier op bokt gaat zelden tussen 2 personen, er zijn meerdere die reageren. Dan negeer je toch die ene persoon?

nynke55 schreef:

Maar je hoeft toch niet te reageren? Een discussie hier op bokt gaat zelden tussen 2 personen, er zijn meerdere die reageren. Dan negeer je toch die ene persoon?

stef schreef:

Op jezelf betrekken is lastig af te leren (heb er zelf een handje van, t wordt beter )
Maar er zit een verschil tussen iets op jezelf betrekken of iets wat daadwerkelijk voor jou bedoelt is. En in het laatste geval, als iemand mij een achterlijk poedersuiker noemt, mag ik daar IMO best op reageren (aan de andere kant, heeft heeft het nut? Misschien ook weer zonde van de energie).

Ik ben de laatste tijd iig zelf wel steeds vaker bezig van: Voegt deze reactie iets toe?
Vaak ben ik halverwege een bericht te typen en dan denk ik... laat maar..

stef schreef:

en tja, dan kom je weer op het punt dat iedereen dat tegenwoordig maar roept...
"ik mag dat zeggen, wánt het is mijn mening"...

tja, dan ben je klaar....

xx_Horsiex schreef:

I.m.o. heeft op iemand reageren niks te maken met het laatste woord willen hebben. En ook als ik reageer op iemand betekent dat niet dat ik het op mezelf betrek maar de reactie waar ik op reageer oftewel foutieve informatie bevat of een mening die kwetsend kan zijn voor anderen. Moet ik die persoon dan maar negeren want dat is beter voor de vrede? Dus wij moeten de persoon die irritatie, frustratie en kwetsende dingen roept maar negeren, i.v.p. die persoon daarop wijzen? Beetje krom niet?

Alane schreef:

xx_Horsiex schreef:

I.m.o. heeft op iemand reageren niks te maken met het laatste woord willen hebben. En ook als ik reageer op iemand betekent dat niet dat ik het op mezelf betrek maar de reactie waar ik op reageer oftewel foutieve informatie bevat of een mening die kwetsend kan zijn voor anderen. Moet ik die persoon dan maar negeren want dat is beter voor de vrede? Dus wij moeten de persoon die irritatie, frustratie en kwetsende dingen roept maar negeren, i.v.p. die persoon daarop wijzen? Beetje krom niet?

ik vraag me dan altijd af, wie ben ik om te bepalen of een mening voor een kwetsend is of niet.
Ik vind het zelfs kwetsender om voor iemand anders te moeten bepalen hoe die zich moet voelen.

irritatie is je eigen emotie en niet een die een ander kan oproepen. frustratie idem.
je hoeft niet te reageren, je mag.. .. .. ..