Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
nynke55 schreef:Maar maakt het nou werkelijk uit of hij een PB,OW of al dan niet tijdelijke ban heeft gekregen? Zolang hij maar ophoud.
Ik vind dit topic echt een beetje schelden op de scheidsrechter, het is de voetballer die iets verkeerd doet en soms ziet de scheidsrechter het niet of schat het verkeerd in. Jammer dan, huilen en weer doorgaan.
stef schreef:dat heb ik 1x gedaan en dat schoot ook niet op, want de bezwaarcommisie zit aan dezelfde kromme riemen vast
slimmerik schreef:Tjonge, sommige menen echt dat bokt gekwalificeerde rechters moet aanstellen en dat de zittingen openbaar moeten worden....
Beetje triest maar menselijk. Het beste vermaak is leedvermaak.... en de best verkochte tijdschriften zijn de roddelbladen
en dan nog is men het niet met de rechter eens en weet men de roddel nòg smeuïger te maken
Citaat:Tjonge, sommige menen echt dat bokt gekwalificeerde rechters moet aanstellen en dat de zittingen openbaar moeten worden....
Femke schreef:Ik vind 't meer aanvoelen als een systeem om de eigen uitspraken kracht bij te zetten en elkaar in te dekken, dan een systeem dat echt op zoek gaat naar de waarheid en wat er echt speelt.
Jade schreef:oorspronkelijk ben ik op bokt terechtgekomen door het medische forum, ondertussen zijn de regels over wanneer iets waar hoort dusdanig vaag, en de probleemtopics dusdanig identiek en/of simpel dat ik er zelden nog kijk. ik vind het ook jammer dat je sommige bokkers (ik noem even een klassieker RK) niet meer ziet.