Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-11-11 20:21

Fotografie-onderwerp op Wiki: "macro-foto"

Geplaatst: 10-11-11 20:21

Hallo allemaal,

Af en toe bekijk ik de fotografie-pagina op de Wiki en zo nu en dan doe ik ook wat edits of aanvullingen, maar nu viel me iets op waar ik denk ik niet zomaar zelf wat aan kan veranderen

http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto3.jpg

Deze foto staat als "voorbeeld van een macro-foto" in het artikel "fotograferen":
http://www.bokt.nl/wiki/Fotograferen

Maar gezien het hier een zwilwrat betreft en macro pas geldt bij 1:1 zou de zwilwrat *minimaal* beeldvullend in beeld zijn gebracht (eigenlijk nog groter) om überhaupt "macro" te benaderen. Als je hier een naam aan wil geven dan is dat "close-up" en geen macro.

Moet dit tekstueel worden aangepast? (Macro > close-up)
Moet er een nieuwe foto bij komen? (die dus wél Macro is)

Zoals 't er nu staat is 't in ieder geval niet correct

[***]

**Geplaatst**: 10-11-11 20:24

Re: Fotografie-onderwerp op Wiki: "macro-foto"

Geplaatst: 10-11-11 20:24

Oh ik lees het stuk nu wat aandachtiger en heb ook de andere 6 foto's die op die plek in het artikel eens aangeklikt.

Citaat:
De term 'macro' werd vroeger gebruikt als je onderwerp op film/de sensor van je camera even groot was als het in het echt was (van een oog van een paard past dan maar een heel klein stukje op de foto.

Dat is niet iets van vroeger, maar geldt nu nog steeds.

Voor de overige zes foto's op die plek in het artikel geldt hetzelfde als voor de foto van de zwilwrat: allen zijn (maximaal; sommige vind ik twijfelachtig maar een echt harde grens is er niet, i.t.t. macro) close-ups en absoluut geen macrofoto's zoals de bestandsnaam doet vermoeden.

http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto1.jpg
http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto2.jpg
http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto4.jpg
http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto5.jpg
http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto6.jpg
http://www.bokt.nl/wiki/Bestand:Macrovoorbeeldfoto7.jpg

**Geplaatst**: 10-11-11 20:31

Re: Fotografie-onderwerp op Wiki: "macro-foto"

Geplaatst: 10-11-11 20:31

Ik heb het artikel zojuist inhoudelijk alweer kloppend gemaakt, dus nu gaat 't eigenlijk alleen nog om de foto's.

**Geplaatst**: 11-11-11 15:54

Re: Fotografie-onderwerp op Wiki: "macro-foto"

Geplaatst: 11-11-11 15:54

Ik heb de aanpassingen in het artikel gezien. Ik begrijp dat niet klopte zoals het er eerst stond, maar zoals het er nu staat is het voor mij ook niet helemaal duidelijk. Ik moet wel zeggen dat ik een leek ben op gebied van fotografie.
Maar hoe kan ik nu aan een foto op mijn computerscherm zien of het om een macro gaat of om een close up?

De foto's die bij het artikel staan zijn overigens allemaal twijfelachtig wat mij betreft. Ze voldoen niet aan de eisen van de Bokt Wiki en naar wat ik van jou begrijp zijn het ook niet echt goede voorbeelden van macro foto's? Het lijkt mij dan het beste om al die foto's te vervangen voor betere en grotere foto's.

Zou jij daarbij willen helpen Nouks? Misschien heb je zelf betere foto's? En ik zal een aantal suggesties in dit topic plaatsen, zou je dan willen kijken wat je fototechnisch van de foto's vindt?

**Geplaatst**: 11-11-11 16:01

Re: Fotografie-onderwerp op Wiki: "macro-foto"

Geplaatst: 11-11-11 16:01

Ja hoor, natuurlijk wil ik mijn mening geven over je suggesties

Of ik zelf wat foto's wil aandragen: misschien wel, maar dan moet ik ze wel eerst nog gaan maken... Zou natuurlijk leuk zijn als de macrofoto's wel wat met paarden te maken hebben. Zal er eens over gaan nadenken.

Hoe je dat op je computerscherm kunt zien: tsja, das lastig. Eigenlijk gaat dat ook helemaal niet. Dat is namelijk afhankelijk van het formaat van de sensor: compactcamera's hebben een kleinere sensor dan spiegelreflexcamera's en ook spiegelreflexcamera's hanteren verschillende formaten. Is niet zomaar een kant en klaar antwoord op te geven dus.

Om toch een poging te doen: stel je hebt een hoefnagel, hoe groot zijn die dingen, ca 4 centimeter ofzo? Nou ja, stel die ligt diagonaal van hoek tot hoek in beeld op een foto die gemaakt is met een full-frame camera (sensor van 24x36mm). Dan zou dat aardig Macro zijn: de hoefnagel past diagonaal op de sensor.
Fotografeer je diezelfde hoefnagel echter met een compactcamera (veel kleinere sensor) dan past 'ie niet op de sensor en zul je meer afstand moeten nemen om hem diagonnaal in beeld te krijgen. Dus geen macro.

Stel echter dat je een voorwerp met een lengte van twee centimeter lengte diagonaal van hoek tot hoek op die sensor van die full-frame camera krijgt (24x36 mm), dan is er sprake van een VERGROTING: het voorwerp is kleiner dan de sensor, maar desondanks beeldvullend in beeld. Dat is dus gegarandeerd macro.