Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-09-09 10:55

OW's (en bans) die niet op de lijst staan?

Geplaatst door de TopicStarter : 15-09-09 10:55

Ik heb al een tijdje het idee dat niet alle OW's op de lijst worden gezet. Van sommige mensen lees ik dat ze "een tijdje niet aanwezig zullen zijn" en er zijn zelfs Bokkers die het in hun onderschrift aankondigen, maar die kom ik niet tegen in de lijst. Worden sommige OW's niet vermeld, en zo ja, om wat voor reden? Of wordt een "sturend pb'tje" verward met een OW en staan ze daarom niet op de lijst?

**Geplaatst**: 15-09-09 10:56

Re: OW's (en bans) die niet op de lijst staan?

Geplaatst: 15-09-09 10:56

dat vroeg ik mij ook al af.

Ik heb een ook een OW gehad, maar ik sta niet op de lijst.

**Geplaatst**: 15-09-09 10:56

Geplaatst: 15-09-09 10:56

Nou zijn er natuurlijk meer redenen om even niet aanwezig te zijn op Bokt dan alleen een ban - vakantie bijvoorbeeld...

Een OW waar geen ban aan vast hangt komt nog niet in de lijst (een eerste OW, bijvoorbeeld).

**Geplaatst**: 15-09-09 11:13

Re: OW's (en bans) die niet op de lijst staan?

Geplaatst: 15-09-09 11:13

Die lijst moet je inderdaad meer zien als een banlijst, omdat alleen de OW's waaraan een ban vastgekleefd zit erin komen te staan. Eerste OW's komen idd niet in de lijst.
Ik heb inderdaad ook weleens het idee dat een 'sturende PB' door veel mensen wordt aangezien als een OW, maar als je een OW krijgt, wordt dat duidelijk vermeld in de tekst, dus daar kan haast geen verwarring over bestaan

En inderdaad, mensen hoeven niet altijd met ban te zijn als ze er een tijdje niet zijn. Denk aan vakantie, verhuizen, overstappen naar een nieuwe provider..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-09-09 11:19

Re: OW's (en bans) die niet op de lijst staan?

Geplaatst door de TopicStarter : 15-09-09 11:19

Prrrr en ZW; met mijn aanhalingstekens probeerde ik een eufemisme duidelijk te maken, kwam blijkbaar niet helemaal over

Tuurlijk snap ik dat er meer redenen zijn om even niet te (kunnen) bokken (hoewel?!

) maar in dit geval bedoelde ik echt een ban.....

Maar goed, antwoord is duidelijk, eerste OW's worden dus niet vermeld, alleen OW's met een consequentie...ikke snappe...Dank!

**Geplaatst**: 15-09-09 11:20

Geplaatst: 15-09-09 11:20

Zwartwitje schreef:
Die lijst moet je inderdaad meer zien als een banlijst, omdat alleen de OW's waaraan een ban vastgekleefd zit erin komen te staan. Eerste OW's komen idd niet in de lijst.
Ik heb inderdaad ook weleens het idee dat een 'sturende PB' door veel mensen wordt aangezien als een OW, maar als je een OW krijgt, wordt dat duidelijk vermeld in de tekst, dus daar kan haast geen verwarring over bestaan

oke, vandaar dat ik niet op de lijst sta. Ik heb echt een OW gehad, dat was niet te missen uit de PB van de mod.