Bokt.nl

slimmerik schreef:

Ik begrijp het volkomen.... maar wat Naadje24 bedoelt is (ik ken het topic) dat ze niet wil dat men persoonlijk wordt. Dus je mag geen je, jij of zij gebruiken.
.

runningkawa schreef:

Ik denk dat mensen best een ow accepteren, als ze vinden dat hij eerlijk verkregen is....
Als je zoiets hebt van, als de mods echt wat verer gekeken hadden dan 2 bladzijdes, dan was er een ander oordeel uit gekomen, kun je een oW niet accepteren.
Zo simpel ligt het ook denk ik

russel schreef:

Het topic waar ik het over heb daarin werd gewoon systematisch de ts afgezeken. Kennelijk is bokt zo aan het veranderen dat het niet eens meer opvalt. Lees ik nu dat er een ex-mod tussen zit, nou nou, die zou toch beter moeten weten, wil wel eens weten of die ex mod OW's heeft uitgedeeld voor ongewenste wijze van communiceren. Ben trouwens ook wel benieuwd hoe je dan uberhaupt mod kan worden als je je zo uitdrukt.

Maar dit wordt een persoonlijk discussie is niet de bedoeling, alhoewel nav voorbeelden is makkelijker discussieren.

Shadow0 schreef:

Nee, dat denk ik niet. Veel mensen kijken helemaal niet zo kritisch naar hun eigen gedrag, en zijn er in de meeste gevallen van overtuigd dat hun gedrag logisch en acceptabel was. Neem het scheidsrechtervoorbeeld: genoeg sporters die heel fel protesteren tegen een zeer terechte vrije trap of gele kaart. Dat heeft niets te maken met een 'terechte' consequentie aan hun gedrag, sommige (misschien zelfs vrij veel) mensen accepteren gewoon niet makkelijk terechtwijzingen.

(En dat is ook in veel andere situaties zo. Al is een corrigerende actie, boete of straf nog zo terecht, veel mensen VINDEN het niet terecht, zeker niet als ze er zelf het slachtoffer van zijn.)

runningkawa schreef:

Zal in het heetst van de strijd, zoals midden in een voetbal wedtrijd zo wel gelden, maar daarna..nee niet mee eens.

Citaat:

Tuurlijk baal je wel als je bijv die bekeuring krijgt voor te hard rijden, maar je klaagt hem echt niet aan als je gewoon weet dat jij dat was, om als voorbeeld te geven.

slimmerik schreef:

Wat ik ook wel eens merk is dat sommige mensen die een ow gekregen hebben "denken" dat dit naar aanleiding van een tem is gebeurd. Terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Bepaalde topics worden erg stipt bijgelezen door mods die dan vanuit hun zelf een OW (in overleg dus met andere mods) geven. Sommige medebokkers worden dan onterecht daarop aangekeken en dan onstaat er een soort "haat" campagne naar zo'n bokker toe.

Ik vraag me af of bij een OW pb vermeldt moet worden of de OW uit een tem ontstaan is of niet.

naadje24 schreef:

snap je het nu wel?

Dirkje25 schreef:

Temmen is idd handig als er vervolgens op een volwassen manier mee om wordt gegaan en niet blind gehoor wordt gegeven.
Sorry het is niet de bedoeling om te generaliseren.

slimmerik schreef:

Bij het plaatsen van Tems wordt tegenwoordig de mogelijkheid gegeven om erover te discussieëren met de mod. Een hele vooruitgang !!

slimmerik schreef:

Nee Naadje... ik had de vraag erneer gezet: mag ik dan niet meer posten hier?

Toen ik jouw post nog even doorlas dacht ik: Ach laat maar, zo bedoelt ze het misschien niet....en heb mijn opmerking gewist. Nog vóór jouw tweede post. (anders kun je hem n.l. niet meer verwijderen).

Dat had je met jouw bovenstaande post ook kunnen doen en daar heb ik je nu een uur de tijd voor gegeven. Jammer dat je het allemaal zo verkeerd opvat.

Maar hier dus een (live) voorbeeld hoe woorden uit hun verband gerukt kunnen worden en er zo een communicatiestoornis ontstaat.

Chiqa schreef:

Maar is het niet gewoon handiger om je terug te trekken als er met modder wordt gegooit om zo de eer aan jezelf te houden?
Dan houdt het toch vanzelf op en hoef je toch ook niet te temmen?

naadje24 schreef:

slimmerik schreef:

Ik begrijp het volkomen.... maar wat Naadje24 bedoelt is (ik ken het topic) dat ze niet wil dat men persoonlijk wordt. Dus je mag geen je, jij of zij gebruiken.
.

Dat is onzin slimmerik en dat weet jij ook! er is wel degelijk een blond haar opmerking geplaatst en zo ook nog wat andere dingen
maar ik ga hier in dit topic niet met jou verder over in discussie!
dat is iets tussen mij en een andere bokker dus zou het waarderen als jij je erbuiten houd.

Amanda schreef:

Farouche: http://www.bokt.nl/wiki/Bokt:Team

faye schreef:

Wat stoort jou nou precies aan die blond haar opmerking? Ten eerste ben je niet eens blond en ten tweede is er al een paar keer uitgelegd wat daarmee bedoeld wordt, maar je blijft het maar persoonlijk en beledigend op jezelf betrekken. Wie is er dan moeilijk?