Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Citaat:

Als je je niet prettig voelt in een discussie dan ga je toch ergens anders?

Dat was 1 van mijn punten: het binnenvallen van topics van anderen en er een relletje lopen trappen is verstorend gedrag. Ga zelf maar weg. Bokt is groot genoeg om een eigen topic te starten, zonder er anderen mee lastig te vallen.

nynke55 schreef:

Voorbeeld: wat zit jij ongelooflijk krom en scheef op je paard, t.o.v, probeer wat rechter te gaan zitten, zo hinder je je paard. Het eerste is kwetsend, het 2e een waardevolle tip, straight to the point en niet poezelig of met fluwelen handschoentjes.

Gini schreef:

nynke55 schreef:

... Of ga je de stalhouder "temmen" dat er een penny langs de kant staat en dat die echt verwijderd moet worden?...

Winged schreef:

Inderdaad. Als jij in een gezellig topic zit, er komt een horde relschoppertjes langs 'jaaa feestje het gaat hier over weetikveelwat maar het is humor en leuk', die vervolgens het hele topic naar zich toe trekken... Dat is gewoon zonde voor de mensen die serieus in het topic bezig waren.

Hermelientje schreef:

Wie zegt dat de humor weg is op Bokt. Bokt is juist onbedoeld heel erg grappig. Er was een reltopic over TWH van wel DRIE!!! hele pagina's in een week tijd waar volgens een overijverig moderator een slotje op moest. Vervolgens kan of mag die moderator het topic niet meer openen zonder ruggespraak met andere moderators. Nog weer een andere lieve moderator is bereid er hier hele pagina's uitleg aan te wijden en dan komt - o grote gunst aan ons Bokkertjes - het verlossende woord van nog weer een andere moderator dat we toch verder mogen praten in het TWH topic, maar wel netjes hoor! En lieve Bokkertjes jullie kunnen maar beter naar de moderators luisteren want als je toch verkeerd discussieert kun je een OW krijgen en uiteindelijk verbannen worden naar het Siberië van Bokt oftewel naar de strafkolonie die bij ingewijden bekend is als PP.
Natuurlijk is het allemaal heel democratisch hier, je kunt zelfs in hoger beroep gaan bij de Bezwaarcommissie, heb je een kans van 1 op 70 dat je dat beroep wint, want de wijze Boktmoderators maken heel weinig foute beslissingen.

Maar ik vraag me toch echt langzamerhand het volgende af:
Wat is Bokt eigenlijk een discussieforum of een socialistische discussie-heilstaat?

Mag ik het beheer een aanbeveling doen voor een volgend overleg. Overweeg een totale afschaffing op Bokt van de polemiek, daar komt toch alleen maar discussie-ellende van die de arme overbelaste modjes weer meer werk bezorgt. Ironie zou ik ook per direct verbieden want daar heeft helemaal niemand iets aan. Grapjes kun je ook maar beter niet toestaan, die kunnen verkeerd worden opgevat en stel je voor dat serieuze Bokkertjes dan misschien weg blijven uit topics omdat ze daar niet tegen kunnen.

Maar dan niet verbaasd zijn als het hier erg saai wordt, alle mannelijke Bokkers die alles recht voor hun raap zeggen zonder er roze strikjes om te doen verbannen zijn en er nooit meer echte lekkere reltopics komen die 100 pagina's lang worden in een paar dagen tijd.

Maar o wat zal het heerlijk toeven zijn in dat nieuwe Bokt voor gelijkgestemden, waarin niemand meer kwetst en iedereen alleen maar lieve en waardevolle tips geeft.

Gini schreef:

nynke55 schreef:

Voorbeeld: wat zit jij ongelooflijk krom en scheef op je paard, t.o.v, probeer wat rechter te gaan zitten, zo hinder je je paard. Het eerste is kwetsend, het 2e een waardevolle tip, straight to the point en niet poezelig of met fluwelen handschoentjes.

Het eerste kan op twee manieren geïnterpreteerd worden.

Mijn instructrice zegt ook wel eens: amai zeg, wat zijn jullie aan het sloffen. Wakker worden!! Wil je je benen achter je nek leggen? (Wanneer ik mijn hakken optrek). Is dit kwetsend? Nee joh, we zijn toch geen honingwezens.

Wanneer het gezegd wordt door een betweterige penny langs de kant, is het dan kwetsend? Nee joh, je haalt toch gewoon je schouders daarvoor op? Of ga je de stalhouder "temmen" dat er een penny langs de kant staat en dat die echt verwijderd moet worden?

Beetje ruggegraat mag wel.

Lovely schreef:

Jaaaa, lieve en waardevolle tips over boomloos, bitloos, spoorloos, hulpeloos en waardeloos .

nynke55 schreef:

Maar irl, komt zoiets toch vaak heel anders over dan op internet? Ik zou het wel leuk vinden als mijn instructeur zoiets zei, vooral omdat hij geen Vlaams spreekt.... Zo'n uitspraak zie ik de humor wel van in. maar ik denk dat jij ook wel eens topics gelezen hebt, waarin er erg kwetsend gereageerd word.

Shellyke schreef:

Huh, we hebben er een gast bijgekregen. Is dit ook een gevalletje van monddood maken of op eigen initiatief?

Shellyke schreef:

Huh, we hebben er een gast bijgekregen. Is dit ook een gevalletje van monddood maken of op eigen initiatief?

papagroom schreef:

Shellyke schreef:

Huh, we hebben er een gast bijgekregen. Is dit ook een gevalletje van monddood maken of op eigen initiatief?

Huh...wie dan?

papagroom schreef:

Shellyke schreef:

Huh, we hebben er een gast bijgekregen. Is dit ook een gevalletje van monddood maken of op eigen initiatief?

Huh...wie dan?

papagroom schreef:

Lovely heeft dus een ban,en wij weten van niets....dat schreeuwt toch om transparantie....overigens mis ik haar nu al....

Iris82 schreef:

Shellyke schreef:

Huh, we hebben er een gast bijgekregen. Is dit ook een gevalletje van monddood maken of op eigen initiatief?

Als er ergens een gebruikersnaam veranderd is in 'gast' met een getal erachter dan is dit op initiatief van de gebruiker gebeurd.
Dat wordt nooit opzettelijk gedaan. Wel kan het zijn dat deze gebruiker geband is (en als reactie daarop aangegeven heeft om het account te anonimiseren) maar daar heb ik zo geen zicht op.

Winged schreef:

papagroom schreef:

Lovely heeft dus een ban,en wij weten van niets....dat schreeuwt toch om transparantie....overigens mis ik haar nu al....

Een ban betekend NIET dat je gebruikersnaam wordt aangepast naar gast. Daarnaast staat er dan een melding in het profiel 'deze gebruiker is geband' ipv 'deze gebruiker bestaat niet.'

papagroom schreef:

In de regel gebeurt dit op verzoek van gebruiker na een permanente ban,maar bij gebrek aan transperantie blijft dat gissen.

Gini schreef:

Ik vind dat het in real life erger overkomt. Ik ben er meer van aangedaan als een vriendin een rotopmerking maakt, dan wanneer meneer of mevrouw anoniem op het world wide web dat doet. Nogmaals relativeren!!
En tuurlijk zijn er wel eens topics waar het schelden en beledigen echt niet mooi meer is, dat daar een slot of een gum aan te pas komt, vind ik doodnormaal. Maar toch niet voor iedere post die wat harder doorkomt? Tel tot 10, sta even op en loop rond de salontafel, zoek op Youtube naar "funny bloopers",.. en dan zul je beseffen dat het allemaal nog zo erg niet is.