Aanstootgevend

Moderators: Mjetterd, xingridx, Ladybird, ynskek, Essie73, Polly, Firelight, Muiz, NadjaNadja

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Femke_Tweety

Berichten: 12701
Geregistreerd: 02-04-10
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 12:52

Inhoudelijk op topucinhoud (ik heb daar al eerder op gereageerd maar dat is in het geweld van dit topic een beetje langsgekeken)


De grens tussen fatsoenlijk-infatsoenlijk-grof-aanstootgevend kan soms lastig te bepalen zijn.

Die hangt samen met tijdsbeeld, cultuur, leeftijd, verloop van het topic, en nog veel meer.

Voor mij persoonlijk:

Een neutraal plaatje van bloot in een topic: geen probleem mee.

Een duidelijk pornografisch getint plaatje wél.

Een seksueel getint plaatje waarbij allerlei lichaamssappen zichtbaar zijn, ver vér over de grens.

Seksueel getinte avatars, van mij hoeft het niet.
Grofheid en religie in 1 avatar samen overigens ook niet, voor mij is dat erover (dat geldt dus ook specifiek voor de avatar van een van de users in dit topic)

Expliciete plaatjes van dood, verdriet, grove verwondingen puur om te shockeren (lugubertopic) is voor mij over de grens.

Grove verwondingen in een médisch topic waarbij het doel is om wondgenezing of behandeling te bespreken vind ik dan weer helemaal geen probleem (wel graag afbeelding in spoiler met korte omschrijving erbij)


De inhoud van PB's zoals hier voorbij zien komen:
Vér over de grens. Zélfs als de discussie daarvoor al niet netjes was. Wellicht dat die hele discussie dan gewoon al over de grens was.

Bespreken van seks:
Moet wat mij betreft kunnen, en best een eind, zolang men niet reageert vanuit 'lol trappen' of 'shockeren'.
Die twee laatste zijn vaak prima herkenbaar, maar dan weer nét niet over de mod-grens heb ik het idee.
Toch zijn het dàt soort berichten die in eerste instantie voor daadwerkelijke ontsporing van een topic zorgen.

Ik ben dan ook zo iemand -niet groen, ook die wens niet- die dat vaak wél aankaart. Vaak in het topic zelf, soms als TEM, soms de combinatie.

Wat betreft dierenleed:
Daar is veel van helaas.
Ook daar geldt dat de scheidslijn tussen supergoed-oké-matig-slecht-leed-zware mishandeling niet makkelijk te maken is.
Ook daar weer speelt situatie, persoonlijke mening, reden waarom etc een rol.

Mensen denken vaak vrij zwart-wit (is ook makkelijk) en zijn minder geneigd om alle tussentinten ook te zien.
En dan is er ook nog de versie waarbij leed ontstaat uit in principe goede bedoelingen.
Ook al lastig.
In principe is dat niet iets waar bokt zélf wat mee kan.
Maar het bewust plaatsen van ellende puur om te shockeren mag wat mij betreft sowieso aangepakt worden.
Maar dat zie je dan weer niet zo veel hier, vaak ligt het in die grijstinten ervoor.


Mod die erg op de grens (op wélk van bovenstaande gebieden dan ook!!) zit en daar dus ook openlijk in topics over praat moet daar wat mij betreft op aangesproken kunnen worden.
En eventueel bokt-vrijwilligerswerk krijgen áchter de schermen en niet daarvoor.
Je verwacht van iemand in een publieke functie tenslotte gedrag dat enigszins bij die functie past.
En anders dus een minder zichtbare functie.

Prrrr
Moderator

Berichten: 30492
Geregistreerd: 08-10-05

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:04

Femke_Tweety: Thanks! Het zou fijn zijn als meer mensen op zo'n soort manier aangeven waar voor hun prettige grenzen liggen, dat helpt bij het vinden van hanteerbare regels voor het team.

Over dierenleed: ook daar zie je dat bokkers soms erg ver in gaan. Het is daadwerkelijk voorgekomen dat mensen zijn aangegeven bij de dierenpolitie, terwijl die constateerde dat er niets aan de hand was. Mensen vergeten wel eens dat het forum altijd maar een deel van de realiteit kan laten zien, verwachten ook van ons dat wij snel aangifte doen als we vermoedens hebben als er iets mis is.

Dat kunnen we in 999 van de duizend gevallen helemaal niet. We weten niet met wie we te maken hebben (je hoeft geen contactgegevens op te geven, en niemand controleert of je bent wie je bent). We weten ook niet of de verhalen die mensen op het forum zetten waar zijn. Ook dat is niet te controleren. Als iemand foto's plaatst, weten we niet van wie en van wanneer ze zijn. Ik kan je vertellen: de politie stuurt je schaterlachend weg. Ik zou willen dat Bokkers zich dat meer realiseren, als iemand zich heel boos maakt over iets dat op internet geplaatst is.

Ibbel

Berichten: 50217
Geregistreerd: 01-09-04
Woonplaats: West-Veluwe

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:10

Prrrr schreef:
Jij ook niet, overigens, dus ik vind de uitspraak dat het niet zo moeilijk kan zijn best dapper.


Ik zei dat 'niet akkoord = geen toegang' nooit moeilijk kon zijn :+

Edit: hoewel, misschien moeilijker dan:
"met inloggen ga je automatisch akkoord"
of
"doorgaan met het gebruiken van deze website betekent automatisch cookietoestemming" - want ook dat schijnt te mogen.

neetoch
Berichten: 1055
Geregistreerd: 16-06-19

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:13

Prrrr schreef:
Ik vind die toestemming dan wel nodig, niet dat mods maar even gaan resetten uit zichzelf.


Uiteraard. Maar ik begrijp het 'niet willen' (met de smoes van 'kan technisch niet') gewoon echt niet van beheer.

Je krijgt een PB waar de honden geen brood van lusten, je meldt het bij beheer, je zegt expliciet: log maar in onder mijn naam met een nieuw wachtwoord en kijk zelf maar.

En dan KAN dat niet of WIL men niet?

Terwijl cyberpesten - nog een keer, ik val echt opnieuw in herhaling - echt heel hoog opgenomen wordt door de overheid/justitie.[/quote]

MAG niet, is dat ook nog een optie? Gaat niet over AVG, maar over contractenrecht. We hebben de afspraak dat we dat niet mogen, dus we mogen het niet. Die afspraak kan je wel veranderen, maar dat kan alleen voor toekomstige berichten. De vraag is onder welke voorwaarden je dat zou kunnen afspreken, en wat we daar ook praktisch mee kunnen.

Politie mag opsporen, na toestemming van de rechter-commissaris. Bokt is een gewoon particulier internetforum, zonder opsporingsbevoegdheden. Gaat dus niet alleen over kunnen over willen, maar ook over mogen.[/quote]

Ik zie dat het hard gaat hier, maar hier heb ik een vraag over;

Stel nu dat dus een ontvanger van dit soort cyperpesten en of bedreigingen in welke vorm dan ook, nou zouden doorspelen naar de politie en die nemen de zaak wel op en gaan jullie als bokt zijnde contacteren. Zeggen jullie dan nog steeds dat je hier niets mee kan doen tegen de politie?

Sorry prrr ik verkloot de quote maar mijn vraag is aan jou als mod zijnde.

Ibbel

Berichten: 50217
Geregistreerd: 01-09-04
Woonplaats: West-Veluwe

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:14

Nee, dan geeft bokt die gegevens aan de politie. Zijn ze ook verplicht te doen. Staat ook ergens in de gebruikersregels volgens mij.

Avalanche

Berichten: 16330
Geregistreerd: 28-04-16
Woonplaats: Zuid, Zuider Zuidst

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:15

Joman schreef:
Nouja willen geen idee. Maar discussies lopen hier wel eens zo hoog op, dat ik mij kan voorstellen dat er wel eens pb’s met vervelende inhoud over en weer worden gestuurd. En daar maak ik mezelf ook schuldig aan, dat zeg ik gerust. Hier zitten er een aantal waarvan ik weet dat ze zich er ook schuldig aan maken, maar ze komen er blijkbaar niet voor uit en kletsen gezellig mee :+
Niks om trotst op te zijn overigens hoor, maar mensen kunnen hier wel het bloed onder je nagels vandaan halen. Bij mij belanden die nu wat sneller dan voorheen onder de foeiknop. Kom ik ook niet in de verleiding een pb te versturen.

Ik heb werkelijk nog nooit naar aanleiding van een discussie de neiging gevoeld om iemand per pb de huid vol te schelden. Echt, ik snap niet dat je een discussie zo persoonlijk gaat opnemen ook. Uiteindelijk is het internet...... letters op een scherm......

Waarom iemand persoonlijk diep willen kwetsen, wat heb je eraan? Maakt het de discussie beter? Voel je je beter? Dat vind ik kleinzerig, om die pb's te willen sturen in de eerste plaats.

chanicha

Berichten: 12519
Geregistreerd: 14-08-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:18

Hier nog een, ik zit hier voor mijn lol op en niet om gefrustreerd te raken!
Ik heb een keer een vervelende opmerking tegen iemand gemaakt en heb mijn excuus aangeboden, klaar.
Niet dat ik een heilige boon ben maar als ik hier lees wat er gebeurt denk ik wel get a life!

neetoch
Berichten: 1055
Geregistreerd: 16-06-19

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 13:36

Femke_Tweety schreef:
Inhoudelijk op topucinhoud (ik heb daar al eerder op gereageerd maar dat is in het geweld van dit topic een beetje langsgekeken)


De grens tussen fatsoenlijk-infatsoenlijk-grof-aanstootgevend kan soms lastig te bepalen zijn.

Die hangt samen met tijdsbeeld, cultuur, leeftijd, verloop van het topic, en nog veel meer.

Voor mij persoonlijk:

Een neutraal plaatje van bloot in een topic: geen probleem mee. Eens.

Een duidelijk pornografisch getint plaatje wél. vind ik geen probleem

Een seksueel getint plaatje waarbij allerlei lichaamssappen zichtbaar zijn, ver vér over de grens. Niet nodig op bokt maar aanstootgevend, nee.

Seksueel getinte avatars, van mij hoeft het niet. Geen last van.
Grofheid en religie in 1 avatar samen overigens ook niet, voor mij is dat erover (dat geldt dus ook specifiek voor de avatar van een van de users in dit topic). Zie ik de humor zelfs wel van in.

Expliciete plaatjes van dood, verdriet, grove verwondingen puur om te shockeren (lugubertopic) is voor mij over de grens. Ik heb lange tijd meegelezen in dat topic was bijzonder keurig in mijn ogen.

Grove verwondingen in een médisch topic waarbij het doel is om wondgenezing of behandeling te bespreken vind ik dan weer helemaal geen probleem (wel graag afbeelding in spoiler met korte omschrijving erbij). Eens.


De inhoud van PB's zoals hier voorbij zien komen:
Vér over de grens. Zélfs als de discussie daarvoor al niet netjes was. Wellicht dat die hele discussie dan gewoon al over de grens was. Eens.

Bespreken van seks:
Moet wat mij betreft kunnen, en best een eind, zolang men niet reageert vanuit 'lol trappen' of 'shockeren'.
Die twee laatste zijn vaak prima herkenbaar, maar dan weer nét niet over de mod-grens heb ik het idee.
Toch zijn het dàt soort berichten die in eerste instantie voor daadwerkelijke ontsporing van een topic zorgen. Half eens, lol trappen over seks moet juist wel kunnen in mijn ogen, we maken het allemaal veel te zwaar over iets wat zo leuk kan zijn.

Ik ben dan ook zo iemand -niet groen, ook die wens niet- die dat vaak wél aankaart. Vaak in het topic zelf, soms als TEM, soms de combinatie.

Wat betreft dierenleed:
Daar is veel van helaas.
Ook daar geldt dat de scheidslijn tussen supergoed-oké-matig-slecht-leed-zware mishandeling niet makkelijk te maken is.
Ook daar weer speelt situatie, persoonlijke mening, reden waarom etc een rol.

Mensen denken vaak vrij zwart-wit (is ook makkelijk) en zijn minder geneigd om alle tussentinten ook te zien.
En dan is er ook nog de versie waarbij leed ontstaat uit in principe goede bedoelingen.
Ook al lastig.
In principe is dat niet iets waar bokt zélf wat mee kan.
Maar het bewust plaatsen van ellende puur om te shockeren mag wat mij betreft sowieso aangepakt worden.
Maar dat zie je dan weer niet zo veel hier, vaak ligt het in die grijstinten ervoor. Eens


Mod die erg op de grens (op wélk van bovenstaande gebieden dan ook!!) zit en daar dus ook openlijk in topics over praat moet daar wat mij betreft op aangesproken kunnen worden.
En eventueel bokt-vrijwilligerswerk krijgen áchter de schermen en niet daarvoor.
Je verwacht van iemand in een publieke functie tenslotte gedrag dat enigszins bij die functie past.
En anders dus een minder zichtbare functie.
Misschien, maar mijn grenzen liggen beduidend verder dan Femke, ik krijg ook niet goed beeld bij dat over de grens gaan van een mod eigenlijk, niet meegemaakt.


Nou Prrrr, bij deze het overzichtje voor jou ingevuld met hoe ik er in sta.

Ann

Berichten: 13380
Geregistreerd: 28-06-03
Woonplaats: Friesland

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 14:26

IMANDRA schreef:
Gini schreef:
Dank je wel, Miranda! :) Jij, en de andere mods, zijn echt wel goed bezig. Ik kan het hier soms al amper bijhouden en jullie moeten er daadwerkelijk iets mee doen. :D


Eens!

Vind het alleen wel jammer dat dit topic ook gebruikt wordt om persoonlijke vetes uit te vechten :=

Normaal gesproken zou ik zeggen, zoek het verder even via pb uit, maar in deze context lijkt me dat ook niet wenselijk...
Ik schrik er btw wel van wat er via pb verzonden wordt over & weer... ongeacht of het juridisch strafbaar is, je hebt ook nog zoiets als fatsoensnormen. En ik hoop echt dat er een mogelijkheid komt om zulke pb's gemakkelijker onder de aandacht van de mods te brengen in de toekomst.

Verder, helemaal mee eens dat de mods goed bezig zijn. :-)

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 15:19

IMANDRA schreef:
Gini schreef:
Dank je wel, Miranda! :) Jij, en de andere mods, zijn echt wel goed bezig. Ik kan het hier soms al amper bijhouden en jullie moeten er daadwerkelijk iets mee doen. :D


Eens!

Vind het alleen wel jammer dat dit topic ook gebruikt wordt om persoonlijke vetes uit te vechten :=



Of de dupe worden van mensen die vetes uitvechten waar je precies tussenin zit, en er later achter komt dat jij zelf geeneens de "schuldige" was en er anderen waren die hun mond hielden over hun aandeel in het verhaal. Maar ik heb geen zin meer in al dat gezeik en ben klaar met dat gevingerwijs. Heb support gemaild om m'n hele account op te rollen, in de afgelopen drie dagen is bokt voor mij tot een heel duidelijk einde gekomen. Veel fijne jaren gehad hier, maar 't is allemaal wat te persoonlijk en over de houdbaarheidsdatum geraakt.

Lijkt verdomme wel de middelbare school.

Giolli
Zeg maar Ber!

Berichten: 19231
Geregistreerd: 17-11-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 15:23

Jammer resistance dat het voor jou zo gelopen is. Ik wens je alle goeds! :(:)

rien10
Berichten: 15882
Geregistreerd: 01-06-10

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 17:36

Jammer Resistance. Ik snap je keuze maar vind het echt vervelend.

Telpeva

Berichten: 15925
Geregistreerd: 26-08-06
Woonplaats: In de hoek

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 18:05

Jammer Resistance, ik heb je aanwezigheid en manier van posten altijd als prettig en vriendelijk ervaren, succes met je leuke werk en het allerbeste!

LaCiega

Berichten: 1076
Geregistreerd: 17-03-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 18:10

Gini schreef:
Mag ik even zo egocentrisch zijn om mijn eerdere vraag er weer tussenin te gooien :D

Gini schreef:
Wat ik me wel zo even tussendoor afvraag. Als er echt een wezenlijke verandering op til staat (dus zeker niet voor ieder wissewasje), wordt er dan eerst zoiets als een referendum gehouden om te zien wat het draagvlak is van een bepaalde wijziging? Niet dat ik iemands mening minder wil achten, maar hen9t percentage Bokkers dat in dit topic actief is, is natuurlijk niet echt representatief voor de Boktgebruikers in het algemeen. Niet dat we straks iets wel of juist niet aan het doen zijn, gebaseerd op een minderheid. :)


Zoiets had ik inderdaad ook voorgesteld in mijn vorige bericht :+ . Fijn dat ik niet de enige ben die voor zo een idee is. En fijn dat de mods dit idee ook zien zitten. Hopelijk sneeuwen op die manier berichten ook niet onder.

EDIT: Wat jammer Resistance. Ik las je bijdragen in topics graag! Veel succes verder!

Prrrr
Moderator

Berichten: 30492
Geregistreerd: 08-10-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 19:18

neetoch schreef:
Prrrr schreef:

Politie mag opsporen, na toestemming van de rechter-commissaris. Bokt is een gewoon particulier internetforum, zonder opsporingsbevoegdheden. Gaat dus niet alleen over kunnen over willen, maar ook over mogen.


Ik zie dat het hard gaat hier, maar hier heb ik een vraag over;

Stel nu dat dus een ontvanger van dit soort cyperpesten en of bedreigingen in welke vorm dan ook, nou zouden doorspelen naar de politie en die nemen de zaak wel op en gaan jullie als bokt zijnde contacteren. Zeggen jullie dan nog steeds dat je hier niets mee kan doen tegen de politie?

Sorry prrr ik verkloot de quote maar mijn vraag is aan jou als mod zijnde.


Knap verkloot, dat wel :))

Wat Ibbel zegt: ja, dragen we dat over, dat zijn we verplicht.

neetoch
Berichten: 1055
Geregistreerd: 16-06-19

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 19:20

:D ach je bent :o? of je bent het niet, ik ben platina :o? .

Anoniem

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:15

Moderatoropmerking:
We begrijpen dat een topic als dit veel emoties losmaakt, en daar willen we ook de ruimte voor bieden. Helaas wordt het topic ook gebruikt om persoonlijke vete's onder de aandacht te brengen en uit te vechten, en omdat die berichten slopend zijn voor een goede discussie (want dat hadden we bereikt) willen we voor de persoonlijke ergernissen naar elkaar geen ruimte bieden. We willen jullie dan ook verzoeken om vanaf heden enkel nog inhoudelijk te reageren op de lopende onderwerpen, en het persoonlijke gehak op elkaar te laten voor wat het is. Voorbeelden (indien nodig om je ''punt'' duidelijker te maken) kunnen ook fictief zijn, en namen noemen is daarbij al helemaal overbodig.

Peetstap

Berichten: 2518
Geregistreerd: 10-12-11
Woonplaats: Noord Europa

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:19

Marie_Anne schreef:
Ailill schreef:
Ik ga het toch zeggen: Laat ik beginnen met zelf ook echt geen heilige te zijn hoor, zeker in het verleden kon het er best heftig aan toe gaan via pb's. Maar die pb's kwam wel ergens vandaan, en niet zomaar opeens uit te lucht komen vallen. Wat ik bedoel is dat er altijd 2 kanten aan een verhaal zitten. Er zullen vast mensen rondlopen die vanuit het niets zulke uitspraken doen, maar ik mag toch hopen dat er bij de meeste mensen meer voor nodig is?

In mijn geval kwam de pb van iemand die ik nooit eerder in een topic was tegen gekomen, en die ook niet had gereageerd in het topic waar het over ging.
Dat was het topic over de Oostvaardersplassen, wat er best heftig aan toe ging af en toe. Maar die pb kwam voor mij dus wel uit de lucht vallen ja omdat ze daar helemaal niet aan het meepraten was. En ik ben er achter gekomen dat deze Bokker vaker dit soort pb's stuurt. Dus ja, dat gebeurt.


Jullie geven beide iets aan wat nog niet was benoemd in dit topic, en het voor een mod zo moeilijk maakt om op te treden.
aan veel kwetsende pb's zitten altijd andere kanten, zoals jullie al benoemde en juist dat maakt het voor een mod zo lastig om er wat aan te kunnen doen.
Die zal dan een hele pb conversatie moeten gaan uitpluizen, de waarde en normen meetlat erlangs moeten leggen, vervolgens onderling overleg moeten doen en dan gaan handelen....
En in tussentijd escaleert het verder via pb's want een slotje op pb plaatsen kan niet.
nou was vlot mod af, mocht ik dat vaak voor mijn kiezen krijgen.

overigens kwam ik hier een oude opmerking tegen dat het technisch niet mogelijk is om als beheer pb te lezen, maar dat is onzin.
alle pb staat gewoon in de database en is er dus ook uit te halen.

Peetstap

Berichten: 2518
Geregistreerd: 10-12-11
Woonplaats: Noord Europa

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:27

Prrrr schreef:
Joman schreef:
Je kunt ook geen oude koeien uit de sloot halen, want het mag juridisch niet.
Ik blijf het toch een beetje een kleuterschool vinden. Naar je juffrouw lopen als je een vervelende pb hebt gehad. Een doodsbedreiging die stelselmatig voorkomt, is een ander verhaal, maar ik blijf het allemaal een beetje kleinzerig vinden allemaal. Niet omdat ik iets te verbergen heb hoor, maar ik vind het allemaal wel een erg kinderachtig karakter krijgen. En dat vind ik van heel bokt en de manier waarop er gemodereerd wordt. Blijkbaar is nog meer bemoeienis gewenst. Voor mij een mooie reden om af te zwaaien (tot vreugde van sommigen waarschijnlijk).


We modereren niet alleen voor de mondige Jomannen van deze wereld, maar ook voor de wat minder mondige gebruikers en de pubers die hun plek in de wereld aan het vinden zijn. Dus ja, we hanteren op het forum regels die voor de mondige medemens misschien wat kinderachtig zijn, maar dat is wel het karakter van Bokt waar we als team voor gekozen hebben. We hebben een Jeugdjournaalgrens. Niet voor niks. En dan vind je een avatar waarschijnlijk ook wat minder snel aanstootgevend dan wij dat als teambeslissing vinden. Wil je all out: zoek het ergens anders. Daar zijn genoeg fora voor. Maar niet op Bokt.


ik vindt dat jullie toch echt overduidelijk de normen en waarden meetlat van bokt neerleggen, respect daarvoor en bewondering voor jullie vele geduld in het zoeken naar een uitvoering ervan.
We gaan in een ander topic nog es relaxed bomen of voluit vloeken op bokt nu binnen of buiten de jeugdjournaal grens valt ;)

IMANDRA

Berichten: 10005
Geregistreerd: 30-05-10
Woonplaats: Silva Ducis

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:38

Peetstap schreef:
Marie_Anne schreef:
In mijn geval kwam de pb van iemand die ik nooit eerder in een topic was tegen gekomen, en die ook niet had gereageerd in het topic waar het over ging.
Dat was het topic over de Oostvaardersplassen, wat er best heftig aan toe ging af en toe. Maar die pb kwam voor mij dus wel uit de lucht vallen ja omdat ze daar helemaal niet aan het meepraten was. En ik ben er achter gekomen dat deze Bokker vaker dit soort pb's stuurt. Dus ja, dat gebeurt.


Jullie geven beide iets aan wat nog niet was benoemd in dit topic, en het voor een mod zo moeilijk maakt om op te treden.
aan veel kwetsende pb's zitten altijd andere kanten, zoals jullie al benoemde en juist dat maakt het voor een mod zo lastig om er wat aan te kunnen doen.
Die zal dan een hele pb conversatie moeten gaan uitpluizen, de waarde en normen meetlat erlangs moeten leggen, vervolgens onderling overleg moeten doen en dan gaan handelen....
En in tussentijd escaleert het verder via pb's want een slotje op pb plaatsen kan niet.
nou was vlot mod af, mocht ik dat vaak voor mijn kiezen krijgen.

overigens kwam ik hier een oude opmerking tegen dat het technisch niet mogelijk is om als beheer pb te lezen, maar dat is onzin.
alle pb staat gewoon in de database en is er dus ook uit te halen.


Maar maakt dat uit? Iemand verrot schelden is fout, punt. Dan wordt zo’n PB getemd en kan een mod beoordelen welke consequentie daaraan hangt. En doen beide partijen dat dan dienen beide partijen daarvoor consequenties te krijgen, nietwaar? En ook als het een reactie is op iemand die frustrerend bezig is dan dien je alsnog netjes te blijven en niet te gaan schelden oid. Een heel gesprek uitpluizen lijkt me niet nodig? Of denk ik dan te makkelijk?

MyWishMax

Berichten: 26526
Geregistreerd: 14-11-05
Woonplaats: Zuid Holland

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:43

Dat was ook mijn idee Imandra. Voor sommige uitspraken maakt het toch niet uit of er uitgelokt is of 2 kanten zijn, over de grens is over de grens. Ja, dan moeten mensen misschien allebei een PB temmen, maar iemand bedreigen of verrot schelden is gewoon niet oké.

Ailill

Berichten: 11762
Geregistreerd: 27-08-11

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:49

Maar wat als de reactie die over de streep gaat, een reactie is op een eerdere reactie, die óók over de streep ging? Waar leg je dan de lijn?

IMANDRA

Berichten: 10005
Geregistreerd: 30-05-10
Woonplaats: Silva Ducis

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:52

Ailill schreef:
Maar wat als de reactie die over de streep gaat, een reactie is op een eerdere reactie, die óók over de streep ging? Waar leg je dan de lijn?


Dan kan dat toch ook gewoon getemd worden? Of aangegeven als diegene op zijn of haar gedrag wordt aangesproken dat de ander ook over de schreef ging?

En dan gewoon per bericht beoordelen. Waar er twee vechten hebben er twee schuld.

Ailill

Berichten: 11762
Geregistreerd: 27-08-11

Re: Aanstootgevend

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:54

Ja en nee. De een zal het eerder naast zich neerleggen, terwijl de ander sneller zou temmen. En dan kan het inhoudelijk identiek zijn.

Ibbel

Berichten: 50217
Geregistreerd: 01-09-04
Woonplaats: West-Veluwe

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-07-20 20:55

Als persoon A een PB stuurt aan persoon B met: "Ik wou dat je dood ging aan de tyfus" en persoon B antwoordt: "En ik hoop dat jouw huis afbrandt met jou er in" dan lijkt het me vrij logisch dat ze beiden een douw krijgen.
Alleen: wie gaat er temmen op een ontvangen PB als het antwoord net zo goed niet deugt? Dan ben je toch wel een klein beetje dom :+

Oftewel: vermoedelijk zal er alleen op PBs getemd worden die uit de lucht komen vallen/eenzijdig zijn.