Bokt.nl

Mik_ schreef:

Er zijn punten waar ik het wel mee eens ben. Ik volg zelf een opleiding tot basisschooljuffie, en ook hier word mij geleerd dat alleen direct straffen zin heeft. Anders maak je alleen maar een vertrouwensrelatie stuk.

Maar in jouw punt 4 kan ik me absoluut niet vinden. Dan krijg je objectieve handelingen, en dat heeft tot gevolg dat het persoonlijk wordt, en niet vanuit een leidende functie. Dat heeft naar mijn idee ook absoluut geen zin!

Sundancer schreef:

Ik krijg soms echt de indruk dat de moderators totaal niet maar aan hun paardenleven toekomen?

Bas232 schreef:

Soms is domweg een slotje met afdoende uitleg ook meer dan genoeg...maar vaak gaat iets op slot vanwege "Is reeds eerder besproken" en je heb geen idee waar, en dat is dus geen slimme actie.

Citaat:

Wat maakt het uit of een topic nog eens geopend word? Niets toch...als het niet intressant is verdwijnt het toch wel naar onder, daar hoeft een mod niets aan te doen.

Shadow0 schreef:

Bas232 schreef:

2. De mod MOET reageren op een PB indien de een beslissing heeft genomen, en niet van je hebt weer een OW blablabla en als je dan weer terug mag komen vervolgens op de vraag niet meer reageren.

1. Wat doe je met de gebruikers die blijven reageren puur om 'overlast' te veroorzaken? Zoals bv de 'zeurpiet' uit jouw voorbeeld? Moeten mods dat eindeloos accepteren?

Citaat:

3. Een mod neemt actie zodra het gezien is, ofwel op zeer korte termijn, en niet na overleg met het team dagen later.

4. Een TEM komt maar er zit reeds een mod in de topic, wel dan handeld die mod dat af omdat die mod mee leest, en niet een andere mod die niets leest.

Wat als de mod die meeleest dit om een of andere reden niet kan? Bv vanwege te weinig tijd om de zaak geheel af te handelen?

Citaat:

5. Mods moeten meer PB'en naar gebruikers over eventuele problemen in plaats van meteen OW/BAN uit te vaardigen.

Hoe weet je dat dit niet het geval is?

Citaat:

6. OW/Ban lijst moet verdwijnen, Ban's moeten tot een minimum beperkt worden...enkel bv 1 week afkoelen, mocht het nog vaker voorkomen dat de betreffende gebruiker blijft stinkmodder, dan langer.
Maar dan moet die het bont maken.

Nogmaals, waarin verschilt dit van het huidige beleid? Eerste OW is geen gevolgen, 2e OW is 1 dag afkoelen, 3e OW is 1 week. Pas bij de 4e OW wijkt het huidige beleid af van jouw voorstel - maar bji 4 OW's kun je wel zeggen dat iemand het tamelijk bont maakt.

Citaat:

7. Na elke Ban begint een gebruiker met een schone lei, slechte gebruikers zijn echt wel bekend en kunnen heftiger aangepakt worden.

Dat is natuurlijk met elkaar in tegenspraak. OF je hebt een schone lei en de geschiedenis telt niet mee, of je hebt geen schone lei en de geschiedenis telt wel mee.

Citaat:

8. Alvorens besloten wordt tot een maand (of langer ban) moet er eerst overleg zijn met het beheer van bokt, 1 maand is een zeer zware ban en moet als zodanig ook bekeken worden.

In welk opzicht wijkt dit af van het huidige beleid?

Citaat:

9. Permanente ban, kan en mag enkel uitgesproken worden als een gebruiker reeds meerdere afkoelingen heeft gehad en via bv PB echt niet mee te spreken valt.

De permanente ban als zodanig bestaat niet meer. De ban voor onbepaalde tijd wordt inderdaad pas gegeven na meerdere eerdere bans (pas bij OW 6!).

Shadow0 schreef:

Bas232 schreef:

Soms is domweg een slotje met afdoende uitleg ook meer dan genoeg...maar vaak gaat iets op slot vanwege "Is reeds eerder besproken" en je heb geen idee waar, en dat is dus geen slimme actie.

Maar er is altijd een andere kant.

Beste Bas, je ideeen zijn helemaal zo gek nog niet, maar... ze zijn niet zo afwijkend van hoe het nu gaat. Of zoals men het nu probeert. Maar je moet een paar dingen niet uit het oog verliezen:
- je hebt niet een oneindige hoeveelheid tijd/energie/motivatie ter beschikking, als mods. Je kunt het modteam natuurlijk uitbreiden met zo'n 50 mods extra, maar dan komen er weer andere bezwaren (meer bureaucratie, meer onbekende mods, meer verschillende beslissingen)
Je kunt als mod *niet* alles perfect en tot in de details goed afhandelen. Dat is heel spijtig en heel frustrerend. Maar het is gewoon niet mogelijk.

- wat de gebruikers *zien* en wat er daadwerkelijk *gebeurt* kan soms nogal uit elkaar liggen. Je ziet altijd maar een deel. Ook mods zien maar een deel trouwens. Dat maakt dat wat voor de ene partij overduidelijk is, voor de andere soms volstrekt onbegrijpelijk. Je kunt dan, als onbegrepen partij, snel klaarstaan met een oordeel, maar het kan zeker waardevol zijn om het ook van de andere kant proberen te bekijken.

- jij hebt het in je voorstellen over situaties 'als het uit de hand loopt' of 'als de gebruiker het te bont maakt'. Maar dit zijn oordelen - oordelen die de mods nu maken, precies op die punten, maar die daar misschien wel een andere mening over hebben dan jij. Dat is nou juist een deel van het misverstand: wat de ene persoon prima vindt, vindt de ander 'te bont'.

Citaat:

Wat maakt het uit of een topic nog eens geopend word? Niets toch...als het niet intressant is verdwijnt het toch wel naar onder, daar hoeft een mod niets aan te doen.

... totdat er 10 dezelfde topics geopend worden op 1 pagina, en er naast een boel oninteressante topics ook heel wat interessante topics uit het zicht verdwijnen. En ook dat levert weer ontevreden gebruikers op, want hun topics raken volledig ondergesneeuwd door steeds dezelfde topics. Denk aan de dekentopics als het winter wordt, of de weidetopics als de lente begint...

Modden is niet een kwestie van zwart of wit, goed of fout. Je hebt altijd te maken met verschillende kanten en verschillende gebruikers die ook onderling andere meningen hebben. Het is dus niet mogelijk om een setje regels te bedenken wat alle dilemma's al bij voorbaat oplost.

Mickey schreef:

Even tussendoor.
Een aantal ideeen die in dit topic worden gegeven over hoe het beter zou kunnen, worden in het modteam besproken en daar zullen jullie nog meer van horen.

Anya schreef:

Bas een aantal van je ideeën zijn in mijn optiek best goed. Maar zoals hierboven al aangegeven: die wijken nu ook weer niet zover af van de huidige situatie als jij denkt.

Bas232 schreef:

Iemand een OW geven voor iets dat dagen geleden gebeurd is kan in mijn ogen niet, en heeft bovendien een averechts effect op die persoon.

Shadow0 schreef:

Bas232 schreef:

Iemand een OW geven voor iets dat dagen geleden gebeurd is kan in mijn ogen niet, en heeft bovendien een averechts effect op die persoon.

Waarom zou dat eigenlijk niet kunnen? Ik weet dat je het bij paarden, honden en kinderen niet moet doen, maar naarmate mensen opgroeien leren ze toch om steeds verder vooruit te kijken en steeds meer de gevolgen van hun daden te kunnen voorspellen. Ik zie niet in waarom dat na een paar dagen niet meer kan?

runningkawa schreef:

Een crimineel word ook niet altijd dezelfde dag opgepakt en al zeker niet direct berecht

Anya schreef:

Ik zou mezelf af en toe graag een ban voor een week geven. Lijkt me lekker rustig.

Bas: je mist de point. Mods hebben tijd, of maken tijd. Maar niet iedere mod heeft op een specifiek moment altijd tijd. Dus dat betekent dat online mods iets oppakken. Niet altijd de mod die toevallig in het topic zit (als ze al in het topic zitten en los van het feit dat ik blijf vinden dat betrokken mods niet horen te modden in een topic).

Maar goed: jij hebt jouw visie neergezet. Die zal zeker meegenomen worden. Net als de meningen die van ander bokkers binnenkomen of binnengekomen zijn.

Ik stel voor dat we deze discussie hier beëindigen. Wij gaan het op een aantal punten namelijk niet eens worden. Dat mag gelukkig in Nederland

Bas232 schreef:

Hallo, we vermoorden mensen hier niet ofzo, het is slechts een simpel forum.
En omdat het slechts een forum is kan je mensen niet pakken na dagen.