Bokt.nl

slimmerik schreef:

Wat sul betreft: ik herkende toch duidelijk haar stijl in sjeik zijn posten. Dat betekent dat òf sjeik heeft er niet op toegezien dat zijn ega zijn account gebruikte (case à la Bas/Marreke) òf sjeik was gewoon een ordinaire SA van Sul. Dat laatste beweren de mods en zo zal het dan wel zijn.

Verder moet je bokt zien als een soort huis waar je te gast bent en bepaalt de gastheer (lees: team) wie wel en niet welkom is. In dit geval stellen zij de regels op. Staan die je niet aan, dan kun je beter een deurtje verder gaan.

Jolliegirl schreef:

je kan ook een IP ban krijgen

Heino schreef:

Mja maar dat vind ik niet logisch, wel heel praktisch Ik begrijp dat het lastig is om te controleren maar als ik me enorm misdraag mag mijn lieve schattige zusje bij wijze van niet meer Bokken en dat vind ik wel een beetje jammer.

ThePast03 schreef:

Lovely schreef:

ThePast03, een naamban kan ook hoor, dat hoeft niet per se een ip ban te zijn. Maar zie wel een ongelijkheid, ik heb geen kinderen en dan mag ik dus ook geen extra user?? Vaag.

Als je een partner hebt mag die wel een account aanmaken (moet je geloof ik wel even melden).
Maar dan loop je dus een risico als een van de twee een permanente ban krijgt. Dan kunnen jullie allebei niet bokken.
Naamban heeft natuurlijk geen enkele zin. Dan bok ik vrolijk verder onder het account van mijn man.

Jolliegirl schreef:

maar waarom staat dit niet in de regels vermeld?
zou er wel eens bij mogen komen te staan

ThePast03 schreef:

Gewoon zorgen dat je jezelf niet misdraagt, dat is dan een extra verantwoordelijkheid als iemand anders ook via hetzelfde IP op bokt zit.
En zo moeilijk is het nu ook weer niet om geen permanente ban te krijgen.

ThePast03 schreef:

Lovely schreef:

ThePast03, een naamban kan ook hoor, dat hoeft niet per se een ip ban te zijn. Maar zie wel een ongelijkheid, ik heb geen kinderen en dan mag ik dus ook geen extra user?? Vaag.

Als je een partner hebt mag die wel een account aanmaken (moet je geloof ik wel even melden).
Maar dan loop je dus een risico als een van de twee een permanente ban krijgt. Dan kunnen jullie allebei niet bokken.

Naamban heeft natuurlijk geen enkele zin. Dan bok ik vrolijk verder onder het account van mijn man.

ThePast03 schreef:

Jolliegirl schreef:

maar waarom staat dit niet in de regels vermeld?
zou er wel eens bij mogen komen te staan

Omdat iedereen die een klein beetje logisch nadenkt dat zelf ook wel kan bedenken?
Je snapt toch zelf ook wel dat er niet meer te controleren valt wie er achter de pc zit en een ban helemaal niets inhoudt als je geen IP ban geeft.

Dat is op elk (groter) forum zo geregeld.

Caira schreef:

Dus als Sul hier op bezoek is, een post op mijn Com doet en daardoor geband wordt dan mag ik ook niet meer bokken?

Lovely schreef:

Aha, als ik dus een fantasie-vriendje zou hebben, mag die ook zijn eigen account hebben???

Mambobeach, ik weet niet hoor, maar als je al heel lang bij elkaar bent, dan krijg je wel eens de neiging om je op dezelfde manier uit te drukken en dan klink je al gauw hetzelfde als je partner. In dit geval is het dus allemaal nogal dunnetjes. Zolang we nog niet met een irisscan of vingerafdruk in te hoeven loggen, is dit allemaal erg lastig na te gaan.

Lovely schreef:

ThePast03 schreef:

Als je een partner hebt mag die wel een account aanmaken (moet je geloof ik wel even melden).
Maar dan loop je dus een risico als een van de twee een permanente ban krijgt. Dan kunnen jullie allebei niet bokken.

Naamban heeft natuurlijk geen enkele zin. Dan bok ik vrolijk verder onder het account van mijn man.

Aha, als ik dus een fantasie-vriendje zou hebben, mag die ook zijn eigen account hebben???

Mambobeach, ik weet niet hoor, maar als je al heel lang bij elkaar bent, dan krijg je wel eens de neiging om je op dezelfde manier uit te drukken en dan klink je al gauw hetzelfde als je partner. In dit geval is het dus allemaal nogal dunnetjes. Zolang we nog niet met een irisscan of vingerafdruk in te hoeven loggen, is dit allemaal erg lastig na te gaan.

Lovely schreef:

nou, Bart is wel eens bij mij thuis geweest en ik snap nu ineens waarom .

Maar ik ken Sul en Sjeik allebei en die klinken wel vaak hetzelfde. Sjeik is wat meer van de kortste klap en Sul wat meer van de uitleg, dat wel.

Caira schreef:

Lovely schreef:

nou, Bart is wel eens bij mij thuis geweest en ik snap nu ineens waarom .

Maar ik ken Sul en Sjeik allebei en die klinken wel vaak hetzelfde. Sjeik is wat meer van de kortste klap en Sul wat meer van de uitleg, dat wel.

He maar hoe moet dat dan als je schizofreen bent? Mag iedere alter dan een eigen account hebben?

MamboBeach schreef:

Lovely, over hoe jij het stelt betwijfel ik. Je bent toch allemaal een individu? Schrijfwijze zegt ook een hele hoop.

Caira schreef:

En wat nu als ik iets typ dat Sul mij op msn toefluistert, geldt dat dan ook als SA?

Caira schreef:

En wat nu als ik iets typ dat Sul mij op msn toefluistert, geldt dat dan ook als SA?

Lovely schreef:

MamboBeach schreef:

Lovely, over hoe jij het stelt betwijfel ik. Je bent toch allemaal een individu? Schrijfwijze zegt ook een hele hoop.

Ik zag wel duidelijk verschil in schrijfwijze, maar misschien ligt dat aan mij.