Bokt.nl

Diablo schreef:

VivaLaVida schreef:

Geband ben je niet voor niets.
Ben je wel onterecht geband, praat je met een bemiddelaar.
Komt daar niets uit voort, heb je dikke pech.
Het leven valt nou eenmaal weleens tegen.

Totdat het jou overkomt. Zeg je dan ook: ach, jammer dan, het leven valt wel eens tegen...?

Robijntjah schreef:

Viva la Vida : ik vind dat je jezelf in je post tegenspreekt...

NaNi schreef:

Is het zo? Ik kan het allemaal niet meer bijhouden

NaNi schreef:

Is het zo? Ik kan het allemaal niet meer bijhouden

NaNi schreef:

En als je nou eens onterecht gebanned bent, en je er met de bemiddelaars (of hoe heten die tegenwoordig) niet uit komt? En jij tóch even de trouwe bokkertjes op de hoogte wilt stellen van je Ban? Op een nette manier zonder naar te worden tegen bokt? Ik vind dat dat moet mogen.

En inderdaad life's not fair, maar het gaat er in zo'n reactie niet om dat er een beslissing herroepen wordt.

Diablo schreef:

NaNi schreef:

Is het zo? Ik kan het allemaal niet meer bijhouden

Ik ook niet. En zou dat nou echt helpen, zo'n protestcommissie?

Maanling schreef:

oomens schreef:

Ik ben sowieso voor het principe van hoor en wederhoor.
Een Ban kan nog zo terecht zijn, maar dan nog vind ik dat de twee kanten van het verhaal gehoord moeten kunnen worden.

Desnoods in een centraal topic waarin alleen de gebande Bokker en de betreffende Mods eenmalig een kort berichtje kunnen zetten, mits in nette bewoordingen. Geen hele discussies (in dat topic) waarin heel Bokt mee gaat doen, maar gewoon van twee kanten een kort berichtje en alleen als de gebande dat op prijs stelt.

Uitzonderingen mogen wat mij betreft gemaakt worden voor automatische spamaccounts en bots (niet te verwarren met BOT's) die geband zijn.

Verder vind ik het verkeerd om gelijk een totaal spreekverbod in te stellen over gebande personen.

dan zou je dat moeten verpakken als sticky of mededeling. Dat er geen reakties op gegeven kunnen worden.

Mystica schreef:

Bij de rechtbank wordt de aangeklaagde dan wel weer gehoord.

Sanniejj schreef:

Bemiddelaars heten tegenwoordig leden van de protestcomissie ofzo

Elaine schreef:

Ik geloof niet dat ik er uberhaupt zo over na zou denken. Bokt is een forum hoor, geen compleet leven... Er zijn echt mensen die zonder Bokt overleven, al is dat voor sommigen moeilijk te begrijpen.

Volgens mij ga je de problemen alleen maar uitbreiden als je de gebande personen nog een zegje laat doen. Ban is ban, daarna kan je nog een mid aanspreken. Zo niet, , en moet je ander tijdverdrijf zoeken.

VivaLaVida schreef:

Mystica schreef:

Bij de rechtbank wordt de aangeklaagde dan wel weer gehoord.

voordat je een ban krijgt ben je ookal gehoord.. En OW's, die krijg je ook niet eerst bij de rechtbank..?

VivaLaVida schreef:

Mystica schreef:

Bij de rechtbank wordt de aangeklaagde dan wel weer gehoord.

voordat je een ban krijgt ben je ookal gehoord.. En OW's, die krijg je ook niet eerst bij de rechtbank..?

Chiqa schreef:

[

[quote="Sanniejj"]
Bemiddelaars heten tegenwoordig leden van de protestcomissie ofzo

VivaLaVida schreef:

Mystica schreef:

Bij de rechtbank wordt de aangeklaagde dan wel weer gehoord.

voordat je een ban krijgt ben je ookal gehoord.. En OW's, die krijg je ook niet eerst bij de rechtbank..?

Mystica schreef:

Behalve dan dat bij sommige bans toch wel je naam door het slijk wordt gehaald. Fijn hoor

Tieneke schreef:

Als je de regels zo overtreed dat je een ban krijgt, verspeel je imo het "recht" om nog een woordje te kunnen zeggen. Dus nee, voor mij hoeft dit echt niet.

Tieneke schreef:

Als je de regels zo overtreed dat je een ban krijgt, verspeel je imo het "recht" om nog een woordje te kunnen zeggen. Dus nee, voor mij hoeft dit echt niet.