Citaat:
Nakisha, soms is de praktijk iets weerbarstiger dan de theorie en dat is hier ook het geval. Wat we van de Azië-actie, maar ook van EA-transacties geleerd hebben is dat het veel gemakkelijker is om iets op een forum iets toe te zeggen dan het in de praktijk waar te maken. En linksom of rechtsom komt het uiteindelijk toch weer bij ons terecht. Want Pietje heeft een deken toegezegd, maar dat blijkt een uiteindelijk een vod vol gaten te zijn en Jantje een halster dat na tien PB's en mailtjes nog niet is opgestuurd.
Dan zou je vraag en aanbod ook moeten sluiten, toch?? Opnieuw, een paar duidelijke regels kunnen toch genoeg zijn om dit soort ellende te voorkomen? Denk aan Marktplaats, die zichzelf vrijwaard van juridische aansprakelijkheid bij problemen met de ver- en aankoop daar....
Bokt moet zichzelf juist kunnen distancieren van dergelijke dingen. Bokt is een paardenforum, geen handelsforum. Vraag- en aanbod is een dienst die Bokt geeft, maar moet niet onder zijn verantwoordelijkheid vallen. Dan blijf je bezig! Dan moet je inderdaad steeds bemiddelen, sancties opleggen, ect... dat is toch geen doen?
Reden te meer om juist regels hiervoor op te stellen; in dit geval zijn ze nuttig.
Citaat:
Ook al is er een coördinator, op een gegeven moment worden wij als team toch aangesproken met de vraag of wij die personen geen sanctie kunnen opleggen. En als wij dan met de regel dat wij niet aansprakelijk in de hand zeggen dat we er niks aan doen, dan komen die verhalen vanzelf op Bokt terug. Want als Pietje ergens een keer wat op Bokt roept, dan kan je wachten op de reactie "Loop je weer mooi weer te spelen, net als bij die actie..." en kunnen wij weer de nodige ruzies en vetes gaan lopen beslechten. De ervaring heeft ons geleerd dat het op de één of andere manier altijd terugslaat op Bokt en dat we daarom in dit soort gevallen dat we de problemen liever bij voorbaat voorkomen.
Maar dat gebeurd toch nu óók al?? Mijn idee was juist door duidelijke regels dit soort problemen voor ééns en altijd de kop in te drukken. Bokt moet een medium zijn om dingen aan te bieden of eventueel geld in te zamelen, maar moet alle verantwoordelijkheid van zich af zetten. De leden kunnen daar wel boos om worden, maar dat worden ze nu toch ook? Kijk maar eens naar dit topic. De Mod's zijn nu weer de kwaaie pieren, toch?
Citaat:
Dat is ook gelijk het grote verschil met de acties voor een server en de rouwkrans, wil je geld overmaken prima, doe je het niet dan zijn we even goede vrienden. De kans op problemen en een nasleep waren in dit geval veel minder.
Oeps... want tussen die acties en de actie van Swieb zit geen verschil! Dat is immers ook geheel op basis van vrijwilligheid. Dan snijd je jezelf in de vingers door die actie stop te zetten... Er word nu verweten dat jullie met twee maten meten, en eigenlijk klopt dat op dit moment ook. Het lijkt me niet leuk om zulke verwijten naar je hoofd te krijgen als Mod.
Opnieuw; Ik begrijp volkomen dat Bokt geen zin heeft steeds de klappen te vangen bij problemen met transacties en inzamelingen! Daar hebben jullie ook groot gelijk in. Maar door de ene keer iets toe te staan, de volgende keer niet, en ''misschien in de toekomst wel weer''... ja, dat wekt wrevel. Zorg voor eenduidigheid. Maak duidelijk wánneer wel, en wánneer niet. Nu hangt dat af van willekeur, en dat zou niet moeten. Er moeten echt richtlijnen komen.
BTW - Dat idee van soesita klinkt ook goed!!
Geplaatst: 24-02-08 12:26 
