Bokt.nl

ThePast03 schreef:

Als mensen lopen te rellen in een topic van iemand anders pak dan de mensen die rellen aan ipv een slotje te zetten.
De TS wordt gestraft op deze manier omdat anderen zijn/haar topic lopen te verzieken.

Af en toe verdenk ik sommige mensen er zelfs van dat ze expres gaan lopen rellen om maar een slotje op zo'n topic te krijgen.

Ik blijf het maar een rare regel vinden dat een topic op slot gaat als andere mensen het verzieken.

arno8 schreef:

Ik ben het met de TS eens dat sommige slotjes echt ondoordacht zijn. Neem nu dit topic:

viewtopic.php?f=136&t=729740&hilit=

daar was een ontzettend interessante discussie bezig waar ik heel veel van opstak. Het ging over minder libido en hoe daar mee om te gaan.
Komt er een mod aanvliegen die zegt: Er is al een topic dat over seks gaat, dus hup, slotje er op.

Ja hallo. Als je een topic over problemen met een kreupel paard opent, dan zeggen ze toch ook niet: er is al een topic over paarden, dus hup, slotje er op? De discussie in dat topic is gewoon afgestorven, dat andere topic had al meer dan 160 bladzijdes, je gaat zo'n discussie echt niet voortzetten in een huiskamer vol met 'vreemden' die al tijden loopt.

Van mij mogen er wel wat strengere regels komen voor het sluiten van een topic. Bijvoorbeeld dat minstens 2 (liever 3) mods het er over eens zijn dat het topic dicht gaat.

Ellende schreef:

Dat is ook vaak wat we proberen. Relschoppers aanpakken, een OW sturen en het topic openlaten. Maar bij sommige topics is dat gewoon niet te doen.

Even een voorbeeld: stel je een HAW topic waarin een paard van 3 met sporen, zonder cap en met slof in de krul getrokken wordt voor. De TS is erg trots op haar rijprestaties, zij heeft Z2 gereden en weet heus wel wat goed voor haar paard is.

In zo'n topic kan je na 3 pagina's denk ik minstens 10 OW's uitdelen voor reacties als: "wat ben jij een dierenbeul, ze zouden jou het ziekenhuis moeten inslaan met die zweep van je" "Jullie moeten allemaal je bek houden, stelletje *******" en "Jij verdient geen paard, vuile ***** " et cetera et cetera et cetera. Topic gaat tijdelijk op slot voor overleg tussen de mods. Stel: je split alles wat niet volgens de regels is, TopicStarter een OW (misschien een afkoelban) alle mensen die te ver gaan en niet op een normale manier kritiek geven een OW, en dan het topic weer open? Mag je drie keer raden wat er op dat moment gebeurt, ook al zit je daar als moderator van HAW behoorlijk heftig bovenop... binnen no time weer dezelfde reacties. Weer overleg, weer OW's, weer splitten.

Bottomline is dat het soms te veel tijd kost om een topic fatsoenlijk te kunnen modereren dan er moderatortijd aanwezig is. En ja, 'dan maar een slotje'.

naadje24 schreef:

goh [*olduser*],deed jij dat dan ook niet in dit topic?

viewtopic.php?f=73&t=737581&hilit=

door het hele gezeik is ie nu op slot en dat is niet het eerste topic wat je op slot weet te krijgen

naadje24 schreef:

nee hoor geen stalking ik had al een abbo(gepost) op dit topic en las het telkens mee....
jij beelf doorgaan op iets waarvan er al was gezegd dat je standpunt duidelijk was...en tja jij geeft mij nou eenmaal weer graag de schuld

er is eerder een topic geweest van die topicstartster over de RAD....die is ook op slot gegaan...

naadje24 schreef:

die staan in het topic.....
en was ook niet van plan dit topic te verknallen maar er werd gesproken over mensen die topics verpesten en worden links en rechts voorbeelden gegeven
zo ook dus mijn voorbeeld
jij vind van niet ik wel......tja ieder zijn mening toch

Alane schreef:

Dat er soms zeer snel geslotterd wordt is niet goed, maar zo hoeft het ook niet
viewtopic.php?f=22&t=736826

Lusitana schreef:

Nee, dat is waar, het had gewoon klein gekund, maar, dat neemt niet weg dat een opmerking als "ga maar weer met je poppen spelen" of weet ik wat er stond, natuurlijk niet door de beugel kan. Dat is opzettelijk kwetsen en dat ik overtreden van boktregel nr 1.

Lusitana schreef:

Maar goed, natuurlijk hebben we het inderdaad hier niet over dat topic, maar over slotjes, maar ik vind iets zeggen over of er geen klachtensysteem kan komen tegen mods en dan dat als voorbeeld, een beetje omgekeerde wereld.

Lusitana schreef:

Ik merk, en dat is ook met de slotjes in het algemeen vaak het geval, dat men eigenlijk er gewoon slecht tegen kan als er wat gezag bij te pas komt. Men wil gewoon alles uitvechten op een eigen manier. Die eigen manier is lang niet altijd even netjes genoeg voor een forum. En dan moet er ingegrepen worden. Dan richt men de boosheid op de ingrijpende, omdat men de zin niet krijgt of niet kan blijven doen waar men zin in had. Maar een mod kijkt gewoon of een en ander aan de regels voldoet...

suus_ schreef:

Modjes zetten geen slotjes voor de lol.

Waarschijnlijk gewoon om de lol van de relschoppers oid er af te halen.

Lusitana schreef:

Aan de een kant geeft het wel een rustiger beeld op een forum als rellen worden gestopt, aan de andere kant worden zaken dan vaak door nijdige mensen per pb of nieuw geopende topics afgehandeld.

Citaat:

Vandaar dat er dan vaak ook waarschuwingen en bans volgen. Zo´n ban stopt een nijdig persoon ook niet, die maakt dan een schduw acoount aan, waar vervolgens weer een ban op volgt, maar ik wil maar zeggen dat een slotje wel het topic stopt, maar niet de personen.

Alane schreef:

he ja, gaan nadenken voor een ander, en het liefst voor meerdere personen. Je hebt regels en zolang die regels niet worden worden geschonden...

Shadow0 schreef:

Alane schreef:

he ja, gaan nadenken voor een ander, en het liefst voor meerdere personen. Je hebt regels en zolang die regels niet worden worden geschonden...

Wie heeft het hier over 'zolang de regels niet worden geschonden'? Volgens mij komen vrijwel alle slotjes op topics die op een bepaalde manier de regels overtreden.

Alane schreef:

Je ovetreed een regel of je overtreed hem niet.
Ik rijd door rood of ik rijd niet door rood, en de kleur van mijn auto doet dan niet terzake