Elaine schreef:Maar dan wel onderbouwd met argumenten en eventueel bewijzen.
Dus niet:
- 'Dat is té duur', maar Dat is te duur, bij de *naam-winkel* stond dit artikel voor minder
- 'Deze verkoper bedriegd de boel', maar In het verleden heb ik geen goede ervaringen met deze verkoper. Een rood artikel werk mij beloofd en ik kreeg een oude, vale, blauwe
Enz.
Maar het onderzoekteam lijkt mij in eerste instantie wel iets, en dat je desnoods dat team op de hoogte stelt van slechte ervaringen.
Dat zij daar een lijst van bijhouden.
met die opmerkingen krijg je ook het principe: 'eens een dief altijd een dief'
of een complete 'discussie' in het topic omdat de verkoper ook gaat reageren en zijn/haar kant van het verhaal toelicht.
als je daar een een onafhankelijk persoon voor zou hebben die zou dan wel kunnen opmerken dat na onderzoek is gebleken dat dat artikel normaliter (dus buiten aanbieding of gedateerd/uitlopende collectie)goedkoper is (wat dan ook niet gelijk weer hoeft te betekenen dat de verkoper niet de waarheid spreekt, als die schrijft dat het gekocht is voor dat bedrag of opzettelijk probeerd meer winst te maken omdat de verkoper niet gecontroleerd heeft wat het artikel op dit moment kost)