luxje schreef:het gaat er in mijn ogen nog niet eens zo zeer om of Marreke haar account bewust heeft uitgeleend of dat Bas232 die heeft misbruikt.
Zoiets valt toch niet na te gaan, jouw woord tegen dat van de ander.
Maar als je naar de beginpost kijkt, zie je wel degeleijk dat de straffen telkens anders liggen voor iemand die zijn/haar account uitleent.
En dat is nu juist waar ik een probleem mee heb.
En daarbij, niemand heeft een permanente ban gekregen voor het uitlenen van zijn/haar account, Marreke ineens wel, dat vind ik nogal vreemd
Kwestie van de regels nalezen en accepteren dat bokken geen godgegeven recht is.
Geplaatst: 09-12-06 12:45 
je kunt voor meerdere redenen een permanente ban krijgen hoor... dat beslist het modteam, en blijkbaar was deze keer de maat vol. En Bas232 had ook een schaduwaccount ( meerdere ) tijdens zij ban => Bastiaan232 en Testaccount, oh oliebol 
praat ik weer niet over Marreke! 
Tijd om onderschrift weer eens aan te passen. Ik ga verder met BV mee het is onzin om Marreke een permanente ban te geven. 
en tenzij Bas liegt tegen zijn vrouw wist Marreke heel goed dat hij haar account gebruikte, aangezien Bas een gegeven moment in dat topic zegt dat hij met haar toestemming het topic geopend heeft op haar account (nadat zijn 'testaccount' geband was).
Wel een idee: ik zet het bemiddelaarsadres alvast in mijn adressenlijst.
Zo braaf ben je niet 
