Bokt.nl

lies schreef:

Toch is deze ban wel erg flauw. Ze had een ban, maar die was blijkbaar onterecht. De ban zou daarom om 12.56u (6-11) afgelopen zal zijn. Op het moment dat ze post (onder het account van Oudehinken) is het inmiddels al avond (21.10u 6-11). Oke, ze had niet op Oudehinken's account mogen posten, maar ik vind dat jullie toch zelf ook niet correct hebben gehandeld, door haar een 'unban' te beloven om 12.56 uur en die niet uit te voeren.

Een zeer onterechte ban voor onbepaalde tijd imo. Ik ben het er mee eens dat het gebruiken van andermans account niet zo hoort, maar in dit geval zouden jullie ook eens je hand in eigen boezem kunnen steken, aangezien a; de ban in eerste instantie al onterecht was en b; jullie te laat waren met het opheffen van een onterechte ban.

odetteke schreef:

Nou, ten eerste heeft het dus geen zin, ten tweede is de gebruiker zelf mondig genoeg om dit zelf te kunnen regelen, ten derde is het een meningsverschil tussen de mods en de gebruiker (het is al heel vriendelijk van de mods dat ze er meer uitleg over willen geven, maar in principe gaat het ons geen barst aan).

Edit: Het gevaar van dit soort dingen in een openbaar topic bespreken is dat er allerlei privegegevens bekend worden gemaakt, die niet bekend horen te worden!

Citaat:

Zoals welke.....

Citaat:

En als jij vind dat het jou geen barst aangaat, reageer dan niet meer in dit topic. Dan heb je er ook geen last meer van.

Maya schreef:

Ik begrijp dat jullie van mening hierover verschillen met het modteam. Dat mag ook gerust Overigens, persoonlijk vind ik niet dat de OW met bijbehorende ban onterecht was, dat is door de bemiddelaars besloten, en dat accepteren wij gewoon. Verder geloof ik niet dat haar een bepaald tijdstip is beloofd dat ze geünband zou worden. Hoe dat met dat technische verhaal zit, dat weet ik persoonlijk niet precies Daar heb ik geen verstand van.

odetteke schreef:

Citaat:

En als jij vind dat het jou geen barst aangaat, reageer dan niet meer in dit topic. Dan heb je er ook geen last meer van.

Het gaat mij net zoveel aan als jullie, inderdaad niets dus. Ik volg dit topic vanwege het eerste bericht. Dit topic is bedoeld door de TS om duidelijkheid te krijgen over tijdstippen waarop mensen (ondanks een ban) online zijn. De vraagstelling of een bepaalde gebruiker terecht of onterecht een ban heeft gekregen speelt hierbij geen rol en is eigenlijk offtopic. Als je dit soort dingen toch perse wilt bespreken, bespreek dit dan via pb met een mod, of maak een apart topic.

slimmerik schreef:

Okee posten is natuurlijk not done.... Maar is het een idee om in de pb dat je geband bent mee te nemen dat als je post of pb't op een account van iemand anders dat bestraft wordt met een permanente ban??

Sylvia schreef:

slimmerik schreef:

Okee posten is natuurlijk not done.... Maar is het een idee om in de pb dat je geband bent mee te nemen dat als je post of pb't op een account van iemand anders dat bestraft wordt met een permanente ban??

Niet om het één of ander, maar imo is dat ten eerste bekend op Bokt - er zijn wel eens eerder mensen geband -, ten tweede valt dat imo onder hetzelfde kopje als schaduwaccount en tot slot staat geloof ik zelfs in de Boktregels dat je je account niet uit mag lenen of zelf aansprakelijk bent of iets in die geest.

Maya schreef:

Verder is dit niet de 1e OW die verzonden is, bij elke OW die je krijgt wordt er naar de FAQ op FZ verwezen met de gevolgen bij meerdere OW's. Bij een 1e OW heb je nog geen ban dus kan je het in alle rust uitzoeken, bij de volgende OW's verwachten we dat je die regels gewoon kent.
(...)
Bij een 2e OW, met daarbij een dagban, wordt overigens wel expliciet gemeld dat we die persoon tijdens de ban niet op Bokt willen zien omdat dat resulteert in een permanente ban. Bij latere OW's wordt dat niet altijd gemeld nee, omdat wij (imo logischerwijze) verwachten dat de bokkers de regels onderhand wel kent.

slimmerik schreef:

pearl_tje schreef:

Er worden hier in dit topic mensen bij naam genoemd. Laat de naam dan weg en noem ze gebruiker X.

De pot verwijt de ketel??

pearl_tje schreef:

Kijk dus de mensen hier hebben ervoor gezorgt dat desiree een ban voor onbepaalde tijd heeft.

Ludora schreef:

Het is wel jammer dat iemand die bijna vanaf dag 1 een Bokker is door zo'n miscommunicatie (want meer is het imo eigenlijk niet) meteen een ban voor onbepaalde tijd krijgt.

IMO is Desiree iemand die gewoon een duidelijke mening heeft, maar waarmee je wel lekker kan disucceren. Ik ben zelden posts van haar tegen gekomen die niet door de beugel kunnen. Geen pers. vetes of onpasselijk gedrag. Jammer dat iemand dan een Ban kan verdienen, en dan al helemaal voor onbep tijd !!!

lies schreef:

Toch is deze ban wel erg flauw. Ze had een ban, maar die was blijkbaar onterecht. De ban zou daarom om 12.56u (6-11) afgelopen zal zijn. Op het moment dat ze post (onder het account van Oudehinken) is het inmiddels al avond (21.10u 6-11). Oke, ze had niet op Oudehinken's account mogen posten, maar ik vind dat jullie toch zelf ook niet correct hebben gehandeld, door haar een 'unban' te beloven om 12.56 uur en die niet uit te voeren.

Een zeer onterechte ban voor onbepaalde tijd imo. Ik ben het er mee eens dat het gebruiken van andermans account niet zo hoort, maar in dit geval zouden jullie ook eens je hand in eigen boezem kunnen steken, aangezien a; de ban in eerste instantie al onterecht was en b; jullie te laat waren met het opheffen van een onterechte ban.