Bokt.nl

Tieneke schreef:

@Jaduuh: Maar ze moeten geen buitenstaanders gaan betrekken in hun ruzie, ook zie ik niet echt waarom die ruzie opgelost moet worden waar iedereen op staat te lezen, ipv achter de schermen...

De mods doen over het algemeen goed werk, ben ik mee akkoord, maar de laatste tijd zijn er veel vertrokken en er zouden dan ook nieuwe moeten bijkomen om "de orde te handhaven", net zoals er bemiddelaars moeten bijkomen.

Tieneke schreef:

Maar liever dat ze het per pb uitvechten en er openbaar niets van laten merken, dan mensen te vervelen met geruzie

Tieneke schreef:

De mods doen over het algemeen goed werk, ben ik mee akkoord, maar de laatste tijd zijn er veel vertrokken en er zouden dan ook nieuwe moeten bijkomen om "de orde te handhaven", net zoals er bemiddelaars moeten bijkomen.

Jaduuh schreef:

Tieneke schreef:

@Jaduuh: Maar ze moeten geen buitenstaanders gaan betrekken in hun ruzie, ook zie ik niet echt waarom die ruzie opgelost moet worden waar iedereen op staat te lezen, ipv achter de schermen...

De mods doen over het algemeen goed werk, ben ik mee akkoord, maar de laatste tijd zijn er veel vertrokken en er zouden dan ook nieuwe moeten bijkomen om "de orde te handhaven", net zoals er bemiddelaars moeten bijkomen.

Daar heb je gelijk in, er worden wel snel groepen gevormd. Wanneer je de ruzie via pb e.d. uitvecht, wordt er geen zicht op gehouden en wordt het vaak meer schelden dan praten. Zelf wel is meegemaakt, mag je daar dan mee naar een modje stappen?

Merk zelf wel heel erg dat ik elke keer als ik diegene tegenkom hier op bokt, ik goed uit moet kijken met wat ik zeg en hoe ik denk.

Jaduuh schreef:

Tieneke schreef:

Maar liever dat ze het per pb uitvechten en er openbaar niets van laten merken, dan mensen te vervelen met geruzie

Volgens mij vinden de meeste het maar al te mooi als er een ruzie aan de gang is en het over en weer vliegt ..

russel schreef:

Je kunt ze toch ook niet openen en meteen deleten?

Sjoert schreef:

Een soort openbare rel-mesthoop?

Nerwen schreef:

russel schreef:

Je kunt ze toch ook niet openen en meteen deleten?

Ik kan je garanderen dat bij 9 van de 10 de nieuwsgierigheid het wint.

Nerwen schreef:

[
Maar liever dat ze het per pb uitvechten en er openbaar niets van laten merken, dan mensen te vervelen met geruzie
[/quote]

Volgens mij vinden de meeste het maar al te mooi als er een ruzie aan de gang is en het over en weer vliegt ..

russel schreef:

In de psychologie moet men ook zijn agressie kwijt.

Jaduuh schreef:

@ Russel; Kun jij van te voren zien wat erin staat dan? En ik ben altijd onwijs nieuwsgierig, dus kijken doe ik toch wel.

Shadow0; Ik denk dat dat verschil ontstaat doordat de bokkers dan opeens zelf in de daderrol komen te staan, en ze het niet zo erg vinden wat ze zelf hebben gedaan.
En ik ga voor de tussenvorm. Je moet niet zó streng zijn dat niemand meer wat dúrft te zeggen wat tegen de mening van de rest ingaat, zodat het gelijk lijkt of je een ruzie uit lokt. Dan is er helemaal niets meer aan hier, vind wel dat je een normale discussie met elkaar moet kunnen voeren. Waar wel ieder zijn mening kan geven, die ook gerespecteerd wordt. Het is helemaal mooi als er dan ook nog over na wordt gedacht.
Als je een soepele lijn neemt, dan gooit iedereen met scheldwoorden. Lokt elkaar uit, pakt elkaar op elke klein foutje in spelling en in denken. Nee dan is de gezelligheid hier gauw weg denk ik.

[edit] Jullie reageren me veelste snel.

Shadow0 schreef:

russel schreef:

In de psychologie moet men ook zijn agressie kwijt.

Dat blijkt trouwens niet echt zo te zijn, het uitleven van agressie (ook als het is op een manier die geen kwaad kan) heeft over het algemeen een toename van de agressie en frustratie tot gevolg, en geen afname. Systematisch onderzoek heeft uitgewezen dat het idee van 'stoom afblazen' niet helemaal klopt met de werkelijkheid.

Shadow0 schreef:

Mag ik trouwens even een zijstapje maken? Het is niet helemaal de discussie over het banbeleid per se, maar het heeft er wel mee te maken.

Als je op NM leest, is de trend duidelijk: geen begrip voor daders, maar hard aanpakken. Zwaardere straffen en extra zwaar voor veelplegers. Een einde aan het gedoogbeleid, een einde aan steeds maar weer nieuwe kansen geven, autoriteiten moeten respect eisen, desnoods met harde hand. En verzachtende omstandigheden of onbegrip over de regels zijn onzin: ze moeten zich maar aanpassen. Uitleg (bijv de reclassering of scholing of begeleiding) is niet nodig, straf is de enige taal die begrepen wordt.

Gaat het echter over Bokt, dan lijken die meningen precies omgekeerd te zijn: de mods zijn te streng, straffen te hard, geven je geen nieuwe kansen (want OW's blijven een tijdje staan) houden geen rekening met onbegrip over de regels, over de regels en de autoriteit van de mods wordt eindeloos gediscussieerd.

Heeft iemand een idee hoe dat verschil ontstaat? En welke lijn is het beste: een soepele lijn of een strenge? Of een tussenvorm?

russel schreef:

Shadow volgens mij voel jij je nog iets te veel aangesproken als moddie.