boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
lies

Berichten: 10057
Geregistreerd: 09-11-01

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 12:29

Volgens mij is bokt nou niet de plaats om als ondernemer je naam te zuiveren.
Verder begreep ik om te beginnen al niet waarom dat gestechel over BMstables zo lang mocht voortduren. Als daarom een paar bans zijn uitgedeeld kan ik het daar alleen maar mee eens zijn.

Liezel1
Berichten: 14963
Geregistreerd: 20-10-04

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 12:34

natasha is meerdere keren gewaarschuwd voor het uitvechten van vetes.
ze heeft hiervoor verschillende OW's en bans voor 1 week of 1 maand gekregen. Bovendien was zij lang genoeg lid om te weten wat de gevolgen hiervan kunnen zijn lijkt me.
Al met al: Natasha is geen onbesproken gebuikster geweest (niets persoonlijks, er zijn er tallozen op bokt die onder dezelfde noemer vallen)
Het enige wat hier gebeurd is, is het toepassen van de regeld van Bokt.
De ban van madasha is inmiddels terug gedraaid naar 1 week ipv permanent... dan is het toch opgelost?

Machie

Berichten: 16226
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:11

ik vind de regels soms ook wel apart. Er staan mensen in de BANlijst die geband zijn vanwege het openbaar maken van PB's. Sommigen krijgen daar 1 dag voor, andere 1 week...

Apple

Berichten: 76420
Geregistreerd: 27-01-02
Woonplaats: Bij het strand

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:12

Heeft dat niet te maken met de hoeveelheid OW's die iemand daarvoor al heeft gehad? Als er al twee staan dan wordt het automatisch een weekban.

luxje

Berichten: 4808
Geregistreerd: 23-06-03
Woonplaats: thuis

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-06 13:26

Apple schreef:
Heeft dat niet te maken met de hoeveelheid OW's die iemand daarvoor al heeft gehad? Als er al twee staan dan wordt het automatisch een weekban.


Maar Madacha heeft nog nooit eerder een ban of OW gehad..
Kun jij mij de link geven waar ik de regels omtrent OW's en ban's kan vinden?

Machie

Berichten: 16226
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:27

Apple schreef:
Heeft dat niet te maken met de hoeveelheid OW's die iemand daarvoor al heeft gehad? Als er al twee staan dan wordt het automatisch een weekban.


dan zijn jullie nog niet concequent:

Kees1983 | 03-07-06 | 2 | 24 uur | openbaar maken pb
| Amy_ | 12-06-06 | 2 | 24 uur | Openbaar maken pb

Die hebben toch echt 2 OW's staan Knipoog Of bannen jullie 1 week bij 3 OW's?

[***]| 25-06-06 | 3 | 1 week | Openbaar maken pb

Die heeft namelijk 3 OW's en wel een ban van 1 week...

050206051012

Berichten: 27515
Geregistreerd: 21-04-03

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:28

Volgens mij bij 3 OW's een ban van een week Ja

Ik heb 2 24-uurs bans gehad. Bij de eerste had ik 1 OW, bij de tweede had ik 2 OW's.

ikjuh

Berichten: 740
Geregistreerd: 27-12-03

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:30

luxje schreef:
Apple schreef:
Heeft dat niet te maken met de hoeveelheid OW's die iemand daarvoor al heeft gehad? Als er al twee staan dan wordt het automatisch een weekban.


Maar Madacha heeft nog nooit eerder een ban of OW gehad..
Kun jij mij de link geven waar ik de regels omtrent OW's en ban's kan vinden?


viewtopic.php?f=25&t=390254

Apple

Berichten: 76420
Geregistreerd: 27-01-02
Woonplaats: Bij het strand

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:31

Machie, de eerste OW wordt niet genoemd op FZ.

De tweede OW wel en dan volgt een ban van 1 dag. Bij de derde dus een ban van 1 week.

Dus als er al twee staan en er komt een derde OW dan volgt er een ban van 1 week.

Misschien heb ik dat eerst wat krom gezegd, maar dat is precies wat je ziet in jouw aangehaalde voorbeelden, de eerste twee hebben de tweede OW gehad en dus 24 uur ban, de laatste had al 2 OW's staan en krijgt nu een derde en dus een weekban.

Apple

Berichten: 76420
Geregistreerd: 27-01-02
Woonplaats: Bij het strand

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:31

In de link die ikjuh geeft staat trouwens ook een link naar de algemene boktregels.

050206051012

Berichten: 27515
Geregistreerd: 21-04-03

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:31

Hmmm... Mijn info klopt dan ook niet Bloos Ik denk dat ik beide keren 2 OW's had, aangezien ze na 6 maanden vervallen.

Machie

Berichten: 16226
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 13:33

Apple schreef:
Machie, de eerste OW wordt niet genoemd op FZ.

De tweede OW wel en dan volgt een ban van 1 dag. Bij de derde dus een ban van 1 week.

Dus als er al twee staan en er komt een derde OW dan volgt er een ban van 1 week.

Misschien heb ik dat eerst wat krom gezegd, maar dat is precies wat je ziet in jouw aangehaalde voorbeelden, de eerste twee hebben de tweede OW gehad en dus 24 uur ban, de laatste had al 2 OW's staan en krijgt nu een derde en dus een weekban.


dat dacht ik ook al Haha! Je zei het dus ietwat krom maar nu is het voor mij duidelijk, en zijn jullie daarin dus wel consequent Lachen

luxje

Berichten: 4808
Geregistreerd: 23-06-03
Woonplaats: thuis

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-06 14:55

@ ikjuh: dank voor de link!

Dan wederom het bewijs dat bokt niet eenduidig is. Dit zijn nl de regels:
Waarschuwing een: Nog geen ban
Waarschuwing twee: Ban voor 24 uur
Waarschuwing drie: Ban voor 7 dagen
Waarschuwing vier: Ban voor een maand
Waarschuwing vijf: Ban voor drie maanden
Waarschuwing zes: Ban voor onbepaalde tijd

Madacha had gisteren haar eerste overtreding (aldus volgens bokt..) en kreeg een permanente ban, die is omgezet naar een ban van een week..
Volgens de boktregels zou ze bij een eerste waarschuwing geen ban opgelegd krijgen..
En daarbij kregen andere bokkers die van hetzelfde beticht werden een ban van een dag.
Natasha had een ban van een maand en krijgt nu een permanente ban, (ook weer voor iets waarvan bokt haar beticht...) maar dan slaat bokt dus de ban van 3 maanden over...
of zie ik het niet goed Bloos

timokyana

Berichten: 14323
Geregistreerd: 29-05-06
Woonplaats: klein durpke in NL, paardjes in belgenland.

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 14:58

dus natascha mag nu zes maanden niet op bokt?En madacha een week?kort samengevat dus?

NoaC

Berichten: 5292
Geregistreerd: 27-06-03
Woonplaats: Utrecht

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 16:03

Waar haal je die zes maanden vandaan?

@ Luxje; volgens mij heeft natascha al meer dan 5 waarschuwingen gehad hoor!
Had ze voorheen misschien mazzel.

050206051012

Berichten: 27515
Geregistreerd: 21-04-03

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 16:26

NoaC schreef:
@ Luxje; volgens mij heeft natascha al meer dan 5 waarschuwingen gehad hoor!
Had ze voorheen misschien mazzel.

Klopt, omdat tot een tijdje geleden verviel een OW na 6 (of was het 3? Bloos )maanden.

Eline

Berichten: 72937
Geregistreerd: 07-10-03
Woonplaats: Delft

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 16:38

Tot een tijdje geleden verviel een OW na 3 maanden, nu is dat na 6 maanden.

@Luxje:

We beginnen met een ban voor 24 uur. Dit besluit is definitief en er kan dus ook verder niet over gemaild worden. Wanneer je een overtreding begaat, krijg je in principe de eerste OW. "In principe" omdat het moderatorteam bij ernstige overtredingen ook een OW over kan slaan, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding. In bepaalde gevallen, bijvoorbeeld bij het plaatsen van porno als enige actie op het forum, kan een user direct gebanned worden. Het uitdelen van een OW of ban is altijd een besluit van het moderatorteam en niet van een enkele moderator. uit: viewtopic.php?f=25&t=390254

Bas232

Berichten: 1088
Geregistreerd: 18-11-03
Woonplaats: Heppen, Belgie, Europa

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 18:01

Schimmelig schreef:
Bas232 schreef:
Ik vind het ook een beetje vreemd hoor, want Madacha heeft haar registratie sinds: 09-11-03 11:26

Permanent lijkt me toch wel wat veel van het goede.
Waarom niet gewoon aan Madacha laten weten dat ze het beste haar passwoord te wijzigen en niet meer van hetzelfde IP gebruik te maken (lees de computer van Natasha)
Iedereen weet toch dat bv IE6 of Firefox wachtwoorden onthoud waardoor Natasha vermoedelijk misbruik kon maken.

Je kan bv Madacha toch een mail sturen met de vraag in te loggen op haar eigen computer?
En/of enkel een ban zetten op het IP(-reeks) van Natasha?


Misschien hebben ze een Research-Mod nodig, die huisbezoekjes brengt Vork
Jij up to the job, Bas? Haha!


Ze willen mij echt niet als mod hebben hoor Haha!
Maar ik ben wel goed in die zaken, doe het bijna elke week Clown

Bas232

Berichten: 1088
Geregistreerd: 18-11-03
Woonplaats: Heppen, Belgie, Europa

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 18:02

oestinja schreef:
Bas232 schreef:
Ik vind het ook een beetje vreemd hoor, want Madacha heeft haar registratie sinds: 09-11-03 11:26

Permanent lijkt me toch wel wat veel van het goede.
Waarom niet gewoon aan Madacha laten weten dat ze het beste haar passwoord te wijzigen en niet meer van hetzelfde IP gebruik te maken (lees de computer van Natasha)
Iedereen weet toch dat bv IE6 of Firefox wachtwoorden onthoud waardoor Natasha vermoedelijk misbruik kon maken.

Je kan bv Madacha toch een mail sturen met de vraag in te loggen op haar eigen computer?
En/of enkel een ban zetten op het IP(-reeks) van Natasha?


Zeg Bas, Natasha heeft helemaal geen misbruik gemaakt van het account van Madacha, ook niet "vermoedelijk". Wat jj hier doet is verdacht maken door middel van suggestie. Puur laster noem ik dat!


Sorry, mijn excuus, ik was helemaal niet bezig iets of iemand verdacht te maken.
Nam het enkel op voor Madacha, verder bedoel ik er niets mee.

luxje

Berichten: 4808
Geregistreerd: 23-06-03
Woonplaats: thuis

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-06 18:09

NoaC schreef:

@ Luxje; volgens mij heeft natascha al meer dan 5 waarschuwingen gehad hoor!
Had ze voorheen misschien mazzel.


Als ik de info op FZ lees niet Bloos

Natasha | 04-07-06 | 4 | 1 maand | uitvechten persoonlijke vete op bokt

Dit is een dag voor de permanente ban

En Madacha ben ik nog helemaal nergens tegen gekomen in de lijst met OW's en ban's

Dus...is bokt dan eenduidig in haar beleid?

Bas232

Berichten: 1088
Geregistreerd: 18-11-03
Woonplaats: Heppen, Belgie, Europa

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-06 18:11

Verder ben ik het wel met iedereen eens dat de regels aangaande banning en OW's op verschillende manieren gebruikt worden.
En dan hebben we het nog niet eens over de user-notes, die er wel of niet moeten zijn....

Het enige dat ik ervan kan maken is dat het mod-team een puinhoop zonder struktuur is, laat staan dat ze in staat zijn SA's van niet SA's te onderscheiden.
Ik val niemand aan, ik constateer enkel. Haha!

NoaC

Berichten: 5292
Geregistreerd: 27-06-03
Woonplaats: Utrecht

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-07-06 09:28

luxje schreef:
NoaC schreef:

@ Luxje; volgens mij heeft natascha al meer dan 5 waarschuwingen gehad hoor!
Had ze voorheen misschien mazzel.


Als ik de info op FZ lees niet Bloos

Natasha | 04-07-06 | 4 | 1 maand | uitvechten persoonlijke vete op bokt

Dit is een dag voor de permanente ban

En Madacha ben ik nog helemaal nergens tegen gekomen in de lijst met OW's en ban's

Dus...is bokt dan eenduidig in haar beleid?


Moet je beter lezen en tellen.

Natasha | 18-01-06 | 2 | 24 uur | 2 OWs binnen 3 maanden
Natasha | 10-04-06 |2+3 | 1 week | persoonlijke vete, kwetsend gedrag
Natasha | 05-06-06 | 3 | 1 week | Openbaar maken emailadressen
Natasha | 04-07-06 | 4 | 1 maand | uitvechten persoonlijke vete op bokt
Natasha | 04-07-06 | | permanent | actief op bokt tijdens ban

Zoals je ziet maakt bokt een telfout want ze krijgt 2 keer een 3e waarschuwing dus de 4e was eigenlijk de 5e en waar niks staat is dus de 6e.
Dus niet doen of het onverdiend is en ze zo onschuldig is. Waarschuwingen ten over lijkt me.
En waarschijnlijk is er ook vaak zat wat van haar door de vingers gezien.

Ann

Berichten: 13649
Geregistreerd: 28-06-03
Woonplaats: Friesland

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-07-06 09:32

Bas232 schreef:
...Het enige dat ik ervan kan maken is dat het mod-team een puinhoop zonder struktuur is, laat staan dat ze in staat zijn SA's van niet SA's te onderscheiden...
Beetje kort door de bocht niet? Proef ik hier iets van persoonlijke wrevel?
Ik ben het niet altijd eens met moderator-beslissingen, maar een puinhoop zonder structuur vind ik het team zeker niet.

Eline

Berichten: 72937
Geregistreerd: 07-10-03
Woonplaats: Delft

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-07-06 10:10

@NoaC: Dat iemand 2 keer een 2e of derde waarschuwing krijgt, ligt vaak aan het feit dat ze verlopen zijn. Als iemand op 1 januari en 14 februari een OW krijgt wegens 'spam' zich vervolgens drie maanden koest houdt en op 10 april weer een OW krijgt, was de eerste OW verlopen. Sinds een paar maanden zijn OW' s zes maanden 'geldig' in plaats van drie.

luxje

Berichten: 4808
Geregistreerd: 23-06-03
Woonplaats: thuis

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-06 10:50

Ellende schreef:
@NoaC: Dat iemand 2 keer een 2e of derde waarschuwing krijgt, ligt vaak aan het feit dat ze verlopen zijn. Als iemand op 1 januari en 14 februari een OW krijgt wegens 'spam' zich vervolgens drie maanden koest houdt en op 10 april weer een OW krijgt, was de eerste OW verlopen. Sinds een paar maanden zijn OW' s zes maanden 'geldig' in plaats van drie.


dus....? Bloos