Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-06 19:29

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:29

geiten schreef:
en een geit heeft ook recht op vrije menings uiting dus ik zeg bij deze.......

TEMMMEN DIE HANDEL

oo mijn hemel ik word getemd door een geit

Afbeelding

@jacimatho begrijp ik hier uit dat partij X niet is getemd

**Geplaatst**: 31-05-06 19:30

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:30

terorita schreef:
nee nee cayenne eerste topic stond op HW

Oh die

**Geplaatst**: 31-05-06 19:31

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:31

terorita schreef:
geiten schreef:
en een geit heeft ook recht op vrije menings uiting dus ik zeg bij deze.......

TEMMMEN DIE HANDEL

oo mijn hemel ik word getemd door een geit

@jacimatho begrijp ik hier uit dat partij X niet is getemd

Ik gok dat je het dan begrijpt ja..

**Geplaatst**: 31-05-06 19:33

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:33

jaja een echte temgeit

hihi

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-06 19:34

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-06 19:34

terorita schreef:
@jacimatho begrijp ik hier uit dat partij X niet is getemd

waarschijnlijk niet, anders hadden de moddies wel actie ondernomen, hetzelfde geldt voor 2 andere gevallen.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:34

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:34

dat beest mekkert wat af

een mek voor een tem

**Geplaatst**: 31-05-06 19:37

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:37

TS: je moet wel ff goed speurwerk verrichten als je dit toch weer aan wilt halen.
Nick heeft meer dan 10 berichten geplaatst en dat begon al op pagina 40!!
En daarbij vond ik het totaal geen zinnige bijdragen. Het waren met name negatieve reacties op de persoon en niet op het onderwerp.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:41

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:41

manzano schreef:
TS: je moet wel ff goed speurwerk verrichten als je dit toch weer aan wilt halen.
Nick heeft meer dan 10 berichten geplaatst en dat begon al op pagina 40!!
En daarbij vond ik het totaal geen zinnige bijdragen. Het waren met name negatieve reacties op de persoon en niet op het onderwerp.

als je op de post in het bm topic doelt.

laten we eerlijk zijn,
er waren veel meer post die negatief naar de persoon waren, dat was niet alleen nickyu

goeden tijden slechte tijden is niets vergeleken bij dat topic

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-06 19:41

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-06 19:41

manzano schreef:
TS: je moet wel ff goed speurwerk verrichten als je dit toch weer aan wilt halen.
Nick heeft meer dan 10 berichten geplaatst en dat begon al op pagina 40!!
En daarbij vond ik het totaal geen zinnige bijdragen. Het waren met name negatieve reacties op de persoon en niet op het onderwerp.

Je hebt gelijk, echter gaat het me hier om inconsequent ban beleid ...
Als het gaat om niet houden aan gemaakte afspraken is Partij X veel eerder schuldig aan het schenden daarvan dan Nick.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:42

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:42

Als het gaat over het topic waarover ik denk dat het gaat.. op VN?
Dan waren er zoveel meer mensen die op de persoon afgaven ipv om waar het ging!

**Geplaatst**: 31-05-06 19:45

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:45

Maar die hadden geen afspraak gemaakt met de moderators

**Geplaatst**: 31-05-06 19:46

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:46

Ik denk dat er inderdaad meer personen waren die op de persoon speelden (lekkere zin weer), maar dat daar geen afspraken mee gemaakt waren om niet meer te reageren. Overigens snap ik van beide partijen en in het algemeen nooit dat mensen zo persoonlijke vetes moeten gaan uitvechten op een openbaar forum. Als je weet dat je je verschrikkelijk aan iemand ergert dan reageer je toch niet?

**Geplaatst**: 31-05-06 19:49

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:49

Daar heb je inderdaad een punt, Ann.
Maar toch, ben ik het er nog steeds absoluut mee eens dat er met 2 maten gemeten wordt. Zoals gezegd al; we kunnen beter alvast nu een tem-clubje oprichten.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:51

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:51

terorita schreef:
manzano schreef:
TS: je moet wel ff goed speurwerk verrichten als je dit toch weer aan wilt halen.
Nick heeft meer dan 10 berichten geplaatst en dat begon al op pagina 40!!
En daarbij vond ik het totaal geen zinnige bijdragen. Het waren met name negatieve reacties op de persoon en niet op het onderwerp.

als je op de post in het bm topic doelt.

laten we eerlijk zijn,
er waren veel meer post die negatief naar de persoon waren, dat was niet alleen nickyu

goeden tijden slechte tijden is niets vergeleken bij dat topic

Ik heb het niet over de post, ik heb het over de postS. En ja, ik heb er actief in mee gepost, dus heb alles gelezen.

Overigens.... wat zouden jullie vinden dat zou moeten dan?
Allebei een ban, of allebei geen ban? Je kan wel zeuren, maar wat had je voor alternatief in gedachte?

@Ann, inderdaad!

**Geplaatst**: 31-05-06 19:51

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:51

Allebei een ban.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:52

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:52

Inderdaad Ptries, ik heb veel gelezen op Bokt maar dat bewuste HAW-topic sloeg echt alles. Wat verschrikkelijk triest. Zulke bokkers kun je toch echt niet meer serieus nemen? Zijn dat echt volwassen mensen?

**Geplaatst**: 31-05-06 19:53

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:53

jacimatho schreef:
Het is niet de bedoeling de hele hetze weer op te halen en over te doen, ik wilde aankaarten dat de moderators soms lijken te meten met 2 maten.
Op de persoon spelen is dus niet nodig, het gaat hier om ban-beleid en mijn vragen daaromtrent.

Dat begrijp ik, maar het hele "er wordt met twee maten gemeten" is een erg subjectief iets wat je probeert duidelijk te maken door één ruzie aan te kaarten, waarbij één van de twee personen blijkbaar jouw voorkeur heeft. Dit terwijl ze alletwee niet netjes zijn geweest en daar ook bijhorende waarschuwingen voor hebben gekregen. Gezien hun reacties op elkaar ben ik ervan overtuigd dat ze zelf ook heel goed hebben kunnen verwoorden richting een MOD wat ze wilde of niet wilde.
Het gaat je niet om het ban-beleid, dat staat duidelijk uitgelegd op Bokt; het gaat je om de interpetatie van het ban-beleid en daar heb je met vragen aan andere bokkers niet zoveel aan. Ik snap trouwens niet waarom dat MODs niet even duidelijk alle opsommingen quoten en gewoon antwoord geven. Niet voor mij, maar voor het feit dat het steeds duidelijker wordt (gezien andere topics) op Bokt dat er een groep mensen is die zegt dat er niet zwart/wit gekeken wordt...en dat lijkt mij een weerwoord waard. Vooral omdat jullie MODs dit ook maar voor de lol doen en waar ik baj de weej zeer veel respect voor heb.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:56

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:56

3 ows zijn drie ow's en dan krijg je de ban, zo werkt het. Het is ondoenlijk alle posts bij te lezen voor de mods. Ik weet in dit geval zomaar 3 posts die de "tegenpartij" volgens afspraak niet had mogen maken......... Helaas zijn die niet gelezen, en die van Nick wel.

het enige waar ik mee worstel is dat de "tegenpartij" geen TS was.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:58

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:58

Inderdaad Ekkie!

Daarnaast vind ik dat er misschien een andere oplossing moet komen voor het PM-probleem. Ik vind het heel goed dat mods die niet kunnen lezen, want het is immers privé, maar ik vind het ook wel erg nadelig dat je mensen daarop dus niet kan aanpakken. Ik heb ook ooit dreigpb's gehad (heeft totaal niks met deze mensen te maken), maar vervelend was het wel. Je kan ze quoten en dan in een pb doorsturen naar een mod, maar een quote is ook niet echt objectief. Die kan je zelf zo veranderen.....

**Geplaatst**: 31-05-06 19:58

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:58

KiWiKo schreef:

het enige waar ik mee worstel is dat de "tegenpartij" geen TS was.

Hoe bedoel je dat Kim?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-06 19:58

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-06 19:58

Manzano:...mijn mening is dat beide partijen aan hun afspraken gehouden dienen te worden.
IK ben niet aan het lobbyen om Nick van haar ban af te krijgen.......wel voor consequent ban beleid.
Het is duidelijk aangegeven in pb-verkeer naar moddies toe en daar is niets mee gedaan, vandaar mijn stap om een topic te openen.

**Geplaatst**: 31-05-06 19:59

Re:

Geplaatst: 31-05-06 19:59

manzano schreef:
Inderdaad Ekkie!

Daarnaast vind ik dat er misschien een andere oplossing moet komen voor het PM-probleem. Ik vind het heel goed dat mods die niet kunnen lezen, want het is immers privé, maar ik vind het ook wel erg nadelig dat je mensen daarop dus niet kan aanpakken. Ik heb ook ooit dreigpb's gehad (heeft totaal niks met deze mensen te maken), maar vervelend was het wel. Je kan ze quoten en dan in een pb doorsturen naar een mod, maar een quote is ook niet echt objectief. Die kan je zelf zo veranderen.....

Je kan ook een screenshot van de PB maken, en die opsturen

**Geplaatst**: 31-05-06 20:01

Re:

Geplaatst: 31-05-06 20:01

je kan een mod een ww geven zodat de mod zelf in kan loggen op jouw account

Ik bedoel manzano, dat dit niet een topic VAN natasha was maar een topic OVER natasha en wel over de tijd dat Radar aan haar gespendeerd heeft

**Geplaatst**: 31-05-06 20:01

Re:

Geplaatst: 31-05-06 20:01

Jep, dat is ook een goed idee Cayenne!
Die moet ik idd ff onthouden

**Geplaatst**: 31-05-06 20:03

Re:

Geplaatst: 31-05-06 20:03

Inderdaad KiWiKo, daarom vind ik de gegeven OW aan Nickyu niet helemaal terecht. Een waarschuwing dat er een OW aan zou komen als ze verder bleef reageren in dat topic, vind ik meer op zijn plaats.