Geplaatst: 11-02-05 11:53 shadow0 schreef:Thanks Lielle voor je reactie. Het helpt inderdaad vaak als je de argumentatie weet. Maar ik weet ook dat er altijd dingen blijven waar je het dan nog steeds niet mee eens bent. Dat vind ik persoonlijk niet zo erg trouwens.
dat bedoel ik dus ook.
Citaat:Alleen de aanleiding voor OW's/bans is niet altijd helemaal publiek, meestal worden deze berichten verwijderd.
Je zou ook kunnen overwegen om dat niet te doen. Maar mijn ervaring is wel dat dan de discussie vaak blijft doorgaan, soms tot dagen later, en met weer nieuwe kwetsende opmerkingen.
Je zou ook nog de opmerking weg kunnen halen in de oorspronkelijke discussie, maar neerzetten in het bericht dat de maatregel meldt. Misschien dat dat nog niet zo'n gekke optie is?
ik zou persoonlijk kiezen voor het volgende:
in een geval van een redelijk normaal topic met een paar onacceptabele zaken
- opmerking te laten staan, vermelding erbij dat dit tot een een OW heeft geleid (als toelichting op de OW)
- opmerking erbij dat iedereen die na de OW nog verder erop in gaat tov degende die de OW heeft gekregen (inhoudelijk dus) hetzelfde riskeert (als bescherming van de gewaarschuwde )
- als het daarmee uit de hand blijft lopen, topic sluiten
reltopic
- sluiten met de melding dat het tot OWs heeft geleid
porno etc
- cyberspace
en dan houd je een restgroepje over dat altijd tot discussie zal blijven leiden, nl betreft die opmerking een zodanig persoonlijke zaak dat die verwijderd moet worden.
Voorbeeldje: mijn vader is onlangs overleden, kun je dan een opmerking die zoiets zou zijn als "net goed, jij verdient geen vader" laten staan of moet die weg? Ik denk dat dat in overleg met de betrokkene zal moeten gebeuren.
en verder doet Riant een paar leuke suggesties. 
