Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-02-05 22:19

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:19

Alane, als er gezegt is dat het zo is, dan ga ik daar van uit. Daar vertrouw ik dan op...... Om even meteen aan te sluiten op de zin van Cadish: 'Je wilt nu toch niet gaan zeggen dat Bart haar voor de lol ligt te bannen hè?'

En over het meten met 2 maten.
Eens dat het gebeurd, maar er zijn ook twee hele verschillende situaties binnen het gebruik van een schaduwaccount.

Oke, ik geef toe, elk schaduwaccount is er een meer, ongeacht de rede, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die gewoon van zich af willen schrijven zónder dat half bokt meteen weet over wie het gaat.

Een schaduwaccount om toch dingen te ondernemen op bokt (als is het maar pb'en) terwijl je een ban op je naam hebt staan (die notabene de dag er op verloopt!) vind ik dan heel wat anders.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:22

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:22

Alane schreef:
we zijn er bijna....

en daar gaat het een en ander over op FZ...
het meten met 2 maten..
de een mag wel een schaduw en de ander niet
de een heeft een ban en dan wordt er een oogje toegeknepen en dan andere permanent gebanned

En heb je daar bewijs van?
Lijkt me sterk...

**Geplaatst**: 10-02-05 22:24

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:24

Nou kan het aan mij liggen, maar ik heb niemand zien zeggen dat Lov een pb naar Bart gestuurd heeft en ik heb ook niemand zien zeggen dat Lov vándaag de pb's gestuurd heeft...

**Geplaatst**: 10-02-05 22:28

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:28

Sylvia schreef:
Nou kan het aan mij liggen, maar ik heb niemand zien zeggen dat Lov een pb naar Bart gestuurd heeft en ik heb ook niemand zien zeggen dat Lov vándaag de pb's gestuurd heeft...

Daar was ik inderdaad ook al naar aan het zoeken.... Fijne opheldering.

Oke, post van hier boven even wat anders bekijken.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:28

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:28

@ Fairy, ik ben het met je eens.
@ Alane, het is me ook niet allemaal helder meer, maar ik twijfel er niet aan dat Bart Loveley niet opzettelijk banned.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:30

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:30

maar als schaduws niet mogen waarom is pascali1980 dan hier nog op bokt?
zij heeft meerdere schaduws(gehad) en ze is nog steeds aktief...
dat is idd meten met twee maten want ik heb het ook al eens getemd!

**Geplaatst**: 10-02-05 22:32

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:32

Cadish schreef:
@ Alane, het is me ook niet allemaal helder meer, maar ik twijfel er niet aan dat Bart Loveley niet opzettelijk banned.

Wilde je zeggen dat hij het per ongeluk deed? Haha!

**Geplaatst**: 10-02-05 22:32

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:32

Of pollytjuh Rolleyes

Meten met 2 maten is het ook al als iemand een schaduw aanmaakt om zo hulp te vragen met een abortus of scheidiing oid. Zou ook niet moeten kunnen.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:33

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:33

alja schreef:
maar als schaduws niet mogen waarom is pascali1980 dan hier nog op bokt?
zij heeft meerdere schaduws(gehad) en ze is nog steeds aktief...
dat is idd meten met twee maten want ik heb het ook al eens getemd!

Misschien bleek het toch niet zo te zijn of werkt het TeM'en nog steeds niet goed?

@ Justy, nee. Ik denk dat Bart het terecht deed.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:34

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:34

Justy schreef:
Cadish schreef:
@ Alane, het is me ook niet allemaal helder meer, maar ik twijfel er niet aan dat Bart Loveley niet opzettelijk banned.

Wilde je zeggen dat hij het per ongeluk deed?

Bart heeft er toch een geldige reden voor...
[edit] wat cadish zegt dus...

**Geplaatst**: 10-02-05 22:36

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:36

Justy schreef:
Cadish schreef:
@ Alane, het is me ook niet allemaal helder meer, maar ik twijfel er niet aan dat Bart Loveley niet opzettelijk banned.

Wilde je zeggen dat hij het per ongeluk deed?

LovesSaartje schreef:
Bart heeft er toch een geldige reden voor...

Cadish impliceert dat Bart het niet met opzet deed, Lovely bannen... Het lijkt mij stug dat hij het per ongeluk deed. Dat heeft niets met terecht of onterecht te maken Haha!

**Geplaatst**: 10-02-05 22:40

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:40

Sorry Justy, dan heb ik niks gezegd Knipoog

**Geplaatst**: 10-02-05 22:40

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:40

Justy schreef:
Cadish schreef:
@ Alane, het is me ook niet allemaal helder meer, maar ik twijfel er niet aan dat Bart Loveley niet opzettelijk banned.

Wilde je zeggen dat hij het per ongeluk deed?

LovesSaartje schreef:
Bart heeft er toch een geldige reden voor...

Citaat:

Cadish impliceert dat Bart het niet met opzet deed, Lovely bannen... Het lijkt mij stug dat hij het per ongeluk deed. Dat heeft niets met terecht of onterecht te maken

Ze bedoelde denk ik toch dat Bart het niet met opzet deed, maar er een geldige reden voor had.
[/quote]

**Geplaatst**: 10-02-05 22:42

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:42

Lama

**Geplaatst**: 10-02-05 22:45

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:45

ik heb een pb gehad van een moddie dat ik gelijk had Clown

**Geplaatst**: 10-02-05 22:49

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:49

alja schreef:
ik heb een pb gehad van een moddie dat ik gelijk had

Betreft pascali1980?

Ik ken haar en die ander user niet dus ik weet ook niet over welke accounts het hier gaat.
Zijn deze accounts eerder aangekaart bij het team door een andere user?

Anders is het gewoon niet opgevallen en gaat het 'er word met 2 maten gemeten' hier niet op.

Ik ben zelf ook wel eens dubbel accounts tegen gekomen (users die er zelfs meer hadden dan 2) en deze heb ik gewoon gemeld, dat werd direct opgelost.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:55

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:55

was er niet eens een uitleg gegeven over PB's... dat dat persoonlijk is en dat daar niets mee gedaan wordt omdat het van horen zeggen en ook prive is??????
Hoe weet Bart dan zeker dat Lovely bokkers een PB gestuurd heeft.... is toch prive en van horen zeggen? En als ze gepeebeet heeft vind ik het eigenlijk zielig dat iemand dat doorgespeeld heeft aan BArt of Heike of aan MT....

en ja daar zijn wel voorbeelden van... die bij bijna heel bokt bekend zijn. Wat iedereen weet maar waar niemand over spreekt.....

en nee ik klik niet.

**Geplaatst**: 10-02-05 22:58

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 10-02-05 22:58

Cadish schreef:
faye schreef:
Deze actie toont wel weer aan dat Bart niet echt intelligent is en een EQ van rond de 10 heeft. Hiermee haalt hij nog meer kritiek op zijn hals. Ik weet niet hoor, zou hij het lekker vinden?

Zo wordt het hier nooit rustig

EQ? Ik dacht altijd dat 't IQ was, maar dat zal dan wel weer aan mij liggen.

Tja, hier een EQ testje:
http://www.123test.nl/eqtest/eqtest.htm
Als je IQ een beetje in orde is heb je het verschil vast snel in de gaten en zul de post van Faye gaan begrijpen Knipoog

**Geplaatst**: 11-02-05 00:36

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 11-02-05 00:36

Hmmm, ik had dit berichtje volgens mij al eens gepost maar ik kan het nergens meer vinden.

Afijn:
Ik denk ook hier weer dat de schaduwaccount een knullige reden is voor een diepliggender verhaal. Volgens mij is er een aardige achtergrond die in deze meespeelt. Ik denk niet dat Bart een andere user zo was nagegaan om te kijken waarop diegene gepakt kon worden.

En zeg nou zelf, je kan via een andere PC makkelijk meelezen onder een nieuwe account. No problemo. Maar doe je dat via je eigen PC, je plaatst niks, dan is het ineens een zeer belangrijke reden voor een ban? Verward

Vraag me ook af hoe Bart aan de PBinfo komt.

Zie graag uitleg volgen.

**Geplaatst**: 11-02-05 09:53

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 11-02-05 09:53

Ik ben ook wel benieuwd hoe Bart aan deze informatie komt. Misschien wil hij hier zelf alsnog even een toelichting op geven, voorkomt misschien ook wel weer een rel, al hoewel ik denk dat Bart voor de zoveelste keer te laat is met zijn toelichting.

**Geplaatst**: 11-02-05 12:02

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 11-02-05 12:02

Illindra, mijn IQ volgens dat gedoe is 110 Knipoog

Iig snap ik de post van faye nog steeds niet. Clown

**Geplaatst**: 11-02-05 12:05

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 11-02-05 12:05

SAKKIA schreef:
Ik ben ook wel benieuwd hoe Bart aan deze informatie komt. Misschien wil hij hier zelf alsnog even een toelichting op geven, voorkomt misschien ook wel weer een rel, al hoewel ik denk dat Bart voor de zoveelste keer te laat is met zijn toelichting.

Tsja, ik zou ook te laat zijn als ik in dit soort rellen geen zin meer had en beheerder was van Bokt.
Ik begrijp Bart heel goed Lachen

**Geplaatst**: 11-02-05 12:06

Geplaatst: 11-02-05 12:06

Cadish schreef:
Illindra, mijn IQ volgens dat gedoe is 110 Iig snap ik de post van faye nog steeds niet.

OMG, het is een EQ test en geen IQ test Rolleyes

Maar ik begrijp dat het verschil je nog steeds niet duidelijk is......
Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen Pling

**Geplaatst**: 11-02-05 12:10

Re: [Dienstmededeling] Permanente ban voor Lovely

Geplaatst: 11-02-05 12:10

EQ = Emotionele Quotiënt = de mate waarin iemand zijn eigen emoties doorziet en in staat is deze effectief te gebruiken.
IQ = Intelligentie Quotiënt.

Clown

Laatst bijgewerkt door Ann op 11-02-05 12:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-02-05 12:11

Re:

Geplaatst: 11-02-05 12:11

Ilindra schreef:
Cadish schreef:
Illindra, mijn IQ volgens dat gedoe is 110 Iig snap ik de post van faye nog steeds niet.

OMG, het is een EQ test en geen IQ test
Maar ik begrijp dat het verschil je nog steeds niet duidelijk is......
Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen

Sorry, verschreven, kan gebeuren toch Rolleyes

Begrijpend lezen .. Hmm op school ben ik hier zeer goed in .. Niet nodig lijkt me. Knipoog

Ann, bedankt voor je toelichting Clown