lang onderschrift + plaatjes

Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Yessy

Berichten: 23149
Geregistreerd: 16-02-03
Woonplaats: Utrecht

Re: lang onderschrift + plaatjes

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-01-05 18:14

bart, lief dat m'n plaatje weg is (1,5 dag gehad Tong uitsteken) maar nu zijn m'n letters ook weg, en dat was echt een rotwerk die neer te zetten...

RelarDevi
Berichten: 26954
Geregistreerd: 23-12-03

Re: lang onderschrift + plaatjes

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-01-05 18:37

Yeah,, de plaatjes zijn weheegg Haha!

(wel knullig voor je,Yessy )

Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Re: lang onderschrift + plaatjes

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-01-05 18:39

BartVB schreef:
Botervlieg: die excessen komen er en zijn gewoon niet tegen te houden met 100 nieuwe users per dag (die geen regels lezen), dat hebben we al eerder geprobeerd en die discussie hebben we al eerder gevoerd Lachen


En?? Haha!

Is bij jou vóór je dertigste de geestelijke groei en mentale souplesse
er al uit? Knipoog



Citaat:
Plaatjes in normale berichten kunnen nog gewoon alleen niet meer met <img> ivm beveiligingsproblemen. [img]
werkt nog wel gewoon (zolang de URL geen al te vreemde tekens bevat).


Bart, kun je uitleggen waarom dit

<a href='http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb008_ZSXXXXXXXXNL' target='_blank'><img src='http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_11_6.gif' alt='ROTFL' border=0></a>

een beveiligingsprobleem oplevert of door de nieuwe bokt (die zou
toch beter zijn? ) niet begrepen wordt?

Pling Ouwe bokt had er absoluut geen problemen mee ... Slim


Verward

Meisje201
Berichten: 35192
Geregistreerd: 05-09-03

Re: lang onderschrift + plaatjes

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-01-05 18:41

BartVB schreef:
Plaatjes in normale berichten kunnen nog gewoon alleen niet meer met <img> ivm beveiligingsproblemen. [img]
werkt nog wel gewoon (zolang de URL geen al te vreemde tekens bevat).



De ( en de ) mogen niet in de url,
erg vervelend, aangezien al mijn fotos van iris een ( en een ) in de naam hebben (alle fotos selecteren, 1tje iris noemen, krijgt de rest automatisch een nummer erachter bijv. (256) )
Dus moet nou eerst als ik een foto wil uploaden de haakjes eruit halen voor ik hem op bokt kan planten,
beetje vervelend, maar als dat het enigste is hoor je mij niet klagen

Annelou

Berichten: 7520
Geregistreerd: 23-09-01
Woonplaats: Schaijk: roddel-dorp wat 25 km van Den Bosch en 27 km van Nijmegen ligt in Noord Brabant

Re: lang onderschrift + plaatjes

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-01-05 18:50

Citaat:
Onderschrift met foto's vervangen


Uh ik had niet eens een foto in mijn onderschrift?! Rolleyes
Echt belachelijk! Ik wil mijn onderschrift tekst terug!!
Het is veeeel irritanter als mensen z'n loei grote foto of dergelijke in zijn of haar onderschrift hebben staan hoor! Wat was er dan verkeerd aan mijn onderschrift? En weet je waar ik ook aan erger en dat doet mijn computer ook aan die mega grote onderschriften met het grootste lettertype wat je maar kan bedenken. mm ik denk dat ik dat maar als onderschrift ga nemen, met de irritantste kleuren en al die hupsende smilies erbij. Ja

leentje
Berichten: 3822
Geregistreerd: 02-06-02

Re: lang onderschrift + plaatjes

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-01-05 19:12

Botervlieg schreef:
BartVB schreef:
Botervlieg: die excessen komen er en zijn gewoon niet tegen te houden met 100 nieuwe users per dag (die geen regels lezen), dat hebben we al eerder geprobeerd en die discussie hebben we al eerder gevoerd Lachen


En?? Haha!

Is bij jou vóór je dertigste de geestelijke groei en mentale souplesse
er al uit? Knipoog



Citaat:
Plaatjes in normale berichten kunnen nog gewoon alleen niet meer met <img> ivm beveiligingsproblemen. [img]
werkt nog wel gewoon (zolang de URL geen al te vreemde tekens bevat).


Bart, kun je uitleggen waarom dit

<a href='http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb008_ZSXXXXXXXXNL' target='_blank'><img src='http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_11_6.gif' alt='ROTFL' border=0></a>

een beveiligingsprobleem oplevert of door de nieuwe bokt (die zou
toch beter zijn? ) niet begrepen wordt?

Pling Ouwe bokt had er absoluut geen problemen mee ... Slim


Verward

Ik gok zo maar even BV, dat dat waarschijnlijk is omdat op html vlak nog niet alles op punt staat (inclusief beveiliging).....

Hij zegt er toch zelf bij dat [img] WEL werkt???